REMOV

Dlaczego akurat kalibru 16? Wielkość śrucin wystrzeliwanych z każdej strzelby jest przecież taka sama, tyle tylko, ze będzie ich mniej :wink:

Masz nieaktualne dane, w grudniu 2002 roku BAE Systems sprzedał coś, co w strukturze tego koncernu nazywało się"Heckler & Koch small arms business" (czyli cztery podmioty: H&K GmbH, H&K Inc, HEKOSA i NSAF Ltd., ok.700 pracowników, z tego 630 w Niemczech) zarejestrowanej w Niemczech spółce Heckler & Koch Beteiligungs GmbH (w zasadzie stworzonej jedynie na potrzeby tego zakupu). Dla przypomnienia, BAe System kupił bankrutującą firmę H&K w 1991, obecnie znowu jest w niemieckich rękach (większość właścicieli to Niemcy). Nie myl wersji A1 z A2, gdzie niezawodność w dużym stopniu wzrosła. I nie, nie ma żadnych planów zastąpienia tej broni przez G36, to były jedynie pogłoski.

Eee... nie bardzo rozumiem? No, mały się zrobił, da się go trzymać w czołgu dajmy na to :wink:

Jako ciekawostka, 5,56 mm subkbk L85A2K już dostarczony do Royal Marines (3th Commando Brigade), ćwiczenia w Ghanie.

Pewnie jakoś by się dało (patrz przejściówka firmy AGRES poniżej), tylko po co? 5,56 mm kbk Steyr AUG A2 z 40 mm gp H&K AG36 ...AUG A3 bynajmniej nie z M203...

Hmm... ale w środku ciała człowieka wiele "rzeczy" jest twardych, czyli struktura kostna (szkielet) :wink:

To jest kwestia charakteru, a nie żadnej szkoły fandomowej czy innej. Erystyki zaś unikam (jej znajmość dotyczy przeciwstawiania się brudnym sztuczkom, a nie ich stosowania, coś jak policjant umiejący się włamywać). Co bardziej zabawne, większość osób, która mi to zarzuca stosuje właśnie tego rodzaju zagrania. Prawdopodobnie (pewności nie mam, ale powiedzmy, że są pewne przesłanki wynikające z tych zdjęć), jak w większości nowoczesnych konstrukcji z nieprzestawnym oknem wyrzutowym (czyli za cenę nieco mniejszej wygody strzelca, ale uproszczenia konstrukcji) łuski wyrzucane są z broni jak najbardziej do przodu (można się dopatrzyć odbijacza) i to zupełnie wystarcza. Osoba leworęczna trzymając broń z oknem po prawej, mimo wszystko skręca głowę w lewo (lewe oko dominujące), czyli oddala ją od okna.

To właśnie zawierają - parę faktów. Co innego chciałeś w nich wyczytać, tego nie wiem. Wytrzeźwiej.

Skąd taki pomysł? Oczywiście, że nie. A gdzieś Ty to z moich odpowiedzi wyczytał, co? Proszę o polemikę ze mną, a nie wymyślania sobie czegoś, o czym w życiu nie napisałem i próbie wciskania tego jako mojego zdania, dobrze? Nie napisałem ŻADNEJ z rzeczy, które sobie wymyśliłeś powyżej.

W którym miejscu to rzekomo zrobiłem? Zapytam jeszcze raz, jak doświadczenie bojowe w używaniu karabinków o klasycznej konstrukcji rzutuje na konstruowanie broni bezkolbowej? Jakie doświadczenie bojowe ma Browning? A Gatling? Jakie doświadczenie bojowe z bronią palną miał czołgista Kałasznikow? A mechanik lotniczy po liceum, niejaki Stoner? Skąd Ci przyszło to do głowy? Rozwój broni strzałkowej nie miało nic wspólnego z McNamarą, ani z oderwaniem od polowej rzeczywistości. Wręcz przeciwnie, był to właśnie wynik doświadczeń polowych. Tak samo jak stworzenie G11 czy AN-94, z których nic nie wyszło. Zaś dążenie do idealnej broni jest całkowicie zrozumiałe - na tym zależy każdemu państwu :wink: Czy Ty zrozumiałeś zadane Ci wcześniej pytanie. Okruch, polemizuj ze mną, a nie z sobą, dobrze? Jak ma się koncepcja nowej broni (która również powstała jedynie teoretycznie i SPRAWDZIŁA się w praktyce) do doświadczeń bojowych? Doświadczenia powiedzą Ci jaka broń jest dobra i co należy w niej zmienić, a nie jak będzie się zachowywała nieistniejąca broń w takich warunkach. Miejże litość i trochę logiki w wypowiedziach, dobrze? Choć troszeczkę. Po to, aby łuski były wyrzucane w przód, a nie w bok, tam gdzie siedzi inny żołnierz i strzela do przeciwnika. To nie ma nic wspólnego z leworęcznymi. Złap M16A1 lewą ręką i sprawdź, czy to Ci przeszkadza. Bynajmniej nie. Pokazać Ci więcej błędów na tej stronie, sprawdź choćby długość lufy 9 mm kbk OC-14 Groza. Nie traktuj zapisanych tam informacji jako jedynie słusznych. Tak, ten mit jest również często powtarzany. To teraz zastanów się w co trafi żołnierz ćwiczony do celnego strzelania z prawej ręki nagle w takiej sytuacji w lewej? W nic? Brawo, odkryłeś. Ponownie odwołuję się do logiki. Tak. Nie rozmawiamy o filmach, gdzie bohater przerzuca sobie karabinek z ręki do ręki, rozmawiamy o walce, gdzie masz trafiać w cel, a nie w sytuacji bojowej pierwszy raz w życiu przykładać kolbę do drugiego ramienia i celować słabym okiem. W takiej sytuacji jakiej opisujesz lepiej jest w znanej Ci pozycji trzymać broń bokiem niż bawić się w kaskaderskie hollywodzkie numery ze zmianą ramienia. No i czego ma to dowodzić? A co to ma do rzeczy? Chcesz udowodnić, że dla 2 z 10 żołnierzy KAŻDA broń będzie nie taka jak trzeba? :wink: Oczywiście, że nie. Natomiast sposób w jaki to przedstawiasz wydaje mi się cokolwiek zabawny. Tak naprawdę to Chorwaci na swój sposób skopiowali Tavora, którego w swoim czasie testowali. Tyle tylko, że nie zamierzali komplikować konstrukcji i zwiększać jej ceny wprowadzając ułatwienie, które uznali za nieistotne. I tyle. Ty zaś do tego dopisałeś sobie takie założenia, że ho, ho... :wink:

Cholera, i mnie na starość przyjdzie zostać Małopolakiem, gdy mnie w końcu kobieta do tego zmusi :wink: Tak, ale nijak się nie ma do broni w układzie bezkolbowym. Mylisz się. Z jakich niby doświadczeń mieli korzystać, skoro Chorwaci nie używali takich konstrukcji, wirtualnych? A skąd wiesz? Podałem Ci przykłady państw, które takie rozwiązanie przyjęły. I to z różnych stron świata, wprowadzających broń w różnych odstępach czasowych. Skąd Ci się wziął podobny pomysł, możesz mi podać źródło? Ani dosyłacz zamka ani tym bardziej odbijacz łusek nie zostały wprowadzone dla leworęcznych. Witaj w klubie, ja również nie. Niemniej jednak broń została wprowadzona lub aktualnie jest wprowadzana, a głosów protestu nie słychać. Czyli ani chybi są w jakimś stopniu przesadzone. W tym przypadku choćby po to, aby Ci uświadomić, że żadne magiczne "doświadczenie bojowe" nie rzutuje na konstrukcje nowych broni. Wykazałem to na rzeczywistym, a nie wydumanym przykładzie, prawda? A w jakich to 20% sytuacjach się nie sprawdza, skoro wprowadziłeś sobie taki podział? To skąd w takim razie taka pewność, że doświadczenie bojowe, że 85%, że 80%, że leworęczny będzie w gorszej sytuacji...? A co to ma do rzeczy? W moim rowerze dzwonek jest po prawej, czy to znaczy, że leworęczni cierpią? Poproszę o jakieś rozsądniejsze przykłady następnym razem, dobrze? :wink: PS. Tak, trochę się bawię w advocatus diaboli, ale po prostu Twój wywód jest wyjątkowo dla mnie (podkreślam) mętny :wink:

Walczyli, Okruch, no i? Nie odmiawiam, tyle tylko, że mają się nijak do tworzenie nowego karabinka dostępnego dla praworęcznych? Skąd Ci to przyszło do głowy? Sugerujesz, że konstruktorzy z Singapuru (SAR-21), Korei (DAR-21), Afryki Południowej (CR-21), Iranu (KH-2002), Chin (typ 95/97, typ 88, pm typ 05, pm JS) nie mieli dostępu do Sieci? Bo widzisz wszystkie te konstrukcje dostosowane są do strzelców praworęcznych. Brytyjczycy od lat 80. używają rodziny broni dostosowanej do strzelców praworęcznych (co ciekawe, istniały lewostronne karabinki, ale nie zdecydowano się ich wprowadzać). Powiedz mi, jak to wytłumaczysz? Brakiem doświadczeń? :wink:

Skąd takie podejrzenie? W brytyjskiej, singapurskiej i innych również? Przypomnij mi, jakie to doświadczenia bojowe mieli zapomnieć, bo niespecjalnie wiem o co Ci chodzi?

Okno wyrzutowe po prawej stronie, przełącznik/bezpiecznik po lewej. Tak, do karabinka jest doczepiony bagnet.

Dobrze, już dobrze, przepraszam, zacznę sprawdzać, zanim coś napiszę, będę grzeczny :wink: Czy to jest ta gra, gdzie każda broń przedstawiona jest w odbiciu lustrzanym, a okno wyrzutowe łusek - gdy trzyma się ją po lewej stronie ekranu - jest zawsze po prawej i odwrotnie? Kiedy to po raz pierwszy zobaczyłem (w przypadku kbk AK czy kbk M4) długo nie mogłem przestać się śmiać :wink:

Warszawski Instytut Elektromechaniki WAT wraz z Zakładami Mechanicznymi Dezamet z Nowej Dęby rozpoczęły prace nad Systemem Broni i Amunicji Obezwładniającej 40 mm (SBAO-40), w którego skład ma wchodzić: 40-mm granatnik modułowy (GPBO-40 i GSBO-40), futerały, zestaw do czyszczenia i konserwacji broni, zestaw części zapasowych (w tym lufa kalibru 38 mm, umożliwiająca konwersję granatnika i stosowanie amunicji tej średnicy) oraz komplet polskich granatów 40 mm x 46: NDBO-E/W (z pociskiem dymnym emisyjnym lub wybuchowym), NŁBO-E/W (z pociskiem łzawiącym emisyjnym lub wybuchowym), NZBO (z pociskiem zapalającym), NOBO (z pociskiem odłamkowym), NKOBO (z pociskiem kumulacyjno-odłamkowym), NSBO (z pociskiem siatkowym), NGBO-D (z pociskiem z gumowym śrutem), NGBO-1 (z pociskiem gumowym), NPBO (z pociskiem drewnianym), NCBO-I/II (z pociskiem ćwiczebnym typu I lub II), NTBO-I/II (z pociskiem treningowym typ I lub II. Moduł granatnika (z lufą długości 250 mm), w zależności od wersji, podwieszany jest pod łoże-przejściówkę, mocowane w miejscu standardowego łoża karabinków 5,56-mm wz.96 Beryl oraz 7,62-mm AKM/AKMS tworząc 40-mm granatnik podwieszany GPBO-40 (dane szacunkowe: długość 380 mm, masa do 1,5 kg) lub pod szkielet wyposażony w chwyt pistoletowy, składaną kolbę, mechaniczne przyrządy celownicze oraz szynę uniwersalną umieszczoną na grzbiecie, tworząc 40-mm granatnik samodzielny GSBO-40 (dane szacunkowe: długość z kolbą rozłożoną 675 mm, masa do 2,5 kg). Broń ma być stworzona w układzie z przesuwną lufą (przypominającym amerykański granatnik M203), co zapewnia najlepsze dostosowanie do strzelców prawo- i leworęcznych. Bezpiecznik przerzutowy lub skrzydełkowy obustronny. Może być zasilany dowolną amunicją 40 mm x 46. SBAO-40 przeznaczony jest dla oddziałów wojskowych (ze szczególnym uwzględnieniem żandarmerii), policji i oddziałów antyterrorystycznych, straży granicznej, służby więziennej, firm ochrony osób i mienia. Ma umożliwiać czasowe obezwładnianie agresywnie zachowujących się ludzi (wyeliminowanie z walki, pozbawienie możliwości odwetowych) i zwierząt, nie powodując przy tym trwałego uszczerbku na zdrowiu. Może być również wykorzystywany do usuwania przeszkód, rozbijania drzwi i okien, tworzenia zasłony dymnej oraz zadań typowo wojskowych (niszczenie lekko opancerzonych pojazdów, likwidowanie punktów oporu). Docelowo zastąpić ma dotychczas używane w WP 40-mm granatniki: podwieszany wz.1974 (Pallad) oraz lekki wz.1983 (Pallad-D), zasilane niestandardową, polską amunicją 40 mm x 47.

Zeiss/Hensoldt Z-Point

Kraje bałtyckie korzystają z darowizn broni amerykańskiej (M16A1, M14), szwedzkiej (Ak4), izraelskiej (Galil) i innych (m.in. chińskich kbk typ 56-2 z finlandzkich zapasów). Jasne, dodam tylko nieco tajemniczno, że to nie koniec nowości w tym roku. A, jest już Mini-Beryl z chwytem przednim i szynami montażowymi po obu stronach łoża, wygląda nieco zabawnie, zamówiła go ŻW, około 700 sztuk. A zamówiła, bo FB Łucznik zdecydowała się w końcu na zmianę tłumika na szczelinowy w miejsce tego dziwactwa, które było i dzięki któremu zarówno subkbk wz.89 Onyks jak i subkbk wz.96 Mini-Beryl nosiły dumne miana "spawarki", a WP tego nie zamawiały właśnie z uwagi na płomień wylotowy :wink:

Dobra, już coś wiem, widziałem to cudo. Pokazano je dwa tygodnie temu na targach sprzętu policyjnego w Warszawie, w zasadzie model funkcjonalny tegoż, pod nazwą PMM. Kształt jest umowny, na razie broń dostosowana jest do amunicji 9 mm x 19 Parabellum, nieoficjalnie mówi się również o nowym naboju małokalibrowym (prawdopodobnie 5,7 mm x 28). Ogólny układ podobny do MP5, to znaczy magazynek przed chwytem pistoletowym, na grzbiecie komory uniwersalna szyna montażowa. Co z tego wyniknie nie wiadomo, w każdym razie nad bronią pracuje WITU, prototypy wykonała FB Łucznik. Modułowość polega na wymiennych lufach, ale jak dokładnie ma być realizowana, tego nie wiem. Na tym etapie broń jest nieco udziwniona, ma hydrauliczny lub pneumatyczny hamulec zamka.

Odwiedziłem dzisiaj stronę FB Łucznik i jakież było moje zaskoczenie, gdy natrafiłem na poniższy tekst: Wychodzi na to, że co dwadzieścia lat w naszym kraju powstaje nowy pistolet maszynowy, pm wz.63, pm wz.84P, a tym razem... pm wz.05? :wink:

Formalnie jest to tylko lufa i zamek do pistoletu maszynowego Glauberyt, a ten z zasady przeznaczony jest tylko i wyłącznie dla takich formacji :wink:

Możesz dać namiary na tego importera, po prostu do niego zadzwonię lub wyślę maila. Cenzin, czy ktoś inny?

Generalnie on jest dostępny jedynie dla organizacji (policji, agencji ochrony etc.). Poza tym nie wiem, czy czasami nie jest traktowany jako broń - może się okazać, że szkielet, zamek czy jakieś tam elementy są wymienne z normalnym Glockiem. W sumie bardzo mało informacji jest dostępnych zarówno na temat tej broni, jak i amunicji. Ale zaciekawiłeś mnie, postaram czegoś na ten temat dowiedzieć.