REMOV

A jakie to ma znaczenie? Dlaczego chcesz słowa broń, a nie widły, nóż czy pałka? Mateusz, opinia owa nie dotyczyła wyniku referendum, ale podsumowywała polskie społeczeństwo jako takie. I napisana była w sposób, w jaki zwykli wyrażać swoje poglądy "podnieceni nastolatkowie z forum", aby zacytować, jakże trafną opinię mojego adwersarza. Co się tyczy zaś Twojej tezy o samoograniczaniu się w posiadaniu broni, to proszę wyjaśnij mi, skąd takie zapotrzebowanie na wiatrówki czy inny tego rodzaju sprzęt rekreacyjny, pochodzący - o zgrozo! - z zabójczego i morderczego pnia? Nie sądzisz, że jedno drugiemu przeczy? :wink: A na poważniej, niestety w naszym kraju pokutuje wiele mitów o posiadaniu broni, doskonałym wyrazicielem takich sloganów jest właśnie dzikki. Generalnie sprowadzają się do dwóch zagadnień - rzekomej "kultury strzeleckiej" oraz "mordercy siedzącego w każdym z nas". Gdyby jakakolwiek z nich była słuszna, to mielibyśmy w Polsce tysiące przypadków wykorzystania wiatrówek do nękania innych członków "spaczonego i chorego społeczeństwa", wypadkami etc. A poza sporadycznymi przypadkami nic takiego nie miał miejsca. I Panów teoria leży i kwiczy. A wiatrówką też można zabić. I nożem kuchennym. I siekierą do rąbania drewna, której to przodków należy się dopatrywać wśród strasznych i morderczych toporów wojennych :wink:

Pierwsze maszyny pasażerskie powstały jako rozwinięcie bombowców. I o czym to ma świadczyć? Że powinniśmy się bać latać LOT-em, bowiem u podstaw jego istnienia leży dzieło wojny? Z założenia nóż powstał do walki, czy chcesz mi wmówić, że teraz nie można go stosować? :wink: Nie rozumiem, skąd powoływanie się na historię. Mowa o zastosowaniu broni palnej tutaj i teraz, a nie jak Mieszko czy Bolesław radzili sobie z niesfornym chłopstwem - brniesz w kolejne absurdy. To raczej Tobie ktoś wmówił, że broń palna jest strasznym narzędziem zabijania i niestety nie jesteś w stanie wznieść się ponad ten fałszywy, wyuczony slogan. Bez urazy, dzikki. A samolot pasażerski pierwotnie był bombowcem, stworzonym do zabijania. Tyle tylko co ma wspólnego fakt do czego broń stworzono do jej dzisiejszego zastosowania? Noże, dzikki, stworzono do zabijania ludzi, to też broń - zakażesz posiadania noży. Przecież one są po to, aby zabijać i ranić! Smarujesz chleb masłem (czy innym smarowidłem)? Palcem? Pałeczką? A może byłym narzędziem do zabijania i ranienia. Już, nadal nie widzisz absurdalności swojej tezy o tym po co "stworzono" broń? Ani trochę? Nic nie dociera? Skąd ów dążenie do genezy powstania broni, skąd tak potężny nacisk na to - czyżby brak jakichkolwiek innych argumentów? dzikki postaraj się zrozumieć, że od czasu powstania broni do obecnego cywilizowanego społeczeństwa minęło jednak kilka tysięcy lat. A o sprawach spornych rozstrzyga sąd, a nie widzisimię człowieka, który stara się wznieść nad innych i rozstrzygać jakie jest społeczeństwo i co jest dla niego dobre. To jest przejaw potwornej arogancji i wiedzy zawsze, co lepsze dla innych (charakteryzującej skądinąd nastolatków :wink: ) Po to, abyś następnym razem przed napisaniem tak głupawej i dziecinnej uwagi nieco się nad tym zastanowił. Oczywiście komentarza merytorycznego na ten temat się nie doczekamy, będziesz starał się wypierać, sprowadzać dyskusję na temat dyskredytowania i tak dalej. A nie o to chodzi. Prawda jest zaś taka, że napisałeś kompletną bzdurę o społeczeństwie, w sposób arogancki obrażając nas wszystkich tutaj, i nie jesteś na tyle dojrzały, aby się do tego przyznać. I to właśnie powoduje, dzikki, że w oczach rozmówcy stajesz się "podnieconym nastolatkiem z forum", a nie poważnym rozmówcą. Mimo poważnych zdań które pojawiają się w odpowiedzi. Nikt nie musi Cię dyskredytować, a ja nawet tego nie próbuję, Twoje zdanie mówi samo za siebie.

Tak, a karabin sportowy stworzono do zabijania ludzi. Pistolety do IPSC specjalnie zaprojektowano do mordowania innych istot ludzkich. Kontynuować, czy widzisz absurd swoich tez? Jest podstawowym celem dla którego ludzie chcą posiadać broń - i nie sportowego, ale rekreacyjnego. Sport to jest idiotym naszego systemu, który wymusza na posiadaczu tego rodzaju idiotyczne działania. Gdybyś się na tym choć trochę znał, wiedziałbyś, że jest to działanie pro forma, dla spełnienia wymagań przepisów. Jeżeli ktoś obraża mnie oraz innych Polaków głupawymi teoryjkami, w którym porównuje ich do tego, do czego porównałeś, to bez urazy dzikki, ale jest "podnieconym nastolatkiem z forum". A następnym razem zacznij myśleć, co wypisujesz w polemicznym zapale, bo znowu dostaniesz w ten sposób po nosie. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno. Jeżeli zamierzasz forumułować kolejny raz tak głupawe zarzuty względem społeczeństwa (ogółu Polaków), to nie dziw się reakcjom ludzi, których podobny zarzut razi. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno. Czyli, żeby Cię dobrze zrozumieć - ignorant, który nie miał broni w rękach i nie wie do czego używa jej większość osób w Polsce ma wydawać wiążącą opinię na temat dostępu do broni. dzikki, tak właśnie odczytuję ten Twój powyższy wywód. Wybacz, ale każdy obywatel jest równy wobec prawa - jeżeli popełni przestępstwo, to wówczas się go kara. W cywilizowanych państwach istnieje zasada domniemania niewinności, której Ty zaoprzeczasz, z powodów całkowicie irracjonalnych.Obywatele są również dojrzałymi istotami ludzkimi, nie widzę najmniejszego powodu traktowania ich jak dzieci zagubione w mgle, chyba, że chciałbyś aby takie działanie zastosowano do Twojej osoby. A nie przepraszam, według Ciebie jesteśmy wszyscy "spaczeni i chorzy" jako społeczeństwo, do którego i ja się zaliczam. Powtórzę po raz kolejny - sformułowałeś zarzut, który nie dość, że mnie obraża, jak i wszystkich na tym forum, ale został sformułowany w tak infantylny sposób, że jednoznacznie jesteś przeze mnie po jego napisaniu odebrany jako "podniecony nastolatek z forum", cytując dosłownie Twoje słowa. I teraz proszę temu zaprzeczyć. Ja nie widzę dojrzałego, dorosłego człowieka, który z poczuciem totalnej wyższości i kompletnego zadufania w sobie spogląda na Polaków i wypowiada o ogóle społeczeństwa takie zdanie, jakie napisałeś. Wręcz przeciwnie. O ile miałem na Twój temat generalnie dobrą opinię, to tą uwagą w moich oczach faktycznie zjechałeś do poziomu "podnieconego nastolatka z forum". Polemiczny szał polemicznym szałem, ale bez przesady. Mam nadzieję, że wyraziłem się jasno.

To jest kłamstwo tak wbijane do głowy niektórym, że stało się powoli wyznawaną prawdą. Celem posiadania broni przez obywatela bynajmniej nie jest kwestia samoobrony, ale rekreacja czy sport. Nie wiem, kto Ci kiedykolwiek wmówił cokolwiek innego. W Twojej logice - towar użytkowy - towar do zabijania, należałoby zakazać noży, nart czy rakiet do tenisa (też można nimi zabić). Czym się różni posiadanie broni palnej dla rekreacji od posiadania nart? Może mi wyjaśnić. Nartami też można zabić, pokreślam. Na świecie więcej zabójstw dokonywanych jest za pomocą noży kuchennych (piszę o broni cywilnej) nawet w państwach, gdzie obywatel ma dostęp do broni palnej, niż za jej pomocą. Zakazujemy siekier, noży i tym podobnych? Ty z kryminalnego marginesu zastosowania broni uczyniłeś zasadę. Acz wiem, że nie jest to Twój własny pomysł, tylko celowe wbijanie tej idiotycznej frazy do głów obywateli. Broń nie służy do obrony, służy do rekreacji. I tak ją należy traktować. A co się tyczy kultury posiadania - to po pierwsze normalny obywatel, który pozwolenie otrzymał nie zamienia się nagle w chorego szaleńca, jak Ty to widzisz, a po drugie - rzesze wiatrówkowców (substytut broni palnej) nie biegają hordami po ulicach waląc śrutem do czego popadnie, a przypadki takiego zastosowania tych konstrukcji są sporadyczne. I tutaj Twoja wyjątkowo głupawa teoria: "nasze społeczeństwo, chore i spaczone" rozkłada się na łopatki, leży i kwiczy. dzikki - postaraj się mniej stosować sloganów wprowadzonych do języka przez lobbystów, przeciwników broni dla obywateli a raczej zastanów się nad zagadnieniem sam. Wałkowanie po raz setny kompletnej bzdury jaką jest "kultura strzelecka" nie ma sensu. No chyba, że osoba, która się uprze, że chce strzelać jakimś cudem sama, z powietrza, owej kultury nabywa, a kasta posiadaczy broni to w ogóle hodowana jest jako osobny rodzaj Polaka, "zdrowy i niewypaczony", parafrazując tę głupawą frazę wyżej. Tak do przemyślenia.

Czyli w całych Stanach Zjednoczonych (295 734 134 mieszkańców) 3 na godzinę, 72 na dobę, 26 280 na rok. I Twoim zdaniem to jest dużo!? Na mniej więcej 250 000 000 posiadaczy broni?

Napisany, a nie recenzowany :wink: Nazwa owszem wzięła się z nazwiska, ale w tym przypadku Karola Wilka, człowieka, który brał udział w wprowadzaniu do uzbrojenia większości konstrukcji strzeleckich w WP od lat 80. przynajmniej. PS. Skąd Ci się wziął ten "recenzent"? :wink:

...US ARMY przyjęło do uzbrojenia nowy, 7,62-mm samopowtarzalny karabin wyborowy M110 SASS (Semi-Automatic Sniper System). Zwyciężyła konstrukcja firmy Knight's Armament Co. (KAC), odmiana 7,62-mm kbw Mk 11 Mod 0 (SR-25) dostosowana do wymagań Armii Stanów Zjednoczonych, określana przez firmę roboczo "SR-XM110". M110 ma zastąpić powtarzalny karabin wyborowy M24 SWS (Sniper Weapon System), przyjęty do uzbrojenia w 1987, czyli nie tak znowu dawno ("cywilna" nazwa broni to Remington 700BDL). To taki kamyczek do ogródka tych, którzy upierają się, że w Polsce w pierwszej kolejności powinien powstać zamiast Aleksa jakiś karabin samopowtarzalny. Niemniej jednak, tego trendu na razie poza Amerykanami nikt nie podchwytuje. Dla zainteresowanych, ogłoszone w listopadzie 2004 wymagania dla nowej broni (acz nie chce mi się tłumaczyć z angielskiego, chyba, że ktoś bardzo, bardzo poprosi)

Ech, chodzi o to, że pierwsze naboje do Mausera - Patrone 88 - miały tępołukowe pociski (czyli bardziej obłe w części wierzchołkowej), a po wprowadzeniu nowych - ostrołukowych (Spitzgeschoß Patrone) - należało to jakoś rozróżnić. A gdybyś tak zerknął na stronę, do której przekierowanie podał Mateusz, to byś od razu sam wszystko zrozumiał. Jeden obraz wart jest tysiąc słów. Znajdź szczegóły różnicące dwa poniższe naboje i przemyśl, który jest tępo- a który ostrołukowy :wink:

Tak przy okazji, L85A2C został oficjalnie przyjęty do uzbrojenia pod desygnatą 5,56-mm subkbk L22A1.

Nie do końca. Rysunki to jedno, model bezkolbowego Beryla, czyli Janatar-M, to inna bajka.

To łuska jest, a może nabój treningowy? :wink:

Serio? :wink: Prototyp ULTRA AP (Armored Patrol) ...i inny model, ULTRA 3T, rozwijane przez Georgia Tech Research Institute (GTRI).

(powiększenie po kliknięciu w obrazek)

...bo wszystkim dawali po zakończeniu próbnych strzelań (według ksążki, to oddałem od 250 do 255 strzału z modelu Alexa). Jakbyś poprosił, to mógłbym Ci podesłać wcześniej :wink:

Etam...

Zobaczyłem to dziwo po raz pierwszy na MSPO, jak możesz się domyślić ostatnim pytaniem, jakie przyszło mi do głowy było jak jest rozmieszczony środek ciężkości ;)

Honkera.

Zbliżenie na 5,56 mm kbkm MG4 ...i MP7A1 z obu stron 9 mm PM-98 zaprojektowany kiedyś dla Straży Granicznej, z osłoną muszki i dłuższą lufą Ponownie model PMM

Zmartwychwstanie, czyli TKS. Niedługo na chodzie, gdy wyremontowany zostanie silnik. Dzik-2 w barwach ŻW Dzik-3, czyli Ain Jaria 1 ;) Irbis, czyli Ryś 6x6 albo co jeszcze można zrobić ze starego SKOT-a ;) ...a tutaj fińska odpowiedź - Rosomak R-x (AMV 6x6). Poprad eksportowy. Lewiatan ciągle czeka na swoją szansę. Zombie na MSPO, czyli LOSOT (ex-Terrier). Ciągle nadzieja na to, że ktoś go kupi? A to coś, to w ogóle jakieś dziwactwo. Polski samochód "opancerzony" (z tą osłoną przeciwminową to dobrze nie jest, zaglądając pod podwozie) 4x4 Jenot.

O modułowości PMM oraz zastosowaniu innej amunicji na razie nie słychać. MG4 zasilany jest nabojem 5,56 mm NATO, a to nie jest żadna "torba na łuski", ale torba na amunicję. A skąd taki dziwny kamuflaż, nie wiem, przyznaję, celownik też jest dziwny, można rzec, "australijski". Istnieje szansa, że broń faktycznie była w tym kraju na jakichś testach.

Zadaj odpowiednie pytanie :wink:

...i po MSPO ;) Jak dla mnie największa ciekawostka i niespodzianka Salonu, 10,4 mm (.408 CheyTac) karabin wyborowy CheyTac M200-C. Na dolnym zdjęciu w postaci zgrabnego pakunku. Polska prapremiera, czyli H&K MG4 w pełnej krasie w pozycji trzymanej (ze złożonym dwójnogiem) oraz stojącej samodzielnie. I niech mi jeszcze ktoś powie, że PDW to są małogabarytowe pistolety maszynowe... na zdjęciu MP7A1, trochę zmian ergonomicznych (i nie tylko) w porównaniu do MP7 jest. I, dla porównania, polska odpowiedź, czyli PM-98, tym razem z lufą przystosowaną do mocowania tłumika oraz (tymczasowo, przygotowany na Salon, jak mi tłumaczono) rączką napinającą wygiętą... w dół. 5,56 mm subkbk Mini Beryl wersja dla OS Żandarmerii Wojskowej. Sprzeczne są doniesienia (tzn. FB twierdzi, że z regulowaną długością, a reszta świata, że nie) co do zastosowanej kolby, w tym przypadku zwykła, składana. Hmm... napis mówi wszystko. Bez komentarza (na razie) ;) Stały bywalec MSPO, 40-mm ga GA rodem z ZM Tarnów. Dołożyli tłumik płomienia. 9 mm modułowy pistolet maszynowy PMM, wersja z kolbą składaną na bok. Konstruktor jest sympatycznym gościem, można się z nim dogadać, przyjmuje wiele sugestii. Na razie dopracowują wnętrze, na ergonomię przyjdzie czas później. Może jednak coś z tego będzie. Trzymam kciuki!

Tak.