REMOV

Formalnie to jest tak, że w komorze zamkowej z tworzywa sztucznego umieszczana jest obsada lufy z komorą ryglową (taka stalowa "kostka", w którą za pomocą specjalnego klucza wkręca się lufę). Podczas intensywnego strzelania stal się nagrzewa i nieco rozszerza, co powoduje opisane wyżej odkształcenia elementów z tworzywa, przy danej budowie samej komory, którą osłabia wycięcie na górną część suwadła z rączką napinającą. Przy czym, jedna uwaga, w zasadzie nie dotyczy to G36 w wersji bazowej (a przynajmniej o takich przypadkach nie słyszałem), natomiast mocno wpływa na odmiany skrócone G36K i G36C, z uwagi na inny rozkład temperatur - generalnie odmiany skrócone mocniej się grzeją (stąd m.in. w polskim Mini Berylu, chwyt znajduje się na podstawie dystansowej, tam temperatury przy samej lufie sięgają kilkuset stopni). Muszę Ci powiedzieć, że dlatego wymyślono komory zamkowe z aluminium (m.in. w kbk/kb SCAR). A przynajmniej wydaje się taki obserwując go z zewnątrz. Jak to wygląda w środku i jakiej jakości są zastosowane przez lokalny przemysł materiały nie wiadomo. Fakt, faktem - Meksykanie pokazali dotychczas jedynie odmiany z krótszymi w porównaniu do G36 lufami, więc prawdpodobnie to wymusiło na nich (lub na tajemnicznych konstruktorach) pewne zmiany w obrębie komory zamkowej.

Ale wiesz, że w Europie AUG już od dawna nie jest produkowany? Jedyne fabryki są w Azji. To oni mogą Ci zaproponować A3, jak najbardziej, z austriacką kontrolą jakości - owszem, ale z fabryk poza Europą. W tym zdaniu jest wiele pułapek - możemy próbować tworzyć, natomiast co z tego wyjdzie - nikt nie jest w stanie zagwarantować (ale wpadki zdarzają się każdemu) ;)

Weź nie żartuj, taka broń nie istnieje (nawet nie wiadomo, kto ma do niej prawa - GD?). Poza tym fakt, że Amerykanie po testach go odrzucili w ogóle na Ciebie nie działa? Pierwszy jest realny od zaraz, drugi może będzie dostępny najwcześniej za dwa lata. Sprowadzany z Azji? A kto ją dla nas wyprodukuje (pomijając absurdalność tego pomysłu)? Zakłady w Enfield od lat już nie istnieją. To jest realne. A to jest pomysł z gatunku dziwacznych. Acz masz plusa za odróżnienie 5,8-mm kbk type 95 od 5,56-mm kbk QBZ-97 ;) Odpowiedź brzmi może, ale też firmy nie zajmują się konstruowaniem broni (nie mają odpowiedniego zaplecza B&R, to nie są czasy kilkunastotysięcznych ZM, ale 250-osobowej FB), ale jej wdrożeniem i produkcją, a następnie ewentualnie wprowadzeniem poprawek. Broń projektować może na dzień dzisiejszy WAT oraz WITU.

AK czy AKM? Tak swoją drogą zastanawiam się, ile procent ceny broni kosztuje generalny remont, jedną piątą? Tylko, że w Berylu decydowała liczba zakupionych celowników, a nie cena szyny, która była znacznie niższa, także to nieco nieporównywalne. Ale podejrzewam, że przy dużych zakupach cena X-47 mogłaby się zrównać z ceną tego AK po generalnym remoncie. Na razie nawet nie jest i tak, SPO jeszcze nie został przyjęty. A ta trzecia opcja to była najbardziej optymistyczna. Oczywiście, że nie. Zwłaszcza, że sprawa nowej broni dla WP nadal jest aktualna. Tyle tylko, że Polska będzie drugim po Hiszpanii państwem zastępującym karabinek kalibru 5,56 mm inną bronią strzelającym tym nabojem...

Nowe, używane czy magazynowe ceny podawałeś? Pytam, bo nowych naszych nie uświadczysz (chyba, że nowe z magazynu, acz tutaj to chyba kbk AK zostało zupełnie wymiecione, może kbk AKM zostały). No tak, ale bierz poprawkę, że to jest cena detaliczna na rynku cywilnym, nie zaś cena przy zamówieniu x razy 1000 sztuk. Michał, jakie plany? W SPO dwie z trzech opcji zakładają utrzymanie poboru, a ta trzecia zamianę poboru na "służbę ochotniczną" (to nie jest to samo co zawodowa). A to jest plan na kolejne 10 lat bodaj... Poza tym w sytuacji Polski wcale nie byłbym takim znowu zwolennikiem armii czysto zawodowej.

Tego nie wiem. Nie muszą, wystarczy, że zmienią łoże i nakładkę. Co do reszty - szyna Picatinny wkracza tam, gdzie jej wcześniej nie było - do Rosji również (pierwszą jaskółką zakupiony już pm PP-2000, słyszałem niepotwierdzone wiadomości o spodziewanej premierze nowego AEK-971). Ale jakoś w tym przypadku prawdopodobieństwo wydaje mi się małe. Choć oczywiście, mogę się mylić. Cena X-47, bo tak nazwa się ten komplet szyn to ok.400 USD (w Polsce ok.1600 PLN, porównywałem do Beryla ok.3000 PLN). Cena karabinka automatycznego - przy zakupach pojedynczej sztuki to 300-1800 USD na amerykańskim rynku (nie bazaru w Somalii, Iraku czy Afganistanie).

Michale, na przyszłość bądź precezyjniejszy. Mawiać może i mawiają, acz na szynach bocznych po prostu niczego cięższego się nie zawiesza. Gdyby tak iść bułgarskim tropem, to bułgarski klon AK ma dwie boczne szyny na łożu i szynę Picatinny na dole lub mocowanie granatnika. Czyli tak zupełnie pozbawiony nie będzie. Podejrzewam, że musi się dać - jaki sens miałoby dostosowanie go jedynie do zdejmowania pokrywy? Znając Twoje czepianie się, wolę się zastrzec, Michale. Tak na marginesie jest jeszcze jeden czynnik - ekonomiczny. Cena tego zestawu szyn jest równa mniej więcej... połowie ceny nowego karabinka AK ;)

To jest taki hipotetyczny przykład, wszystkie szyny raczej nie bywają obciążane (pomijając fakt, że masa wskaźnika czy oświetlenia bojowego jest niewielka). Poza tym wydaje mi się, że akurat pod granatnik go nie projektowano, acz mogę się mylić, Izraelczycy sprytni bywają. Poza rurą gazową, na co zwróciłeś uwagę, podobno nie występuje problem z rozkładaniem. Nie miałem szansy przetestować na normalnym kbk AKMS a sam wiesz, że zabawa na atrapie nie ma sensu. Tak między nami mówiąc, nie upieram się i upierać się nie będę, że taki system zapewni Ci taką samą ergonomię i funkcjonalność jak inne konstrukcje zaprojektowane pod szyny. To jest oczywiście połowiczne rozwiązanie ;)

To pierwsze.

2-nabojowym magazynek ZM Radom-Hunter był to tak naprawdę zmodyfikowany 5-nabojowy. Cóż, do wyboru masz karabinki samopowtarzalne ARSENAL, na przykład SLR-95MB Co to jest "skośny montaż" lunety? Nie spotkałem się do tej pory z takim określeniem - to coś ze środowiska wiatrówkowego?

Niewątpliwie bazą do stworzenia tej broni był karabinek AK, trudno powiedzieć jakiej produkcji, ale z pewnością kolba i łoże pochodzą z SLR z bułgarskiego Arsenalu. Podstawa pod celownik i przedłużenie lufy to własna inwencja rekwizytora. Tak naprawdę to magazynek 5-nabojowy.

Podstawową cechą pistoletów maszynowych jest możliwość strzelania nabojami pistoletowymi ogniem ciągłym. Jeżeli taka broń ma możliwość strzelania również ogniem pojedynczym czy seryjnym, to tym lepiej, niemniej jednak nadal pistolet maszynowy definiuje ta pierwotna cecha podana wyżej. W przypadku pistoletów automatycznych masz niejako zjawisko odwrotne, innymi słowy małogabarytowy pistolet samopowtarzalny przystosowywany jest do prowadzenia ognia seryjnego lub - rzadziej - ciągłego. Podstawowym rodzajem prowadzonego ognia jest ogień pojedynczy, seryjny czy też ciągły jest uznawany za dodatek (Glock G18 czy Beretta 951R/93R). Czasami zdarza się, iż od podstaw jest tworzony jako taka konstrukcja (vide radziecki APS), z wyglądu przerośnięty pistolet samopowtrzalny, który dopiero później zyskuje samopowtarzalną odmianę, a czasami nie zyskuje jej w ogóle. Tyle jeżeli chodzi o wojskowe definicje. Zupełnie inna sytuacja ma miejsce na rynku cywilnym, gdzie pojawiają się czasami - jak to określał śp. Kochański "karabinki strzelające nabojem pistoletowym", czyli mówiąc wprost pistolety maszynowe pozbawione całkowicie możliwości prowadzenia ognia ciągłego (FB BRS-98, H&K USC) lub w ogóle takowej od początku nie posiadające (vide Beretta Cx4 Storm czy IMI UZI Pistol), czasami na amerykański rynek posiadające znacznie dłuższe lufy, aby tubylcze prawo uznało je za "carbines" właśnie.

Mam wrażenie, że chyba dosyć dobrze to wyjaśniłem powyżej (zaczyna się od "Uprzedzając pytanie...") :)

Celem wprowadzenia AN-94 nie było zwiększenie niezawodności' date=' tylko szansy trafienia w cel. Przy niewielkim rozpowszechnieniu broni jak na razie można jedynie podpierać się pojedynczymi opiniami użytkowników lub oświadczeniami producenta. No i? Trzeba by się zastanowić, co oni rozumieją pod pojęciem "zasięg skuteczny"? Tak. Sensem wprowadzenia takiej broni było, jak już napisałem wcześniej, zwiększenie prawdopodobieństwa trafienia cel - w tym celu broń miała strzelać krótkimi, 2-3 strzałowymi seriami. Generalnie Rosjanie naśladowali tutaj amerykańskie programy SALVO, SPIW czy późniejsze ACR. W każdym z nich nieco inaczej starano się osiągnąć ten cel, czyli za jednym pociągnięciem spustu zwiększyć szansę trafienia - a to wprowadzając amunicję wielopociskową - duplex czy triplex, a to kilka luf na raz, a to właśnie zwiększając szybkostrzelność i jako podstawowy rodzaj strzelania wybierając kilkupociskową serię (tak było w strzałkowym SPIW czy później w H&K G11/ACR). Nie bardzo rozumiem pytania - po prostu zrobiłem.

Tak formalnie to jest to pistolet automatyczny, a nie maszynowy. Uprzedzając pytanie określenie "pistolet automatyczny" oznacza taką odmianą pistoletu samopowtrzalnego, która dostosowana jest do prowadzenia ognia seryjnego lub ciągłego, a czasami nawet ma przełącznik pozwalający na taki i taki.

No, w zasadzie to widzisz dobrze, choć nazewnictwo masz trochę niepoprawne - formalnie to jest przerzutowy celownik przeziernikowy (faktycznie podobny do bębnowego przerzutowego stosowanego m.in. w pm MP5).

IMO masz rację - na pierwszy rzut oka wygląda jak od Minimi/M249 - zdjęcia w wysokiej rozdzielczości masz tutaj: (1), (2), (3), (4), (5).

No, na przykład mnie :) Rozwiń myśl, jakie raporty? Konstruktorzy karabinu maszynowego Pieczenieg (tak to się zapisuje w polskiej transkrypcji) twierdzą, że owszem :) Rosjanie stworzyli model 5,45-mm karabinka maszynowego PU-21 zasilanego z taśmy i z magazynka od AK-74, ale nie wszedł on do uzbrojenia. Do wojska czy powiedzmy MWD? Ostatnimi czasy rosyjskie MSW zakupiło sporo nowych wzorów konstrukcji strzeleckich. Dowiedziałem się również, że nadal prowadzone są prace nad AEK-971, który przez niektórych typowany jest na następcę AK-74 w miejsce niezbyt nieudanego AN-94.

5,56-mm karabinek automatyczny Ruger AC556 (odmiana samopowtarzalnego Ruger Mini-14)

Jeżeli chodzi o niezawodność, to testy AK/AKM i Beryla są dokładnie takie same, według rosyjskich (radzieckich wówczas) norm. Nawiasem mówiąc nie zmieniły się i z przejściem ich ma kłopot wiele zachodnich karabinków (by wymienić tylko Tavora czy M16). Co do celności to Beryl mniej oddziałuje na strzelca, przez co IMO jest celniejszy. W każdym razie przechodzący z AKM na kbk wz.96 raczej nie narzekają. Ostatnio obserwowałem to dosyć dobrze na przykładzie znajomego, który pojechał do Iraku - używał AKMS dostał Beryla i był zachwycony. Dodam, że jako z-ca dowódcy plutonu, (pełniący rolę szkoleniowca dla ZSW) strzela sporo. Choć i tak najbardziej sobie ceni PKM ;) Nie bardzo. Po pierwsze nie w 2001, a w 2004, po drugie nie wprowadzono, a raczej FB pokazała tak zmodyfikowaną broń - zaopatrzoną w kolbę o regulowanej długości, magazynki takie, jakie opisujesz oraz dwie szyny montażowe - krótszą (wyższy montaż, pod celowniki kolimatorowe/holograficzne) i dłuższą (niższy, ale za to trzeba ją demontować przy rozkładniu broni). Do uzbrojenia WP trafiły tylko dwa ostatnie elementy plus łoże z chwytem przednim i dwiema szynami bocznymi. 5,56-mm karabinek automatyczny wz.96 Beryl z długą szyną montażową i celownikiem holograficznym. W jednostkach "eksportowych" jeden taki przypada na drużynę (ten akurat jest z 21.bsp) 5,56-mm kbk wz.96 Beryl z wysokim montażem (z celownikiem holograficznym) i zmienionym łożem ze stałym chwytem przednim. Tutaj akurat masz broń komandosów z 1.pspec (zdjęcie z święta jednostki) 5,56-mm kbk wz.96 Beryl (kiedyś nazwałem go w prasie wz.2004 i jakoś się tak przyjęło), pokazana na MSPO 2004 modyfikacja broni - zwróć uwagę na powiększoną dźwignię zatrzasku magazynka oraz przezroczysty magazynek. Ponadto ma zupełnie inne urządzenie wylotowe i składaną muszkę. Tutaj też pojawiła się po raz pierwszy kolba o regulowanej długości oraz łoże z chwytem i szynami Naprawdę nie jest. Choć z punktu widzenia inżyniera mechanika Beryl jest bardziej skomplikowany od AKM, a to oznacza, że ma więcej elementów, które potencjalnie mogą się zepsuć ;) PS. Picatinny jak Picatinny Arsenal

Nie zgodziłbym się z tą opinią. Brak jest ku temu jednoznacznej podstawy prawnej - innymi słowy' date=' co nie jest zakazane jest dozwolone. Pomijając już fakt, że coś co w innym kraju jest pozbawione cech użytkowych nagle nie może się przeistaczać w broń w Polsce. Ustawa definiuje czym jest taka broń pozbawiona cech użytkowych i jakimi cechami ma się charakteryzować w Polsce (punca CLK etc.) natomiast ustawodawca zapomniał o tego rodzaju konstrukcjach przywożonych zza granicy. Podstawa prawna? Tutaj prawo jest uznaniowe - albo respektujemy przepisy innych państw dotyczącego tego przedmiotu, albo nie. Brak jest procedury weryfikującej dokumenty wystawiane w innych państwach. Jakich informacji od policji? Czyżby znowu wchodziło tzw. "prawo powielaczowe" albo uznaniowość? Jedyne, co policja może Ci przekazać, to, że nie zna jednoznacznej odpowiedzi, ale znając politykę działania każdej biurokratycznej organizacji odmówi Ci posiadania i postraszy, aby nie robić sobie kłopotu. I na tym chyba ta odpowiedź polegała, prawda? ;)