wiciok

:sciana: Skopiuj sobie: ą ę ć ż ź ó ś ł

Eee? A nie przypadkiem bezpiecznik 20A lub 25A?

Czyżby nowy rekord? :blink:

Uznaj tego posta za niebyłego, gdyż byłem przekonany, że mówisz o płaskej głowicy cylindra, a nie z lejkiem :unsure: Za to to powinno Cię zainteresować:

Znaczy się chcesz połączyć wyciszoną głowicę tłoka z płaską cylindra? Jeśli tak, to sobie odpuść.

Na 100% to można powiedzieć, że to nie AGM. Co nie oznacza, że na 100% jest to warrior - istnieje małe prawdopodobieństwo, że to jakiś twór w stylu M59 DE.

No przeta jak wół stoi:

Zależy jak się trafi. Kolega śmiga w nich codziennie od ponad pół roku i nic go nie obciera, nie gniecie, skóra nie odchodzi od kości i ogólnie jest zadowolony. Ale różne niemiłe rzeczy o nich słyszałem, więc osobiście bym nie ryzykował.

Kicz ≠ kit

Na pneumatyczną powyżej 17J nie jest wymagane pozwolenie, tylko rejestracja. A na kusze jeszcze kilka lat temu trzeba było mieć pozwolenie - aczkolwiek nie wiem, czy coś się w tej sprawie zmieniło.

http://forum.wmasg.pl/index.php?/topic/37270-tunning-g36c-jg/ Tyle w temacie.

A g**** prawda! Olejek nie pomoże na tnące się magi. Jedynym widocznym skutkiem tego będzie zasyfienie kulek - równoznaczne z napsikaniem silikonu na gumkę... BTW - polecam lekturę: http://forum.wmasg.pl/index.php?/topic/116065-mity-airsoftu/ Pudło! Tną się w shellach... :icon_lol:

Nie. Dlaczego? Bo:

Nie dla tych, co parkują w niedozwolonych miejscach :-P

Może niektórzy nie lubią podkręcać hajkapów?

Nie mam pojęcia szczerze mówiąc :biggrin: Ważne, że zestaw od V2/V3 na pewno nie będzie pasować.

Na temat Straightów i ich poszukiwań jest sporo napisane w "snajperskich kulkach". Zresztą Straighty były chyba tylko o masie 0,43 i 0,36g. No ale jeśli chcesz naprawdę dobre kulki o masie lekko poniżej 0,3g to nie jest to wcale trudne - kup BBBMax, albo szklane/aluminiowe Madbulle (problemem są kulki cięższe, z których właśnie tylko straighty oferowały wysoką jakość) Jeśli natomiast wolisz używać "tradycyjnych" kulek to dobre będą G&G 0,28g i 0,3g.

Póki mój egzemplarz był w pełni sprawny, to dawało się trafić na nie więcej niż mierzone 25m z 0,2 PeJota. Uszczelnienie podniosło zasięg "na oko" o kilka metrów - niestety coś stało się z HU i w chwili obecnej jest wielka lipa. W sumie to moja taktyka z tą strzelbą równała się nieruchomemu leżeniu w krzakach i oddawaniu strzału z ~10 metrów, (można sobie na to pozwolić mając poniżej 300fps), bo z dalszej odległości już nie można było być pewnym strzału (choć sądzę, że tu pomógłby kolimator). W obecnej porze roku ciężko o jakiekolwiek krzaki czy wysoką trawę, więc jako pierwszą replikę bynajmniej bym M56 nie polecił. Szczególnie za obecną cenę.

Zębatki w V7 są mniejsze niż w V2/V3.

Hehe kolega raz kupił m16 agm z padniętą baterią za 400zł z przesyłką, pobawił się i sprzedał za 20zł mniej :biggrin:

Stawiam, że to skutek padniętej batki.

W sumie to racja, od tego pasowałoby zacząć - jednak $59.95 to niestety dla mnie zbyt duży wydatek... Racja, niczego nie można być pewnym. Amen. Dobranoc.

O jeszcze to: :icon_mrgreen:

Bynajmniej. Z literatury fachowej. Na pewno wielokrotnie było o tym wspominane w "Broni palnej" Czerwińskiego i bodajże też dokładnie opisane w "Automatycznej broni strzeleckiej" Kochańskiego. Z grubsza leciało to jakoś tak: broń powtarzalna (czterotakt) nie ma elementów ruchomych przy strzale, więc naprężenia na nią działające są wyrównane, a w broni automatycznej siły działające na poszczególne elementy różnią się co do wartości z racji ruchu tychże. Zresztą, na logikę - jeśli nie byłoby różnicy, to używanie kbw powtarzalnych pozbawione byłoby jakiegokolwiek sensu. http://img703.images...gasvoss1960.jpg szkoda, że tylko do 1400. To nie było w kontekście energii kinetycznej, tylko podatności na wiatr i trajektorii lotu - czyli de facto celności. Z penetracją racja, ale prędkość i wrażliwość na wiatr to przecież czynniki wpływające na trafienie.

W kontekście funu i lansu - zaleta w kontekście celności - wada