Zachar

Podróba jakich pełno na ebaju.

http://steklovata.blogspot.com/2011/08/diy-pk-01va-replica.html W jakimś tam stopniu będzie przypominało produkt Belomo.

AFAIK real steel PKM has 17x1.5mm thread at the end of barrel. Co do różnic chwytów PK PKM a AKM, to szczegółowo zostało opisane na rus.mil.pl http://rus.mil.pl/fo.../#Comment_48925 11.11 PKM zaliczył pierwsze strzelanie. Nie wiem czy wcześniej o tym pisałem, ale pekaśka nie ma żadnych problemów z podawaniem kulek, dubletami, podkręcaniem HU itd. Wszystko działa jak należy. Wcześniej miałem M249 ze zbliżonymi fps, więc zasięg i fullauto nie robi na mnie takiego wrażenia, ale w PKM ze względu na komorę HU i dystanser jest lepsza powtarzalność strzałów. Miałem małą przygodę z magazynkiem. Poluzował się kołek(o przekroju wzdłużnym litery T), który jest osią dla koła zębatego mieszającego kulki, jakie występuje w każdym hi-capie. Polecam ten kołek wcisnąć na jakimś kleju. Jeśli miałbym coś napisać o ergonomii, to jedynie że jest dłuższy i cięższy od M249, ale to chyba nie jest zbyt odkrywcze. Dwójnóg się przydaje. Przydałby się lepszy pas do noszenia, bo tymczasowy od AKMS jest za wąski. Kolba wygodniejsza od tej z Minimi w wersji PARA; można docisnąć do ramienia i policzek nie przymarza przy temp. w okolicach 0 stopni. PKM w stosunku do serii M249 ma jedną wadę. Nie da się wymienić sprężyny bez wyjmowania szkieletu gearboxa z komory zamkowej. Odkręcenie samej kolby też nic nie da.

Daj link do tego VFC. Nie widziałem jeszcze komory zamkowej do AK w standardzie VFC. edit. Chyba już wiem o co się rozchodzi. Da się. Musiał byś wywalić obsadę lufy i pod spodem wywiercić dwa otwory. W gnieździe magazynka należy dospawać coś na kształt półki, na której będzie się opierała tylna część front setu typu TM. W niej również należy wykonać otwory pod śruby. Pozostaje jeszcze kwestia wykonania szczątkowej obasady lufy, a dokładnie części która zawiera kołek 7mm ryglujący lufę. Możesz to wykonać z szpachli czy czego tam sobie wymyślisz. Nie ma rzeczy niemożliwych. Są tylko nieopłacalne.

Mnie właśnie ten od AKMS nie chciał wejść. Nie dało się go wcisnąć na ten element, w który wkręca się śrubę. Ostrego od PK PKM nie mam na stanie, więc zdjęć nie zrobię. To czy chwyt od pekaśki ma inny kąt, czy różni się innymi detalami, to nie zwróciłem uwagi. Być może tak jest, ale jak ktoś ma dobre foty obydwu elementów, to również chętnie obejrzę. Pewne jest, że mi chwyt od AKMS bez przeróbek nie wlazł, a przerabiać nie mogłem, bo nie mój. Oczywiście piszę o chwycie z ostrego, czyli weższym od asgowych. Może w tygodniu uda mi się pokombinować z tantalem, ale to też w ramach ciekawostki, bo czarny mi obecnie bardziej odpowiada. @Shogun A widzisz. Mój PK był stokowy tylko w sklepie i u kuriera, jak do mnie jechał. Bez co najmniej 500fps na pokładzie nie opłaca się pekaśki z domu wynosić Z tymi słabymi fpsami to pewnie przyczyna jest taka, jaką zdiagnozowałem w swoim PKM zanim z niego postrzelałem: o-ring głowicy ma "kryzę" na obwodzie, a głowica tłoka jest nierówno odlana. Wymienisz, to będzie strzelał bardzo ładnie.

Dokładnie. Do tego PKM pasuje tylko chwyt od PK/PKM.

Box podłączasz do małej, czarnej wtyczki, która na tym zdjęciu http://imageshack.us...djcie4101a.jpg/ leży obok mini-tamyia i w jakiś cudowny sposób pobiera prąd z akumulatora zasilającego GB. Natomiast sposób działania boxa wybiera się od spodu magazynka przełącznikiem. Ma 3 tryby pracy: wyłączony, podkręcanie non-stop i podkręcanie przy naciśnięciu spustu. Box wygląda tak http://img607.images...zdjcie01421.jpg Z tego co się orientuję, to nie powinno być problemu z przełożeniem do skrzynki z prawdziwka. Niestety aktualnie takiej nie posiadam, więc nie mam jak sprawdzić. W replice z oczywistych powodów nie ma wyrzutnika, jest tylko jego osłona na sprężynce. Nie powinno być problemów z jej wymianą. Co do tłumika, to dobrze że mi przypomniałeś. Chińczycy w swej niepojętej głupocie na końcu lufy zrobili gwint 14mm lewy, a z tego co pamiętam w PK powinno być około 17mm. Nie wiem czym to było podyktowane, ale to pewnie ukłon w stronę amerykanów, co to lubią różne dziwne rzeczy nakręcać na lufę w swoich karabinkach. Zawsze można wytoczyć przejściówkę, jak jest np. w AKS-74U z 14 na 22 mm. Generalnie to dużo części i sposób ich montażu jest zerżnięty z ostrego, więc jak się uprzesz to wszystkie znalowe elementy wymienisz na ostre od pekaśki.

Okazało się, że sklep w którym zamówiłem silniczek niestety go nie ma na stanie, więc zabrałem z repliki, która nie potrzebuje silnika z dużym momentem obrotowym. Obecnie w gearbox PKM siedzi: 1. M150 SHS. Nieco ubita, do tej pory siedziała w RPK-74N. 2. głowica tłoka aluminiowa, bez łożyskowania, produkcja chyba CA. Zamieniłem na alu żeby mieć pewność, że listwa zębata tłoka jej nie rozwali + wcześniej wspomniana uszczelka głowicy. 3. tłok SHS z 15 zębami, przerobiony dremlem na 14. 4. Zębatki SHS 18:1. Być może standardowe A&K by wytrzymały, ale SHSy są sprawdzone i działały bez problemu na M150 w innych replikach. 5. silnik czarny z niebieską obudową komutatora/szczotek, taki jak w Cymach. Ten pochodzi z cm.036 AKM z 2008 roku. Reszta stock, jedynie na głowicę cylindra dokleiłem grubszy amortyzator z sylikonu. Trochę zmniejszy obciążenia udarowe i minimalnie poprawi AOE. Gumka hop up zmieniona na Systema energy. Wszystkie pomiary były wykonane na kulkach 0,25g Guarder, chrono Radecek. Na początku chrono pokazało 455-460 fps [2.44J] co przeliczając kalkulatorem z AA na kulki 0,2g daje 512 fps. Wynik raczej przeciętny jak na M150. Rozłożyłem gb i zrobiłem test strzykawki z przyłożoną komorą i lufą. Powietrze uciekało między gumką a lufą, więc dodałem teflonfix. Wynik: 480-485 fps na kulce 0,25g, co po przeliczeniu z 2.72J daje 540fps na 0,2. Teraz na prawdę bardzo ładnie to strzela. Jednak bardziej mnie cieszy fakt, że kulki są poprawnie podkręcane, nie ma dubletów i pustych strzałów. Nie muszę kombinować jak w przypadku M249 które miałem wcześniej. Drobna uwaga na koniec. Głowica cylindra to hybryda bore-up - niby jest normalna, ale dysza musi być bore-up.

Ze swojego też dziś postrzelałem, ale niewiele. Podawanie kulek i działanie hop up w normie - brak dubletów i pustych strzałów. Zapomniałem wcześniej napisać że dystanser gumki HU jest dobry. Jak wiadomo w M249/M60/PKM dystanser siedzi w komorze pionowo, dlatego żeby HU równomiernie podkręcał kulki Chińczycy dali pełny dystanser tzn zamiast rurki mamy wałek. Bardzo dobre rozwiązanie dla komory HU tego typu. Zmieniłem kable. Postanowiłem wywalić tę całą elektrykę z mikroprocesorami. Miałem w M249 pewną koncepcję która się sprawdziła i teraz w PKM też idę w tym kierunku. Więcej o elektryce napisałem na rus.mil.pl, więc żeby nie wyważać otwartych drzwi po raz enty się zacytuję " Na Red-alliance obserwowałem jedynie ten temat http://www.red-allia...opic=18573.375, ale faktycznie w newest aqusitions coś tam można znaleźć. Dobrze, że zdążyłem kupić przed US-manami :icon_smile: Sprawdziłem dzisiaj funkcjonowanie AEGa. Powiem jedynie, że podstawowe funkcje działają - km strzela, magazynek podaje kulki. Ale ROF jest niski, niezależnie od podłączonego akumulatora. (9.6 Ni-Mh, 12V żelowy, 11.1 Li-Po). Wciskając przyciski "potencjometru" można jedynie szybkostrzelność obniżyć do takiego poziomu, że silnik nie naciąga sprężyny. Elektrykę zastosowaną w PKM można jedynie porównać do najnowszych samochodów. Mechanik zawsze mi mówił że kiedyś ludzie robili dobre auta; miały mało bajerów, elektryczne szyby i lusterka to był wystarczający wypas. Przy każdej wizycie opowiada mi jakie ma problemy z elektryką w swoim passacie b6 itp. Tutaj jest tak samo, za dużo bajerów, które i tak nie działają (dla mnie) zadowalająco. Płytka PCB o wymiarach 20 mm x 90 mm, którą Chińczycy wcisnęli w przewód gazowy PK wygląda tak: http://imageshack.us/g/1/9836434/ Doliczyłem się na niej 35 elementów i całość wygląda jakby ktoś to wykradł z NASA. Nie zdziwił bym się, gdyby Rosjanie czegoś takiego używali w rakietach ICBM SS-25 Topol. Ze względu na złożoność układu nie mam zamiaru doszukiwać się przyczyn słabego ROFu i postanowiłem, że jak skończę pisać to zrobię nowe okablowanie 1,5mm od podstaw, z dobrej jakości wsuwkami i T-connectorem. Tak jak miałem w M249. Drugim powodem dla którego chcę się pozbyć tej płytki PCB jest jej umiejscowienie w rurze gazowej. Rura gazowa nie jest uszczelniona od góry i nie ma przeszkód, aby deszcz lub topniejący śnieg, który napada nam na KM, dostał się do owej płytki i zrobił gdzieś zwarcie. A zwarcie przy Li-po to nie jest raczej coś ciekawego. Po za tym to jest PKM i nie chcę mieć w nim mikroprocesorów!! :icon_smile: Na zdjęciu widać że MOSFET to IRF1404, czyli całkiem niezły. Jak ktoś ma zamiar robić okablowanie z mośkiem, to może go wykorzystać. " Obecnie robię nowe sterowanie magazynka na przycisk żelowy (takie coś jak w celownikach laserowych). Polecam na początek rozebrać magazynek i wytrzeć go z pyłu, bo u mnie trochę był "zakurzony". Jak skończę wszystko robić to się wciśnie M150 i zmierzę fps czy są w normie dla takiej sprężyny. Osiągi. Krakman z kartą gwarancyjną przesyła wyniki fps, a tam fps podane wachają się od 398 do 404 na kulkach 0.2g przy wyłączonym HU. Nie wiem czy są wymyślone, czy prawdziwe, ale nawet na stronie napisali 400 fps U mnie gearbox jest praktycznie stockowy, co zmieniłem to napisałem wcześniej - głowica tłoka (testowo była Marui ale obecnie jest czarna z cymy, daje bdb szczelność z nową uszczelką) oraz o-ring na głowicy tłoka z "hydraulicznego". Wyniki z chrono mieszczą się teraz w przedziale 402-409 fps (średnio 407) na kulkach 0,25g (1.91J). Czyli przeliczając na 0.2g będzie to około 450fps. Jak na stocka w minimalnymi poprawkami osiągi całkiem przyzwoite. Będzie więcej, ale już nie na stockowej sprężynie :icon_wink: chrono od Radecka kulki 0.25 guarder Po za tym skończyłem okablowanie magazynka oraz wymieniłem kółko od hicapa na classic army (leżało na półce, to co ma się kurzyć). Przyjdzie silnik to pomyślimy o konkretnym upg.

Z częściami od ostrego nie jest tak, jak ze słoikami ogórków kiszonych w biedronce, że są dostępne od ręki i kupujesz kiedy chcesz :icon_wink: Musisz polować na allegro, a chętnych pewnie będzie co raz więcej. Powinien kosztować około 50-90 PLN, w różnym stanie. Jeden kupiłem za 80 i miał uszkodzony zatrzask (o czym wiedziałem i zrobiłem to świadomie). Inny kupiłem za 50 zł i stan był nówka z oryginalnego papierka woskowego. Co do GB to znowu zacytuję siebie z rus.mila " Ja wiem, że to nie jest forum stricte airsoftowe ale mimo wszystko napiszę coś o bebechach. W zasadzie jak wygląda w środku, to sobie można obejrzeć na zdjęciach TG, dlatego nie ma sensu żebym zamieszczał tu jakieś szczegółowe foty. Typowa chińszczyzna. Tym bardziej, że na fotach nie było by widać tego, o czym będę pisał. Pierwsza rzecz to smarowanie. Ktoś przesadził o dobre 0,5 kg smaru. Warto usunąć jego nadmiar, w szczególności z układu pneumatycznego, bo inaczej w lufie i na gumce hop-up będzie syf, który nie zniknie po 500 000 cykli. Lufa i gumka HU też na starcie nadają się do czyszczenia. Druga rzecz to słaba szczelność. Problem tkwi w wykonaniu głowicy tłoka oraz o-ringa. Jak wiemy głowica tłoka składa się z dwóch "talerzy" i podczas strzału, gdy tłok przemieszcza się do przodu, o-ring przywiera do tylnego "talerza" i doszczelnia układ. Tylny talerz nie ma równo wykonanej powierzchni przez co o-ring nie przywiera równo i nie ma "strzykawkowej" szczelności. Natomiast sam o-ring ma taki problem, że na zewnętrznej części obwodu ma ma nadlewkę która również rozszczelnia układ. Testowa wymiana obu tych elementów (głowica na Marui, uszczelka na o-ring ze sklepu z uszczelniaczami) dała wzorową szczelność. Nie twierdzę, że taka wada występuje wszędzie; piszę jedynie co wystąpiło w moim przypadku. Dysza ma długość 21mm, czyli standard M4 M16. Z prowadnicą dyszy jest bardzo ciasno spasowana, co gwarantuje przyzwoitą szczelność w tym miejscu. Jest lepiej jak w reszcie chińczyków, które miałem wcześniej. Jednak największą wadą jest silnik. Nie ma magnesów neodymowych i jest najzwyczajniej w świecie słaby. Jak dla mnie, to za taką cenę silnik powinien być przynajmniej taki jak w cymach, tym bardziej że każdy racjonalnie myślący ersoftowiec będzie robił PK na M150+. A taki silnik znacznie by to ułatwił. Ogólnie jest to gb od M249, czyni nie do zajechania. Wcześniej miałem przez 4 lata M249 które chodziło na M150 i przemieliło bimbaliony zyliardów kulek bb. Dobrze złożony będzie służył wiecznie. Najlepsze jest to, że jeszcze z niego nie strzelałem i nie wiem czy te wszystkie mikroprocesory sterujące podawaniem bb i mosfety działają poprawnie. Będzie wolny czas i odpowiednie warunki, to sprawdzę. PS na TG chyba już wszystkie wyprzedali. "

Te 0,5 mm luzu dwójnogu wynikajacego z niedopasowania obejmy podstawy dwójnogu do przewodu gazowego rozwiązałem w bardzo prosty sposób. Wystarczyło założyć dwójnóg od prawdziwka i wszystko teraz ładnie siedzi. Natomiast 5 mm wzięło się stąd, że niedokładnie były skręcone obie połowy przewodu gazowego, co powodowało że końcówka przewodu latała 5mm góra-dół. To też już rozwiązałem.

To może ja wkleję to co napisałem na rus.mil.pl " Przyszedł. Obiecałem, że napiszę co jest ze stali, więc na początek lista części ze stali (od przodu): 1. Atrapa mechanizmu regulatora gazowego na końcu rury gazowej. Można ustawiać w trzech pozycjach jak w palnym. 2. Cały dwójnóg jest ze stali, wraz z zawiasem/podstawą. Wymiana nie jest tak wymagana jak w M249/M60. 3. Przedni bączek do pasa. 3. Obejma lufy i cały uchwyt (okładziny są oczywiście z tworzywa) 4. Komora zamkowa 5. Pokrywa komory zamkowej 6. Ruchome klapki na komorze i pokrywie są z blachy 7. Uchwyt skrzynki amunicyjnej (jest przynitowany do komory) 8. Cała obsada kolby jest ze stali ! (gruba, zdaje się 1,5 mm) i przynitowana do komory. Solidne, można wyważać drzwi i wybijać okna, jak ktoś ma ochotę. 9. Elementy na kolbie tj. opora naramienna, stopka kolby, zawias opory itp. są z blachy, przykręcone do kolby imbusami 10. Osłona szczerbiny, zgrzana na pokrywie. 11. skrzynka na amunicję Niewymienione części są alu, znalu lub tworzywa. Teraz parę wniosków, ale nie będzie to jakiś spójny tekst, tylko spostrzeżenia w punktach. Z częściami stalowymi leciałem od przodu, więc teraz od tyłu. 1. Kolba. Solidny plastik. Nie wiem jak grube ma ścianki, ale po prostu czuć że jest wytrzymałe. Dobrze siedzi w stalowej obsadzie, nic się nie rusza. Tak jak wcześniej wspomniałem - można nią drzwi otwierać i wybijać szyby. Wkręcona atrapa smarownicy robi za proste narzędzie do regulacji wysokości muszki. Sprężyna opory naramiennej chodzi trochę lżej od tej z prawdziwka. Nie wiem czy jest sens wymieniać na sklejkową, ale pewnie później ją wymienię. 2. Komora zamkowa. Jest zrobiona z grubej blachy, coś około 1,5mm. W zasadzie nie jestem w stanie nic o niej ciekawego napisać. Kawał blachy i tyle. Kabłąk, wraz z elementem w który wkręca się śrubę uchwytu, jest ze ZnAl-u. Uchwyt pistoletowy jest wąski jak w ostrym i dobrze się trzyma. Zawsze możne go lakierobejcą przerobić na 'bakelit". Rączka suwadła też jest ZnAlowa, ale wydaje przyjemy dźwięk przy przeładowaniu km. 3. Pokrywa komory zamkowej jest wykonana z cieńszej blachy od komory zamkowej. Też nie wiem co o niej ciekawego napisać. Zawias/podstawa szczerbiny jest za ZnAlu/alu i przykręcona do pokrywy imbusem ukytym pod listwą szczerbiny. Biorąc po uwagę obecność stalowej osłony szczerbinki, myślę że pomimo materiału wykonania podstawy szczerbinki ciężko będzie ją przypadkowo uszkodzić. 4. Obsada lufy to ZnAl. Nie rozbierałem jeszcze repliki na części pierwsze, więc nie jestem w stanie ocenić czy zastosowany materiał jest wystarczająco wytrzymały. Ale ogólnie patrząc na powierzchnię kontaktu lufy z obsadą uważam, że nie będzie tak łatwo ją uszkodzić. Sposób ryglowania lufy w w obsadzie skopiowany z prawdziwka, czyli w celu wyjęcia lufy trzeba przesunąć mały "klocek" i wysunąć ją do przodu. 6. Przewód gazowy. Znal. Jest wykonany z dwóch zasadniczych części (wałek i "kwadratowa" część) które nie są za dobrze spasowane. Przewód gazowy też nie jest dobrze osadzony w komorze zamkowej. Efekt jest taki, że dwójnog ma luzy w pionie na około 5mm. Trzeba te luzy usunąć, bo Znal nie może w ten sposób pracować. Po za tym ma od spodu napisy typu GT258 SLOW FASTER LMS. Zdecydowanie przewód gazowy to najgorsza część repliki. 7. Lufa. Gruba, znalowa, fajnie wykonana. Wszystkie elementy które miały być na niej zakołkowane, są na kołkach. Podstawa muszki jest ze znalu, ale każdy kto widział PK wie, że uszy od tej podstawy są większe od tych z AK i trudniej będzie je uszkodzić. Tłumik płomienia jest ze znalu, a szkoda w tym miejscu zdecydowanie preferuję stal. Szkoda też, że jest to tłumik z okresu przełomu produkcji PK na PKM. Tu mamy najnowszą odsłonę PKM z plastikami i powinien być krótki typ tłumika. 8. Dwójnóg. Straszny syf. Pomimo tego że jest ze stali i na warunki asg jest niezniszczalny to i tak nie ma porównania do palnego PK/PKM. Zatrzask, który spina nóżki jest za długi. Przycisk od suwaka który trzyma złożony wycior też jest jakiś dziwny. Zdecydowanie Chińczyk nie potrafi kopiować. Jak skończę pisać, to wymienię na prawdziwka. 9. Oznaczenia występują na: lewej stronie kabłąka "TÜZ", napis na prawej stronie komory gazowej "GT258" i wcześniej wspomniane napisy pod przewodem gazowym. Ogólnie to nie jest źle. Nie żałuję. Ale będzie trzeba poprawiać, w szczególności okolice rury tłoka gazowego. O bebechach na razie nic nie jestem w stanie napisać. Jedynie zauważyłem, że komora HU jest jak w M249. Jednak jest trochę inna. Lufa wewnętrzna ma 50cm. Najdłuższa jaką można wsadzić (żeby nie było widać w szczelinach tłumika płomieni) to 54-55cm. " Dodatkowo zamieszczam zdjęcia komory oraz gumki hop-up http://imageshack.us/g/1/9833809/ Tak, gumka jest normalna. Jutro może napiszę coś o gearbox.

Zamówiłem. Jak przyjdzie, to postaram się coś więcej napisać w nowym temacie. Teraz mogę jedynie powiedzieć, że nie ma na co czekać, bo A&K nie poprawia swoich produktów, więc nie ma co liczyć, że za pół roku będzie wersja full-steel itp. Tanieć to też za bardzo nie stanieje, bo gdyby tak miało być to M249 kosztowało by 800 pln, a M60 np. 1000 pln, a oczywiście tak nie jest.

Obsadę lufy można jeszcze przeboleć; w minimi nie pękały. Większy problem to materiał i sposób osadzenia rury gazowej. Tak na prawdę, to na niej będzie największe obciążenie gdy km postawimy na dwójnogu i zapewnie połamie się przy nieco bardziej dynamicznym kontakcie dwójnogu z podłożem.

Kfercik, tak; w każdym akumulatorze możesz sobie przylutować deansy. Tylko pamiętaj, żeby żeński deans był po stronie akumulatora - trudniej wtedy o przypadkowe zwarcie gdy przenosisz akumulator z metalowymi narzędziami.

Sprężyna M150 SHS. Na początku miałem na niej bardzo przyjemne wyniki; 540fps (kulka 0,2g) i 502fps (0,25g). Po trzech tygodniach chrono pokazało (dla 0,2 i 0,25g): 517 i 488 fps. Widać SHSy dość szybko się ubijają i warto pomyśleć o sprężynie o 10M więcej, aby uzyskać wcześniej zakładany efekt. Tłoki SHS (wersje 14 zębów i 15 przerobione dremlem na 14) miałem w trzech różnych AEGach i mogę powiedzieć jedynie, że zyliard bb przebiegu na M150 (M249 SAW) nie robi na nich wrażenia. Zębatki SHS są bardzo przyzwoite . Największa ich zaleta to solidne osie; nie wykrzywiają się na jak np. G&P, A&K czy cymy. Generalnie SHS to dobra firma, ale sprężynę lepiej wybrać guardera. Albo kupić chińszczyznę M160+ i liczyć na to, że skończy się ubijać na poziomie M150 :icon_wink:

Tamiya to były dobre konektory dla stockowych AEGów CA czy TM gdzie siedziała sprężyna w okolicach M90-100. Nie tak dawno robiłem RPK-74N na M150: silnik neodymowy, zasilanie Li-po, przełożenie zębatek standart. Efekt był taki, że stockowy wtyk mini-Tamiya po około 20-30 strzałach robił się wyraźnie ciepły. Później dodałem mosfet, a konektor zamieniłem na najtańszy, chiński "deans" typu T za 5zł. Efekt? Pomimo większego prądu na silniku(dzięki mosfet) t-connector się nie grzeje, nawet przy długich seriach.

Ostrzegałem, że chodzi o czepialstwo. Wiem co jest w ww. ustawie i wiem równierz czego tam na pewno nie ma. Przedmiotem "sporu" nie jest to, jakie części są istotnymi częściami broni, bo to jest, cytując klasyka, oczywista oczywistość i nie ma o czym pisać. Problem w tym, że w ustawie nie ma definicji lufy i jest to poprawna odpowiedź na pytanie, które zadałem Tobie dwukrotnie, a zamiast odpowiedzi otrzymałem opowieści o carach, kalekim prawodawstwie w Polsce i o tym, że "niegotowa" i "nieobrobiona' lufa nie jest lufą. Dlatego teraz wyjaśnię Ci co było istotą problemu. Nie trzeba być chińskim filozofem, żeby zauważyć że jeżeli "ustawa" "coś uważa", a dodaktowo pada stwierdzenie o tym że "coś" w świetle ustawy nie jest "czymś", to oznacza to że "coś" jest tam w jakiś sposób zdefiniowane. Czyli insynuujesz że z ww. ustawy można dowiedzieć się czym jest lufa, co jest pierwszym błędem przytoczonej wypowiedzi, ponieważ w tekście ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji nie ma definicji lufy i nie da się z niej uzyskać informacji czym jest lufa. Jeśli nie wierzysz, to polecam zapoznać się z całością ustawy. Drugi błąd, w ramach tego samego cytatu, dotyczył błędnej interpretacji art.5.2 Z art.5.2 ww. ustawy dowiadujemy sie tylko i wyłącznie jakie elementy broni palnej i pneumatycznej są jej istotnymi częściami, a nie co jest lufą lub co nie jest lufą.Lufa jest, była i będzie lufą, niezależnie od tego czy ma komorę nabojową czy też jej nie posiada. Natomiast lufa z komorą nabojową jest istotną częścią broni i to jest jedyna informacja dot. lufy, jaką możemy uzyskać z art. 5.2. Pojęcie lufy nie jest tam samodzielnie wymienione i dlatego można podejrzewać, że lufa nie jest istotną częścią broni, a nie że lufa nie jest lufą! Trochę pokrętne tłumaczenie ale, trzeba było tak na początku napisać. To jest forum, nie czat; każdy ma wystarczająco dużo czasu, aby dobrze przemyśleć swoją wypowiedź i napisać ją w sposób zrozumiały dla innych.

Nie wiem co czytałeś, ale odwołałem Cię do poprawnej ustawy. Wystarczyło by, żebyś przeczytał tekst ujednolicony ww. ustawy w którym artykuł, do którego się odwołujesz wygląda następująco: Jak widzisz tekst jest znowelizowany o czym świadczy adnotacja na pierwszej stronie Więc akapit o zmieniającym się świecie, carach i wodzie w rzece mogłeś sobie podarować, a zamiast tego przeczytać to, co trzeba. Ponawiam wcześniejsze pytanie: gdzie w tekście ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji jest zdefiniowana lufa? Na podstawie którego artykułu wysunąłeś takie wnioski: ?

Nie zrozumiałeś mnie, więc zadam konkretne pytanie. W którym miejscu ustawa z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (http://isap.sejm.gov...=WDU19990530549) definiuje lufę jako lub pada stwierdzenie, na podstawie którego można wywnioskować, że ? Ja wiem, że to czepialstwo, ale chciałbym się dowiedzieć w jaki sposób na podstawie ww. ustawy udało Ci się wywnioskować czym jest lufa, a co nią nie jest :icon_wink:

Daj link do tej ustawy, bo z niej wynika, że rewolwer nie ma lufy. Po prostu zamiast mówić "lufa" poproś o wytoczenie rury rurki z odpowiednimi średnicami zewnętrznymi, gwintem pod tłumik i niezbędnymi frezami, tak żeby pasowało do HK416 :icon_wink:

Chcesz zwykłą rurę pozbawiać "cech bojowych"?

Wejdzie bez problemu.

KZS był dobry jakieś 6-7 lat temu, gdy nie było w czym wybierać. Obecnie nie poleciłbym go nikomu ze względu na niską trwałość i małe rozmiary. Łatwo było go uszkodzić, bo to siatka która łapie wszystkie gałęzie i inne chaszcze, a że jest z bawełny, to się pruje. Co do rozmiarów, to liczy się tylko rozmiar nr 3, a ten był i jest trudnodostępny i zwykle był droższy od 1 i 2. KZS jedynie jest dobry do reko interwencji w Afganistanie, a nie na tyranie po krzakach co niedzielę :icon_wink: Po za tym za 20zł więcej można kupić KZM, który jest o wiele bardziej wytrzymały. Biorąc pod uwagę kryteria postawione przez autora wątku(maskałat, najlepiej całoroczny) stawiam na Partizana (SPOSN/SSO), może być nawet wersja "M". Jak są liście, to nosi na "soczystej" stronie, a jak nie ma liści to na lewej. W jakiś sposób można to uznać za ubiór całoroczny. Problem w tym że nie ma ich na frontowcu, a cena też wyższa od KZM.

Jako całoroczny dobrze spisze się Partizan z dwustronnym kamuflażem http://frontowiec.com/index.php?p1902,kostium-maskujacy-partizan-48-50-182