Catch22

Pojedyncze kieszenie na magazynek umieszczane na kaburze sluza do przenoszenia broni w stanie rozladowanym - np na terenie kantyny itp. Wyjmujesz magazynek, chowasz go do tej kieszonki i nie musisz do wciskac po kieszeniach. Nie służy on zasadniczo do przeładowania dynamicznego i w zasadzie powinien pozostawac pusty. Do przenoszenia zapasowych magazynkow są inne ładownice - na pasie, kamizelce, czy panelach udowych.

Junior, czy należysz do tej uroczej grupy ludzi która odczuwa nieodpartą potrzebę wypisywania truizmów jako "prawd objawionych"? Zlituj się i nie pisz takich bzdur z tak rażącymi błędami ortograficznymi i tak w tak niegramatycznie koślawy sposób. Poza tym Kapral ma absolutną rację - ma prawo wymagać idealnej repliki, to czy ją dostanie do ręki, czy też będzie musiał sobie złożyć z części to jego sprawa i jego koszt.

Poza tym zarówno Aimpoint jak i EOTech wypuściły do swoich najpopularniejszych celowników - czyli odpowiednio M2 i HWS serii 55x tak zwane "powiększacze" (magnifier) czyli specjalne dodatkowe soczewki montowane na szynie (montaż QD) powiększające obraz widziany przez celownik, z zachowaniem proporcji punktu/siatki celowniczej. Nie pomnę jakie powiększenie oferuje przystawka Aimpointa, EOtech ma x3,75. Oba te rozwiązania mają pozwalać na wyeliminowanie optyki patrolowej o srednim powiekszeniu - w rodzaju celownika ACOG Trijiconu. Aimpoint EOTech

Rumuński O-zone nie załapał się do Eurowizji więc ciuchy trafiły do USN. :wink:

Wunderbar! (czyli cudowny niedźwiedź) :mrgreen:

Twierdzenia Rosjan są o tyle trudne do zweyfikowania, że nie chcą oni przeprowadzać testów gdzie indziej niż u siebie na miejscu. Kiedy pewna polska firma miala promowac i sprowadzać do polski nową "uber"-amunicję 9x18mm okazało się że rosjanie chętnie wszytskim pokażą oszałamiające możliwości tejże...ale tylko w Rosji. Tłumaczyli, że boją się kradzieży technologii itd. Oczywiście sprawa sprzedaży amunicji upadła. To co mówią Rosjanie dzieliłbym przez 4, no może przez 2. Pamietajmy, że 'nawet karły w Rosji mamy największe" :wink: Co do ostatecznego kształu i uzbrojenia drużyny piechoty, ilosci broni wyborowej na szczeblu plutonu, kompanii i wyżej (pamiętajmy że ciągle nie jest pewne jak miałyby być przydzielone 'Wilki") to chyba trzeba będzie poczekac na koniec Iraku i jakieś podsumowania&wnioski z tej operacji, żeby zyskały one przełożenie na doktrynę WP. No bo kto powie czy Rkm zastąpi PK w druzynie czy będą oba? Czy strzelec RPG nadal będzie miał tylko PM?

Wstrzasajace doswiadaczenia Irackie kazaly naszemu sztabowi twierdzic ze na nowa 9 osobową druzyne ma przypadac jeden strzelec wyborowy. Ale to teoria i nie wiem czy zostanie zastosowana li tylko w misji irackiej czy też (oby) rozciągnięta na całokształt. Oczywiście to ostatnie wymagałoby koniecznych modernizacji i zakupów - podobnie jak ewentualne wprowadzenie rkm2003. Tak więc Kuba obaj mamy rację :wink:

Dobrze zrozumialeś, i nie oczekuj cudów po samopowtarzalnej broni wyborowej. ;) Zeby zachować odpowiednie osiągi musiałaby być dużo droższa i wykonana w duzo wyzszej kulturze niż 'eswude". Poza tym jak to wielokrotnie powtarzano SWD z wielu względów bardziej odpowiada temu co okreslilibysmy jako "designated marksman weapon" nie zaś karabinowi stricte snajperskiemu. O ile wiem nigdy w polskiej doktrynie rozróżnienie snajperem (jako zołnierzem dzialajacym w ramach druzyny oddzielnej snajperskiej) a strzelcem wyborowym (wyposażony w odpowiednią broń szeregowy członek druzyny piechoty) nie zostało wyodrębnione poza jednostkami specjalnymi.

A zeby było mniej enigmatycznie to powiem ze w Tomicach szajsmetal CA herioczne pękł u Lotosa i Franka z PETów. Czyżby mróz?

Moogie obiecał ćwiczyć rękę :wink: Nie ma jak 3 godziny koszarowych żarcików w męskim kiblu Nocna z flarami była bardzo fajna - totalny firendly fire :) Tottek - biały niedźwiedź zdecydowanie lepiej pasuje na zimę.

W temacie MOA, MilDot i przeliczeń - tu macie taki smieszny suwak sluzacy do okreslania odleglosci i koniecznych poprawek - pomaga on nam przeliczac z Miliradianów na metry i na MOA, a nastepnie okreslac poprawki ponownie przenosząc je na siatke celowniczą oznaczoną w punktach MiL (powiększenie krzyża widoczne w lewym dolnym rogu suwaka). Pełniejszy tekst wyjaśniający teorię MOA, Mildotów i problemów związanych: http://snipercountry.com/Articles/MilDot_MOA.asp

Sprawdz tez srodek do oksydowania broni w plynie - dostepny w sklepach z bronia i mysliwskich - tylko ostroznie bo jest silnie trujący :!: Dokładnie o wyszystko wypytaj itd.

Nie tyle z dokładnością celownika jako takiego tylko ze skalą odniesienia wielkości na okreslonym dystansie. Plamka wielkości 4 MOA jaką mamy np w Aimpoincie M2 odpowiada na odleglosci 100 m wielkosci mniej więcej korpusowi dorosłego człowieka (co moze byc pomocne przy odlkladaniu poprawek, jakkolwiek tak duza plamka utrudnia precyzyjne celowanie, po prostu zasłaniając nam cel). W siatkach celowniczych typu Mil-dot przeznaczonych do karabinów wyborowych "kropki" wielkosci 1 MOA na ramionach krzyza celowniczego sluza snajperom do okreslania wielkosci celu, odleglosci od niego oraz odkladania poprawek na dystans, predkosc itd. Sporo z tym liczenia ale podstawą tego systemu jest poprostu stala jednostka miary katowej odpowiednio mniejsza od stopnia. W celownikach przeznaczonych do CQB plamki mogą miec albo wielkosc odpowiednio większą - jak we wspomnianym Aimpoincie, Trijicon Reflex, MARS żeby ułatwić celowanie (większa i bardziej wyrazista plamka), względnie tak jak w HWS centralna plamka ma wielkosć dokładnie 1 MOA ale "pierscien" az 65 MOA co odpowiada sylwetce czlowieka na odleglosci ok 25m (jest to polaczenie o tyle lepsze ze mala plamka sprawdza sie dobrze przy strzelaniu na srednie dystanse, duzy pierscien w walce na dystanse bezposrednie). W Minutach kątowych okreslamy takze uzyskiwane skupienie broni na pewnych dystanstach (np. tzw. sub-MOA groups, w przypadku skupienia broni wyborowej) ale jak mówie - to po prostu pewna miara wielkosci, może ona określać zarówno wyskalowane elementy graficzne sluzace nam do pomiarow i celowania (wszelkie siatki i punkty celownicze), ale również wielkosci obiektów (widzianych z odleglosci lub bezposrednio - tak jak np przestrzeliny w tarczy mieszczace sie w okregu o okreslonej srednicy przeliczalnej na MOA), Na koniec odpowiedziec na pytanie o celownik mozesz sobie sam - to czy bedzie mial on plamke 3,5 czy 7 MOA jest kwestia wyboru strzelca - wieksza plamka to latwiejsze celowanie na malych dystansach, kosztem gorszej widzialnosci obiektow bardziej odleglych. Mozna oczywiście probować wyliczac odleglosci i poprawki za pomocą celownikow kolimatorowych - ale jest to malo precyzyjne, no i nie do tego one w końcu służą. Optymalnym rozwiazaniem pozostaje tu HWS - mala plamka i duzy pierscien.

Jak tak patrze to wyglada jakby została użyta ta sama paleta kolorów co w ACU.

Wilk, co do impregnatów - nikwaxu na ten przykład, nie stosuj symultanicznie z pastą. Albo jedno albo drugie - pasta zalepia, natłuszcza i poprawia wygląd skóry, impregnat ma wsiaknac i odparowac zostawiajac na skorze i membranach oddychający i hydrofobowy elastomer. Pastuj dla przyzwoitego wygladu co jakis czas - zwlaszcza jak skore zedrzesz nieco. Ale przed wypadem w teren, zwlaszcza w niepogode - oczyszczaj z brudu i uzywaj impregnatu. Podsumowujac - PRZED wyjazdem - sprawdz buty, szwy, wkladki, sznurowadła etc. wyczysc, lekko nawilz i dokladnie potraktuj impregnatem po calosci (lacznie z gumą i szwami). Rozprowadz impregnat jak troche podeschnie, lekko wyglansuj zeby rozprowadzic zacieki i ruszaj. PO: zjechanym w terenie butom daj 'odetchnac" - wyjmij z nich wkladki, wysusz wszystko , wymyj, wyczysc z syfu, na koniec psiknij antygrzybem i wypastuj i do szafy... Ja uzywałem różnych Magnumów w terenie i nie narzekam zbytnio - najlepsze sa classic leather (stabilnosc stopy, pewne trzymanie sie podloza, waska podeszwa, dobrze się w nich biega), serie stealth i elite mnie zawiodly... Pustynne będą luty-marzec w obrocie wygladają ładnie - kupię classic raczej na pewno. Kupcie mi LOWA :wink:

Ok Józiu, jesteś idealnym "flecktarnowym ludkiem" jak śnieg stopnieje (zimówek nie ma sensu chyba poki co) - pójdziesz na pierwszy ogień. Zrobimy sesję. AdAm - jakie masz propozycje co co odległości z jakiej powinny byc robione zdjęcia, tła itd? Chciałbym to jakoś usystematyzowac i spisać żeby inni też mogli na własną ręke robić podobne porównawcze zdjęcia - wtedy archiwum będzie miało sens. Sugeruję 10 metrów jako dystans bezpośredni, 50 jako kontakt wzrokowy bliski i powiedzmy 100 metrów jako kontakt daleki (tło nie outline). Zdjęcia stojące/klęczące/leżące. Z bronią i bez. Jakieś uwagi?

Arc'teryx ma jeden defekt...ceny :wink: Ale sprzęt zdecydowanie z górej półki. Wukasz... niezłe, niezłe. :wink: Swoją drogą mam taką propozycję - z AdAmem kiedyś u mnie rozmawialiśmy i może spróbować wcielić to w życie... Otóż proponuję pobawić się trochę w Military Morona - i potestować różne kamuflaże w różnych warunkach. Włacznie z oporządzeniem dobranym itd... Potem założyć galerię i porównywać - kamuflowanie mundurów, oporządzenia i broni (nie mam na mysli ghillie bo to inna działka) Oczywiście ustalilibyśmy pewne zasady naszych działań - np warunki robienia zdjęć (odległość, oświetlenie, tło itd), uczestnicy tego forum dysponują szerokim spektrum kamuflazu i rożnymi elementami ubioru - od goretexowego APECSa w Marpat, przez francuskie CEE F2 czy Flecktarn aż po rosjyjskie "Partizany" - chyba wszyscy mają dostęp do aparatów cyforwych... Więc czemu nie? Mógłby z tego być ciekawy i użyteczny eksperyment. Co panowie na to?

Bo chcieli pokazać jeszcze kontrast z OD - jak sugerują opisy na niektórych zdjęciach.

Dariusz, przecież o tym dokładnie mówiliśmy jak MM robił zdjęcia - Multi na tle suchej trawy, chaszczy i jasnych murów będzie wyglądał świetnie - w krzakach jak napis "tu jestem". Zgadnijmy jakie zdjęcia i na jakim tle będą robić ludzi promujący Multicam? :wink: Universal camo my ass :) PS. Zdjęcie nr3 jest wreszcie dobrym przykładem zdjęcia porównawczego efektywności kamuflażu. Odpowiedni dystans i rozdzielczość.

Z prezentacji na stoisku Crye podczas Shot Show 2005 w Las Vegas: ps. a broń tradycyjnie asg :wink:

A. skubańcu - niezłe fotki. :) "Kup mnie, kup mnie" 8)

Spotkać to raczej nie... pozostaję pogrobowcem tego przedsięwzięcia :wink: Co do pisania - niestety coraz czesciej przylapuje sie na tym ze z nudow pisze nawet jak nie mam nic do powiedzenia :?

Przepraszam Kapralu... :P Postaram się zadać jakies pytanie na które będziesz się mógł wypowiedzieć odpowiednio elokwentnie :wink: Zresztą mam już pomysł na pewien topic... wieczorem coś sklecę.

Jak rany, zależy jak są skalibrowane przyrządy - sam podałeś przykład. Ze sportowej nie strzelałem to nie wiem - widziałem tylko tablice opisowe - są chyba na każdej strzelnicy. Ale o ile mi wiadomo w zasadzie jest tak jak napisałem - przynajmniej strzelajac z krotkiej czy PM celuję "na równo' i jakoś trafiam :wink:

Zależy od rodzaju i broni i przyrządów. "Równanie" o jakim piszesz jest ustawieniem "bojowym - strzelanie "pod" cel stosuje się w broni sportowej i pneumatycznej. Nie wyjaśnia to wprawdzie czemu ktos ustawił pistolet sportowy w ten sposób... :wink: PS. odnosi sie to do broni krotkiej na zasięgach do 50m - izi dobrze napisał o manewrach z celownikiem nastawnym przy strzelaniu z broni dlugiej.