Laokoon

Szkielet na bank zostaw TM, wytrzymuje sp160 Guardera. Zębaty jak Sihan pisze - bierz z cymy, o ile nie są podniszczone. Akurat łożyska to bym wrzucił nowe jakieś, porządne, ale w sumie nie wiem jak wytrzymałe są te z cymy, więc się nie wypowiadam.

Posiadam laryngofon podany przez Jarka, użytkuje go wraz z radyjkiem nevcomm tk760 bodajże (tym na pasmo 70cm). PTT na palcu sprawdza się bardzo dobrze, zarówno w trakcie poruszania się jak i leżenia w pozycji strzeleckiej. Ja mocuje go na palcu wskazującym lewej ręki (jestem praworęczny) i wciskam albo kciukiem, albo dociskam do łoża repliki. Wadą tego rozwiązania jest mnogość kabli, które trzeba jakoś poprowadzić. Po wierzchu nie ma sensu, bo zawsze się o coś zaczepią. Ja je prowadziłem pod bluzą mundurową, ale problem napotykamy, gdy chcemy mieć radio np. na pasoszelkach. Wtedy kabel podpięty do radiostacji schowanej w kieszeni oporządzenia uniemożliwia nam zrzucenie go w jakikolwiek wygodny sposób (szczególnie, gdy ktoś, tak, jak ja ma radiostacje w bardzo niedostępnym miejscu, z tyłu, nad lewym pośladkiem, pod ładownicami na magazynki). Jeżeli natomiast mowa o kimś, kto działa bez dodatkowego oporządzenia, jedynie w ghille założonym np na mundur i może radiostacje wygodnie schować do kieszeni, to większość problemów jest rozwiązana. Z mojego radia od pewnego czasu korzystałem wraz z anteną 36cm (tą: http://www.navcomm.eu/product_info.php?cPath=31_53&products_id=142 ). Pierwotnie radio trafiło do opisanej wyżej ładownicy na pasoszelkach, a antena była puszczona do góry po plecach pod palsami. Po pewnym czasie uznałem, że warto móc zrzucić oporządzenie i zacząłem sprawdzać inne możliwości. Kieszenie bluzy z powodu długości anteny nie nadają się do noszenia radia. Jeżeli nie planujemy siadać lub kłaść się na plecach, to nie jest złym rozwiązaniem wsadzenie radia do tylnej kieszeni spodni i puszczenie anteny pionowo pod bluzą (bluza nie może być wówczas włożona w spodnie). Można próbować też nosić radio w bocznych, górnych kieszeniach i podobnie puścić antenę pod ubraniem. Kieszenie cargo w okolicach kolan moim zdaniem całkowicie odpadają. Nawet pomijając wystającą antenę rozwiązanie byłoby potwornie niewygodne z uwagi na miotanie się radia w kieszeni nawet przy zwykłym, wolnym chodzie, a przy kładzeniu się na brzuchu najczęściej trafialibyśmy w nie nogą. Pozdrawiam, Laokoon

Nie bierz mechanixów na zimę, to totalna pomyłka. We względnie wiernej kopi mechanixów jeden, jedyny raz w życiu nabawiłem się lekkich odmrożeń.

Owszem, ale nawet szklane są dość drogie, a co dopiero aluminiowe. Oczywiście dla strzelców wyborowych jest to świetne rozwiązanie, o ile regulamin na strzelance tego nie zabrania. Sam od dawna poluje na szklane Madbulle, bo niestety nie załapałem się na partię ze specshopu ; )

Jeżeli nie stać Cię na prometheusa (którego z całego serca polecam), to Guarder 6.02 będzie dobrym wyborem. I, jak napisał Kulisz, pamiętaj o dobrych kulkach tzn: Biovale, G&G, Guardery, Madbulle (w tej kolejności)

Głównie zależy to od tego, jaka lufa i gumka zostanie włożona, bo 6.03 i to, że gumka jest silikonowa to zbyt mało informacji. Ja akurat serwisom przysklepowym zdecydowanie nie ufam i uznaje prawie jedynie prywatnych serwisantów (wyjątkiem są serwisy, o których serrwisantach wiem, że są naprawdę dobzi), aczkolwiek o serwisie specshopu nic nie wiem.

ehh. Lufa precyzyjna musi być albo dedykowana do m14, albo mieć dwie pary nacięć do mocowania w komorze HU (bodajże KMH i jeszcze któreś tak mają), gdyż w m14 nacięcia te znajdują się bliżej tyłu repliki niż w innych replikach. Można też lufę przerabiać dremelkiem czy nawet pilnikiem (ja tak mam), ale to zawsze pewne ryzyko, sporo pracy itp, gdybym miał robić to sam, chyba bym się nie podjął, zwłaszcza z dobrą lufą. do M120 w sumie zmieniłbym tłok i łożyska (jeżeli są plastikowe, nie wiem jak jest w cymie) a z pozostałymi rzeczami poczekał aż ewentualnie się sypną.

Zębatki, które podałeś są dużo gorsze od stockowych. Poza tym nie ma najmniejszego sensu wymiana zębatek, dopóki nie wymieniasz sprężyny na mocniejszą. Do sp120 w ogóle zębatek nie ruszamy. Lufa, którą podałeś jest p[recyzyjna tylko z nazwy. Kijem nie Tykać. Polecam za to Guardery 6.02 z tańszych luf. Gumka HU też niestety pudło. Tutaj już różnie można wybierać, do szeroko polecanych należą: Guarde przeźroczysty, systema czarna, G&G zielona (ja takiej używam) i jeszcze kilka innych. Pozdrawiam, Laokoon

Jesteś nowy? NIE DORADZAJ! Nie wiesz, o czym piszesz? NIE DORADZAJ! 1. Oczywiście, że da się lepiej, tylko nie w tej skali wytrzymałości. Osobiście używam tylko okularów z atestami balistycznymi, które gwarantują bezpieczeństwo w ASG. Klasa F tego NIE ZAPEWNIA. Polecam okulary SPECS z allegro od sprzedawcy zielonapantera. Kosztują całe 12zł, a wytrzymują strzał z prawdziwego shotguna z 10m nabojem 12ga. Testowałem z 520fps z przyłożenia w szybki, oprawki, zawiasy itp. Zero śladów. 2. Nie, nie będzie lepiej, bo cm.030 ma marny zasięg, którego nie rekompensuje szybkostrzelność. Gaziaki nbb nie są tak gazożerne jak te z BB, choć, oczywiście, są droższe w utrzymaniu niż repliki elektryczne. 3. A po co "na początek" używać syfiastych kulek? Od siebie polecam G&G oraz biovale, choć te drugie to już wyższa półka. Czesto polecane są też Guardery i Mad Bulle. 4. On chce p90 a Ty mu radzisz KWA lub G&G? Pozdrawiam, Laokoon

Niestety bardzo trudno stwierdzić, czy lufa jest czysta patrząc przez nią. Mój promyk błyszczał się i ani jednej ryski nie było widać, a wylazły z niego potworne ilości syfu. Czyściłem jakąś podróbką CIFa. Aby sprawdzić, czy dany środek nadaje się do czyszczenia lufy należy odrobinę nałożyć na metalową, twardą powierzchnię i pojeździć po niej palcem. Jeżeli nie wyczujemy żadnych mikroziarenek (częsty dodatek do środków czyszczących, a dla lufy może być zgubny) - to możemy używać. Do tego szmatka z mikrofibry lub czegoś innego nie zostawiającego nitek i szorujemy ;) Pozdrawiam, Laokoon

A może lufę poprostu wyczyścić? Po pół roku nieczysczenia dobrałem się do mojego promyka, starannie wymyłem gorącą wodą i pseudo-cifem. Przez 30 minut szorowałem i ciągle syf wychodził. Potem poprawa skupienia była naprawdę znaczna. Pozdrawiam, Laokoon

Jak Dex mi obieca tuning, przerobienie na dwutlenek węgla i dopieszczenie, to sam kupie ; D

Witam Pewien, dość długi, czas temu pojawiły się na rynku repliki karabinów snajperskich firmy Tanaka ładowane łuskami do wewnętrznego magazynu w łożu, z magazynem gazu w kolbie. Biorąc pod uwagę jakoś wykonania i osiągi innych replik karabinów tej firmy oraz nieliczne opinie na forach zagranicznych jestem skłonny uważać, że, poza klimatem realistycznego przeładowania i maksymalnie zbliżonej do oryginału obsługi repliki, karabiny te mogą być również przydatne jako replika do "walki", a nie tylko do podziwiania w zaciszu domowym. Stąd też zakładam ten temat w nadziei, że wypowiedzą się posiadacze owego karabinu, osoby, które z niego strzelały, widziały, lub chociaż posiadają one jakieś szersze informacje na temat jego i jego ewentualnego tuningu. Poniżej zamieszczam linki do skromnych efektów moich poszukiwań: 1.Przykładowa replika tego typu w ofercie RWA: http://redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Sniper_Rifles_Tanaka_Tanaka_M700_Police_26_inch_Shell_Ejector.htm 2.Łuski, 37 dolarów za 5 sztuk (cena duża biorąc pod uwagę, że łuski nei są pojemnikami na gaz): http://redwolfairsoft.com/redwolf/airsoft/Accessories_Shells_Tanaka_Shells_for_M700_Shell_Ejector.htm# 3.Choć napisana krzaczkami, to zdecydowanie najpożyteczniejsza strona jaką znalazłem, gdyż zawiera dokładne zdjęcia i schemat budowy: http://blog.yam.com/kerberos/article/26459135 4.Temat, w którym cytowany jest mail z redwolfa z obietnicą części tuningowych do tej serii replik: http://gasguns.info/forum/viewtopic.php?f=9&t=3379 Zapraszam do wypowiadania się i proszę, aby osoby mające do powiedzenia coś w stylu "nie chciałoby mi się zbierać łusek" albo "co tak drogo?" powiedziały to dowolnej liczbie osób na ulicy, a nam tego oszczędziły :blush: Pozdrawiam, Laokoon

Teraz ciekawostka. Dzięki pomiarom Adriana0403 mamy informacje, że w typowej butli GG (niestety nie wiem jakiej firmy) znajduje się 230-250g gazu. w butli Coleman znajduje się 465g (to już informacja ze strony sklepu). I pytanie do osób używających: jakie są wymiary butli Coleman? Pozdrawiam, Laokoon

A ja polecam biovale. Może i cena wyższa o ok. półtora raza odstrasza, jednak moim zdaniem są one o klasę lepsze, nawet niż G&G. Jeżeli komuś zależy na biodegradowalności, to też powinien się nimi zainteresować. Pozdrawiam, Laokoon

Nienoszenie nakolanników niesie ze sobą wielokrotnie większe zagrożenie dla zdrowia na strzelankach ASG. I, jakoś, dziwnym trafem nikt nie robi akcji na rzecz ochrony kolan. Jeżeli ktoś nie ma tyle rozumu, aby wiedzieć, co może zrobić kulka, to powinno się w jego stronę skierować akcję "NIE GRAJ W AIRSOFT!!!". Pozdrawiam, Laokoon

Dlaczego?

Powstawanie grzmotu dźwiękowego wiąże się raczej z przekraczaniem bariery dźwięku przez ciała stałe, choć, szczerze mówiąc, nie mam pojęcia jak będzie w tym przypadku.

Tak, dokładnie mi o to chodziło. Że objętościowo jest szybciej, masowo oczywiście tak samo ; ). W całym pomyśle chodzi o to, że moim zdaniem niskie wyniki prędkości wylotowych (zarówno dla lekkich kulek, jak i ogólnie) biąrą się ze zbyt wolnego rozprężania powietrza w lufie, co powoduje, że nie przekazuje ono całej energii ciśnienia kulce. Dysza de Lavala pozwoliłaby zamienić sporą część energii ciśnienia w energię kinetyczną powietrza, która byłaby przekazywana kulce. A tak swoją drogą - myślę, że przepływy naddźwiękowe bez problemu można uzyskać przy stosowanych tutaj ciśnieniach. Oczywiście nie oznacza to naddźwiękowej prędkości kulki ; D Pozdrawiam, Laokoon

Jak może zwiększyć się prędkość powietrza, a nie zmienić się przepływ w dm^3? Jeżeli ciśnienie spada, a ilość (masowo) gazu się nie zmienia, znaczy to, że łącznie jest go większa objętość, czyli porusza się on szybciej (zakładamy stałą temperaturę). Ponieważ ciśnienie się zmniejszyło, to wykonało ono pracę rozpędzając powietrze i kulkę. Jeżeli ciśnienie szybciej się rozprężyło, to wykonało w czasie poruszania się kulki przez lufę większą pracę, czyli rozpędziło kulkę do większej prędkości. Tak ja to widzę, niestety nie wiem, jaki efekt można osiągnąć w rzeczywistości.

Tak. Inaczej nie miałoby prawa być różnic energii (aż takich) przy strzelaniu różnymi kulkami z tego samego, najzwyklejszego gaziaka (pomijając elektrozawory itp). Może poprawnym będzie stwierdzenie, że: kulkę napędza zarówno ciśnienie dynamiczne jak i ciśnienie statyczne, ale wytworzone tuż za nią, a do wytworzenia tego ciśnienia tuż za nią potrzebny jest bardzo szybki przepływ powietrza. Jakoś tak. Sebciu, powiem szczerze - nie mam zielonego pojęcia w jakim czasie ten efekt się wytwarza, ale faktycznie - to może być duża przeszkoda, nawet, jeżeli sama idea jest dobra. Można też szukać innych metod zwiększenia energii kinetycznej powietrza kosztem energii ciśnienia. Mi na razie przychodzi do głowy tylko pomysł umieszczenia w instalacji kilkucentymetrowego odcinka rurki metalowej, przez którą płynęłoby powietrze, a która byłaby ciągle podgrzewana. Zwiększyłoby to energię kinetyczną powietrza (co prawda nie kosztem energii ciśnienia) pozostawiając ten sam pęd (np. 2x rzadszy gaz poruszający się 2x szybciej będzie miał 2x większą energię kinetyczną). Zastrzegam, że ostatnie 2 zdania mogą być głupotami, bo nie potrafię sobie wyobrazić pełnego przebiegu zjawisk w czymś takim.

Panowie, czy któryś z Was ma jakieś szacunki/pomiary/obliczenia, ile (objętościowo) sprężonego powietrza przelatuje przez zawór podczas 1 strzału? A teraz pomysł, który przyszedł mi do głowy, może ktoś ma czas i możliwości i go sprawdzi: Ukształtować wnętrze dyszy na kształt dyszy La Vala (lub jakkolwiek to się pisze), tak, aby kosztem ciśnienia, uzyskać przepływ naddźwiękowy. Moim zdaniem tak znaczące różnice w energii kulek 0,2 i 0,4g spowodowane są niewystarczającym tempem zamiany energii ciśnienia na energię kinetyczną kulki. Przy wykorzystaniu dyszy La Vala od razu sporą część energii ciśnienia zamieniamy na energię kinetyczną powietrza. W ten sposób zarówno zwiększamy siłę działającą na kulkę, jak i tempo przepływu powietrza przez lufę (nie będzie sytuacji, gdy kulka osiągnie prędkość maksymalną przepływu powietrza i nie będzie już dalej przyspieszać. Myślę, że komorę o kształcie dyszy La Vala można też umieścić (dla uproszczenia) przed tym, co nazywamy w ASG dyszą.

Nie wymieniaj, nie opłaca się. I proponuję nie ciągnąć tematu. Pozdrawiam, Laokoon

Ten gb wymaga sporawych przeróbek przed włożeniem do m14 systemu TM (czyli m.in. Cymy). Dokładnie jak napisał Andyss1995 - bardziej opłaca się kupić całe m14 G&G albo TM.

Znajdź gdzieś takie ogniwa: http://batimex.pl/towar.php?idtowaru=452&idzastosowanianad=347&idzastosowania=356 (tutaj mają tylko 4, a potrzeba Ci 8) i niech ktoś Ci to zlutuje (ktoś nie tylko umiejący włączyć lutownicę, ale umiejący lutować ogniwa tak, aby ich nie uszkodzić). Ogniwa są wysokoprądowe, nie nagrzewają się pod dużym obciążeniem. Trzeba tylko o nie dbać - zawsze rozładowywać do końca rozładowywarką (zazwyczaj zintegrowaną z procesorówką) i ładować procesorówką. To wyżej to ścisła odpowiedź na Twoje pytanie. Ja na Twoim miejscu ZDECYDOWANIE kupiłbym jakieś nieduże LiPo 11,1V i mosfet, ewentualnie mocne 7,4V i mosfet, jeżeli nie zależy Ci zbytnio na szybkostrzelności. Pozdrawiam, Laokoon