Laokoon

Zrób mi tą przysługę i porządnie je przetestuj przed używaniem.

I po co w poprzednim poście usunąłem wszystkie złośliwe teksty... Rozumiem, że o innych wielkościach fizycznych, np. o pędzie nie słyszałeś, ale to nie jest usprawiedliwienie dla, za przeproszeniem, pieprzenia głupot, szczególnie w tematach dotyczących bezpieczeństwa. Od pieprzenia głupot są inne fora, więc ostatnią uwagę możesz odnieść do siebie. A to, co najważniejsze już napisał LogaN: Rozumiem, że nadal twierdzisz, że klasa wytrzymałości F jest wystarczająca do ASG? Następnym razem przed przytoczeniem źródła sprawdź jego prawdziwość. Na samym WMASG było po stokroć pisane, że klasa F to stanowczo za mało do ASG, a jedynie potężny margines bezpieczeństwa pozostawiony przez niektórych producentów w niektórych okularach czyni je zdatnymi do ASG. W ramach pokuty możesz napisać do autora tych bzdur i mu ładnie przekazać, czego się dowiedziałeś.

Cytując Trybunę Ludu też wiele rzeczy mogę udowodnić. Jeśli dalej chcesz się upierać, to bardzo proszę o uzasadnienie, dlaczego akurat energia kinetyczna pocisku ma mieć decydujące znaczenie przy określaniu jego zdolności penetracyjnych czy jakichkolwiek innych mających znaczenie dla ochrony oczu w ASG.

Taka ciekawostka, może kogoś zainteresuje, a może ktoś używał tych kulków i jest gotów podzielić się opinią? Wyglądają na (w jakimś sensie) kopie BBBmax: http://www.bbbastard.com/bastard-labs/28g-bio-inert-clear-bb-s-2000-count.html

Daj sobie spokój z doradzaniem, jak masz doradzać debilizmy, szczególnie w temacie ochrony oczu, OK? Klasa F wytrzymałości okularów NIE ŚWIADCZY o ich przydatności do ASG. Uvexy I-vo i kilka innych modeli okularów oznaczonych jako posiadające klasę F nadają się do ASG tylko i wyłącznie dzięki kolosalnemu marginesowi bezpieczeństwa zostawionemu przez producenta. Każde okulary należy przed używaniem przestrzelić z mocnej repliki z ok. 20cm strzałami w soczewki, zawiasy i oprawkę.

Testowałem wspomniane okulary Guardera strzałem ze sprężynowego pistoletu TM o prędkości wylotowej ok 170fps (!) z odległości ok 0.5m. Efektem jednego trafienia kulką 0.25g w jedną soczewkę było WYPADNIĘCIE OBYDWU soczewek (jednej na skutek trafienia, drugiej na skutek wstrząsu). Jasny wydaje się wniosek, że okulary te nie tylko nie nadają się do ASG, ale i w zasadzie do czegokolwiek innego. Pozdrawiam, Laokoon

Tak, w instrukcji większości replik ASG też widnieje mrożący krew w żyłach zapis zabraniający strzelania do ludzi ;). A że sklepy chcą mieć dupochron i poddają się presji durnego środowiska, które woli przesądy od rzetelnych testów - nie dziwię się w sumie. Mi się nic nie stanie jak ktoś na mnie wjedzie w internecie, że jestem zagrożeniem bla bla bla, a sklep na popularności stracić może, bo "promuje stosowanie niebezpiecznych kulek" itp. Nie używałem tych kulek dopóki ich nie sprawdziłem na sobie i własnych okularach. Pozdrawiam, Lao

Szklane Madbulle latają sporo lepiej niż "normalne" biovale, niestety nigdy nie udało mi się kupić BBBmaxów.

Zabawne, że wpierw piszesz o kulturze w innych postach, potem starasz się być złośliwy. Spieszę jednak donieść, że nie wyszło złośliwie, a jedynie żałośnie. Na rzeczowe argumenty odpowiadasz bełkotem. Dziwisz się oburzeniu? Wyobraź sobie, że stojąc w garażu podziwiasz swój piękny samochód, a tymczasem przechodzień z ulicy zagląda przez otwarte okienko i drze się na Ciebie, że ludzie mający silnik większy niż 2.0 to zagrożenie i że dobry samochód to ich sposób na przedłużenie sobie przyrodzenia. Przykład taki, mogą być tysiące innych. Do tego dochodzi wywołanie ślicznego OT, którego to uczestnikiem się stałem, i to w temacie poważnym i służącym czemuś więcej niż pisaniu setny raz, że cm.028 jest dobre. Swoją opinie o "twardzielach" - proszę bardzo podtrzymuj, mi nic do tego. Ale proszę, dziel się nią na onecie lub innym, równie poczytnym portalu. Obawiam się, że tylko tam znajdziesz godnych czytelników, którzy docenią mądrość zawartą w Twoich wypowiedziach i upór w ich propagowaniu. Nas, jako niegodne istoty nie chcące dążyć do oświecenia, zostaw proszę w spokoju, abyśmy tutaj sczeźli i zginęli pod ciężarem naszych wydłużonych efpeesami prąci podziurawionych przeciwpancernymi kulkami 6mm. Pozdrawiam, Lao

Testowałem możliwości destrukcyjne tych Twoich zakazanych kulek, w tym przypadku szklanych 0.28 na własnej dupie z jakichś 15-18m i na własnych okularach z przyłożenia z repliki mającej 560fps (a więc będącej "zagrożeniem"). Trafienia kulkami szklanymi były mniej bolesne niż trafienia z tej samej odległości kulkami plastikowymi o tej samej masie z tej samej repliki. Trafienia w okulary nie zrobiły na nich żadnego wrażenia. Gdzie tu zagrożenie? Ząb można stracić zawsze i wszędzie, były zarówno przypadki strzałów z 300fps na ponad 20 metrów, które rozwalały ząb, jak też z 500fps z 7 metrów, gdzie ząb był nienaruszony. Jak zdejmiesz okulary i kulka trafi w oko - nie ma znaczenia, jaka to kulka, a niewielkie znaczenie ma jej prędkość wylotowa. Jak nie zdejmiesz okularów - jak wykazały moje testy - jesteś bezpieczny. A "wydłużać sobie fiuta" niektórzy lubią grając "ostatnich sprawiedliwych" na forach internetowych. Pozdrawiam, Lao

Opierając się na informacjach z zagranicznych stron: EdGi oferuje precyzje wykonania na poziomie PDI, czyli wyraźnie lepiej niż Promyki czy KMH. Od PDI różnią się lufy EdGi materiałem wykonania (u EdGi chyba jakiś twardy mosiądz, u PDI kwasówka) oraz tym, że u EdGi Można zamawiać lufy całkowicie niestandardowe, dobierać sobie zewnętrzną jak i wewnętrzną średnicę (Bodajże 5.98-6.08mm). Poza tym na korzyść EdGi przemawia możliwość wykonania małych otworków przy końcu lufy, które mają poprawiać skupienie i podobno (informacje z zagranicznych stron od osób, które to testowały) dają nieznaczny, acz zauważalny efekt. Około roku temu, gdy kontaktowałem się z EdGi, dopłata za wykonanie zestawu otworków wynosiła 10 dolarów. Pozdrawiam, Lao

Mam u siebie Pelikana 3300mah 11.1V 36C z serii ray gold. Na defconie je mieli, może nadal mają. W kolbie plastikowej TM siedziało tak, że szło używać z niedużym mosfetem, z merfem były już problemy ale jakoś się udawało.

Tor lotu kulki można względnie prosto (nie, nie umiem tego zrobić) opisać różniczkowym równaniem ruchu, gdzie najtrudniejsze będzie moim zdaniem ustalenie, jak bardzo kulka wytraca prędkość obrotową w czasie lotu i zmierzenie tejże prędkości, ewentualnie ustalenie, jak bardzo obrót kulki wokół własnej osi wpływa na realną sile oporu powietrza działającą na nią (to akurat da się policzyć, gdy już zmierzymy prędkość obrotową kulki). Do zapisania równania takiego potrzebna byłaby pewna ilość pomiarów przeprowadzanych niestety dla określonej repliki i kulek. Po zbadaniu wszelkich współczynników i stałych właściwych dla danej kombinacji kulka-replika powinno dać się zapisać równanie toru lotu kulki czy też uzależnić je od prędkości wylotowej ustawionej w danej replice lub prędkości obrotowej kulki skorelowanej z ustawieniem HU w odpowiedni sposób. Moim zdaniem gra niewarta świeczki z uwagi na to, że system HU zapewnia nam brak konieczności brania poprawki na wiatr na całkiem dużych dystansach, a powyżej tych dystansów strzały stają się zdecydowanie zbyt mało powtarzalne i zbyt mocno uzależnione od wiatru, aby liczenie poprawki przy strzale na te 140m miało sens. Oczywiście inna sprawą są wszelakie RAMy i inne repliki bez HU. Tutaj obliczenia zarówno staja się prostsze jak też zaczynają mieć sens, natomiast ciągle lepszym wyborem niż robienie kalkulatora balistycznego jest sporządzenie sobie tabel i używanie możliwie ciężkich kulek w celu uzyskania większej powtarzalności kosztem większego opadu. Z resztą wszystkie powyższe metody zakładają, że dysponujemy wystarczająco dokładna jak na warunki ASG metodą pomiaru odległości do celu, co sytuacją jest dość rzadką (mówię o odległościach, gdzie faktycznie branie znaczących poprawek na opad ma sens, a więc takich, gdzie ocenić "na oko" różnicę 5m nie jest już łatwo). Pozdrawiam, Lao

Po pierwsze: "To przewalone, być medykiem" :biggrin:

Wtedy ta opowieść byłaby jeszcze bardziej cool. :biggrin:

Albo dni. Albo sekund.

Na imprezach, gdzie ładuje się tyle kulek, ile oryginalnie mieści się w magu to też jest fajna sprawa. ; )

Tak, ale nie w mechanixach (tym bardziej ich podróbach), bo potem są odmrożenia. Też poważnie i to z własnych doświadczeń ; ) A co do 18+ - bardziej chodzi o normalną odpowiedzialność prawną, nie o rozsądek. Nie dlatego, że dużo młodych jest rozgarniętych, a dlatego, że dużo "starszych" jest kretynami ; )

Ochrona oczu, replika, kulki, nakolanniki, buty trzymające kostkę. Ani mundur ani kamizelka nie są na początku potrzebne i często stanowią powód, dla którego ktoś kupuje słaba replikę zamiast lepszej. Ochrona głowy jako takiej ani broń boczna nie sa potrzebne, jeżeli nie mamy zamiaru brać udziału w walce w budynkach. Pozdrawiam, Lao EDITA: Keber, Keber, a Ty to tylko te swoje utopijne wizje masz przed oczyma....

Duża pojemność magazynka i duży zasięg? 5-7 TM świetnie odpowiada tym kryteriom a i używkę za 500zł da się dorwać. Tylko nie każdemu to-to dobrze w dłoni leży, jak masz małe dłonie (w szczególności - krótkie palce) chwyt będzie za duży a spust - za daleko.

Spójrz na ofertę Miwo Praszka. Używam pasa pt-4 oraz szelek st-2 (częściowo zabudowane plecy oraz palsy na samych szelkach) i jedyne, co bym zmienił to pt-4 na pt-3, gdyż olbrzymem nie jestem. Szpej wygodny i funkcjonalny, skonfigurowane mam właśnie do czołgania się - wszystkie duże ładownice po bokach.

Poproś kogoś piśmiennego o skontaktowanie się ze sprzedawcą za Ciebie. Ja na jego miejscu zignorowałbym wiadomość od Ciebie uważając ją za prowokację lub wybryk sześciolatka - poważnie - nie chciałbym mieć później problemów że kupujący nie wiedział, że kurierowi drzwi trzeba otworzyć bo on sam nie otworzy itp. Pozdrawiam, Lao

Moim zdaniem zrobiłeś błąd pisząc w temacie słowo "snajperka" przez co doczekałeś się tego stosu mniej lub bardziej głupich komentarzy. Rozumiem, że chodzi Ci o grę z replikami działającymi jak 4- lub 2-takty. Gra taka na pewno byłaby ciekawa i myślę, że znalazłaby swoich entuzjastów. Największą wadą pomysłu jako takiego jest to, że w środowisku ASG większość osób kupujących 4-takty czy coś, co działa jak 2-takt (SWD sprężynowe) tuninguje je bardzo mocno. Wniosek - pomysł ciekawy i, jeżeli uda się zrealizować, powinien dać uczestnikom dużo frajdy.

Mając taki wybór - TYLKO I WYŁĄCZNIE G&G Też kupując pierwszą replikę myślałem, że nie warto zwracać dużej uwagi na wygląd zewnętrzny, a wnętrze ma być "byle dało radę do xxx fps" - Po krótkim czasie człowiek się przekonuje, że to jest dalekie od prawdy. Replikę cały czas trzymasz w rękach, masz z nią kontakt - liczy się, jak wygląda, jak się ją trzyma, czy nie trzeszczy, nie skrzypi, jaką ma kulturę pracy, czy nie musisz się z nią obchodzić jak z porcelaną (!), nie przejmujesz się, że cięższy tłumik spowoduje, że lufa zacznie smętnie zwisać w dół itp. Naprawdę - nie warto oszczędzać, jeżeli tylko masz możliwość zakupu G&G. Jako posiadacz m14 TM z mocnym tuningiem i bajerami mówię - z moją obecną wiedzą - wziąłbym TM. Pozdrawiam, Lao

Wydaje mi się, że gdzieś dało się dorwać szkielety G&G, ale jestem daleki od pewności. Tak czy siak myślę, że warto poszukać po większych zagranicznych sklepach albo napisać do G&G, mogą być skłonni sprzedać Ci sam szkielet.