Królik

To, że Ty tak twierdzisz, nie oznacza, że tak jest, czego dowodem kolejne posty. Przeczytaj ten wątek od początku, jak już Ci radziłem, poszukaj podobnych na tym forum, a jak czegoś nie będziesz wiedział albo będziesz miał wątpliwości - pytaj. Może pomożemy Ci skonfigurować coś, co będzie lekkie, wygodnie i co nie spowoduje tego, że "nie zgrzejesz się mocno". Tutaj nikt nie wykazuje wyższości X nad Y, tylko wskazuje błędy, jakie popełniają niektórzy. To nie jest rywalizacja, ale jak bardzo chcesz, to możemy spróbować "polemiki".

Może, zamiast próbować ironizować, przeczytasz ten wątek od początku, ze szczególnym zwróceniem uwagi na zwroty "odprowadzenie wilgoci", "zatrzymywanie wilgoci", "pot", "oddychalność", "paroprzepuszczalność", "bawełna"?

Zestawienie wytłuszczonych elementów z podkreślonymi to podstawowy błąd.

No i co z tego wynika? Zmienia to w jakikolwiek sposób fakt, że pozbawianie broni odbywa się zgodnie ze specyfikacją oraz kończy się wydaniem certyfikatu CLK? Nie wiem, nie widziałem. PPS43 i AKMS mają zrobione z luf flety. Owszem, prawo jest równe dla wszystkich, ale broń z filmówki to zupełnie inna kategoria, niż broń pozbawiona cech bojowych. Ta z filmówki nie jest pozbawiona cech bojowych, bo strzela ślepakami. Nie możesz w tym kraju, bez odpowiedniego zezwolenia, posiadać broni, która umożliwia strzelanie ślepakiem o kalibrze większym niż 6 mm (o ile dobrze pamiętam). Pojęcia nie mam, co ma do tematu broni ten wtręt o mundurach - wypełniacz miejsca w poście, czy jak? Takoż pojęcia nie mam, co ma do tego BRDM, którego możesz sobie kupić w firmie PA-KO, choćby. I nie, nie możesz "legalnie obejść" tej iglicy, bo zmieniasz przeznaczenie broni, a to jest zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 8 (jeśli się nie mylę). poza tym, jeśli wstawisz iglicę, to broń nie będzie spełniała wymogów specyfikacji CLK, odnośnie pozbawienia danego modelu cech broni palnej, czyli w świetle prawa będzie bronią nielegalną, niepozbawioną cech broni palnej. Jasne, jasne. Poza tym, że cywilowi w tym kraju nie wolno posiadać broni automatycznej (samoczynnej), to wszystko gra. No chyba, że chodzi o deko - w takim razie ja również posiadam broń automatyczną. Tyle, że niestrzelającą. Proponuję Ci, byś przeczytał Ustawę o broni palnej (...) i przestał tutaj powielać jakieś zasłyszane urban legends.

A po co ma to zamieszczać? Wystarczy napisać, że jest pozbawiony i ma papiery CLK. W dobrych deko daje się oddać suchy strzał. Mam takiego AKMS i PPS43. Legalne, z papierami. Lufa jest spawana na wylocie i wlocie (w broni strzeleckiej), a do tego wiercona. Nie możesz. Każde deko w Polsce musi być pozbawione cech zgodnie ze specyfikacją dla danego modelu. Na ogół jest w niej punkt o usunięciu iglicy. Walory są czysto dekoracyjne, a papiery dostajesz przy zakupie, a potem wymieniasz to w komendzie policji na żółta książeczkę.

No właśnie nie ma...

No napisałem :) Paclite, inna membrana albo nawet coś w stylu L6 ze starszej wersji PCU, czyli podgumowana tkanina. W sumie podczas intensywnego opadu oddychalność membrany i tak spadnie po tym, jak w końcu nasiąknie warstwa zewnętrzna laminatu. W przypadku słabego deszczyku wystarczy też softshell - na pewno będzie wygodniejszy i lepszy "termicznie", niż M65.

M65 jako ubranie przeciwdeszczowe to nie jest najlepszy pomysł - DWR ma jednak ograniczone możliwości, a jak M65 zmoknie, to robi się masakrycznie ciężka i schnie dość długo. Wolałbym w to miejsce jakiegoś paclite'a, ew. inną membranę. Jeśli zaś zimą zakładasz na bieliznę termoaktywną i polar M65 z podpinką, to skutecznie ograniczasz transport pary wodnej na zewnątrz (i tak nienajlepszy w przypadku bawełniano-nylonowej M65 z podszewką) z uwagi na dodanie kiepsko oddychającej nylonowej podpinki.

Po pierwsze - nikt z nas tego nie wymagał, bo niektórzy - jak ja - albo sami stawali na baczność, albo przed nimi stawano. I już mi się to znudziło. Po drugie - do pewnego momentu faktycznie nie było w naszych wypowiedziach tego, o czym piszesz. Konkretnie - do momentu, kiedy Agapow nie zaczął się wygłupiać. Bynajmniej. Powinien tylko, zanim palnął to, co palnął, zadać sobie choć minimum trudu i skorzystać z wyszukiwarki WMASG albo innych forów, na których być może pisze on i my. Wtedy zobaczyłby, że tego typu teksty, to głupota pierwszej wody. Gdyby nawet nie zobaczył, to powinien się trzy razy zastanowić, zanim coś takiego napisze, bo - powtarzam - w Internecie na ogół nie wiesz, z kim gadasz. Mam nadzieję, że klaps, którego dostał, czegoś go nauczy i wcale nie mam tutaj na myśli padania na kolana. Przepraszać też nas nie musi - nie ma za co. Mnie (podejrzewam, że Supera i Catcha22) rozbawił do tego stopnia, że nie miałem serca odciąć mu się ostrzej. A mogłem. Nie wiem, jak pozostałych dwóch Kolegów, ale mnie nie wkurzyło to w ogóle. Ot, takie żałosny argument kogoś, komu wydaje się, że szczytem możliwości dzielenia się wiedzą jest tekst na stronie teamu. Ale miło, że doceniasz(cie). Jeśli chodzi o zmiany u Was - sposób jest prosty. Zależy Wam na jednolitym wyglądzie ZEWNĘTRZNYM członków teamu, to odpuśćcie sztywne wymaganie, że musi mieć pod spodem to czy siamto - nie jesteście grupą rekonstrukcyjną, więc nie musi być "regulaminowo". Ważne, żeby wszyscy wyglądali podobnie (jednakowo) na zewnątrz. To, czy gość ma pod parką BW polar, ocieplacz czy koronkową bluzkę dziewczyny nie powinno mieć żadnego znaczenia, bo i tak rozbierać się nie będzie. Taka zasada jest stosowana choćby i w WP (sam, kiedy miałem "własnych żołnierzy", nie wnikałem, co mają pod mundurem, aby tylko na zewnątrz wszystko grało. Trudno było zresztą się czepiać, skoro sam nie byłem "pod spodem" ubrany "by the book"). Znacznie Wam to ułatwi działania w terenie, a ludzi, którzy mogą użyć lepszego sprzętu niż to, co jest u Was na stronie, przestanie wkurzać fakt, że MUSZĄ moknąć/marznąć, bo trzeba równać w dół. Nowi zaś, kiedy zobaczą, że można mieć ciepło i sucho, a przy okazji lekko i wygodnie, też pewnie zastanowią się, czy nie warto zainwestować. I tym samym poziom wyposażenia FIA wzrośnie.

Kecz, wiesz doskonale, że nie lubię, jak ktoś próbuje rozstawiać wszystkich po kątach kreując się na jedynego sprawiedliwego, a innym zarzucając, że nic w życiu nie zrobili. Stąd to podsumowanie - może wreszcie niektórzy zrozumieją, że w Internecie można się czasem bardzo mocno oszukać, jeśli nie wie się, kto siedzi po drugiej stronie, czego przykłady mieliśmy w tym wątku. Nie lubię też gości, którzy nie przyjmują żadnych argumentów, bo okopali się na własnych pozycjach i nie ma siły, by przekonać ich do tego, że się po prostu mylą. To, że padła propozycja pisania na PW absolutnie mnie nie dziwi - numer stary jak fora internetowe: najpierw wpadnę, porzucam się trochę, a potem, kiedy sprowadzą mnie do poziomu, skrytykuję rozmówców za przepychanki/offtopic/ataki personalne/quoting/cokolwiek i obiecam, że to już koniec, a resztę, to na PW. Ciekawe, popisze jeszcze Agapow w tym wątku, czy nie? Gdybym był złośliwy, to naprawdę powyciągałbym kwiatki z opisów sprzętu na stronie FAI, które Ci pokazywałem albo przypomniałbym sobie pewien AAR, w którym występowały związki taktyczne i szyki torowe. Ale nie jestem. Przynajmniej na razie. Choć, prawdę mówiąc, zaj...e nie podoba mi się wyciąganie tego, że ktoś na jakiejś imprezie zmarzł - uważam to za chwyt poniżej pasa, ale z drugiej strony niespecjalnie mnie to dziwi. Jak się nie ma argumentów merytorycznych, to się zaczyna wyciąganie wpadek z cudzej przeszłości.

Mister, tak się składa, że to Ty wpadłeś do tego wątku i zacząłeś się rzucać wyciągając głupawe argumenty w stylu "wy nie napisaliście żadnego artykułu na stronie teamu, więc siedźcie cicho". Problem w tym, że zapomniałeś, że to Internet i nie wiesz, kto siedzi po drugiej stronie, za co dostałeś klapsa (a nawet kilka) - i dobrze, może czegoś na przyszłość się nauczysz. Teraz próbujesz grać ostatniego sprawiedliwego, który dba o czytelny przekaz i czystość wątku, a któremu obce są "przepychanki". Wróć zatem do swojego drugiego posta w tym temacie i zobacz jak wygląda post nic niewnoszący do tematu, a jedynie atakujący rozmówców. Nikt tutaj nie próbował udowadniać autorowi tekstu jakim jest lamerem, samemu kreując się na eksperta - po prostu wytknięte zostały ewidentne błędy. To, o czym piszesz, to tylko i wyłącznie Twoje wymysły, bez oparcia w faktach. Jak bym chciał się czepiać, to przeleciałbym się po całym opisie sprzętu ze strony FIA i dopiero bym powyciągał kwiatki. Merytorycznych uwag w tym wątku jest znacznie więcej, niż napisałeś, ale - co mimowolnie zaznaczyłeś - nikt Cię nie przekona, bo Twoja racja jest Twojsza, niż moja, dlatego ich po prostu nie zauważasz. To, co pisał Wukasz (o ocieplaczu) napisano już na początku dyskusji. A co do filmu - 3:07 - widać dwóch panów z pomalowanymi twarzami. W zimie. Ja bym się nie malował.

To po co były poprzednie Twoje posty? W końcu my też możemy mieć inne doświadczenia...

Bo w niektórych miejscach - niestety - mówi. Niestety, mówi tylko i wyłącznie o sprzęcie BW, a i to nie do końca "kontraktowym". Do tego utrwala fatalne nawyki, o których pisał Catch. No to chyba czytaliśmy jakiś inny wątek, bo Ty nie widziałeś tego, co pisał Praetor. Hmmm... nie skomentuję tego, wybacz. :hahaha: Nic, absolutnie nic. Poczytaj sobie WMASG, Tactical.pl, NFoW, SPECOPS, Warriora (starego), Nową Technikę Wojskową, Poligon, Strzał, Broń i amunicję, Special Ops, Commando (byłe) czy Komandosa. Żaden z nas nigdy też niczego nie konsultował, ani nie zaprojektował, a już zwłaszcza dla wojska. Ale poza tym - fakt, nie napisaliśmy artykułu na stronie teamu, więc nic nie zrobiliśmy. Ale link do niego umieszczono tutaj, w dziale mundur i oporządzenie. Inaczej nie byłoby krytyki, bo nikt by o nim nie wiedział. Poza Wami. Nie wiem, co to są tajemnicze I i II rzuty, bo nikt tego nie wyjaśnia, ale powyższym zdaniem potwierdzasz to, czego rzekomo nie robicie - równania w dół. I to jest groteska. Gdyby artykuł podawał kilka zestawów - budżetowy, middle class oraz high end, to byłoby OK. A tak, to wychodzi na to, że to, co wymieniono w tekście jest akceptowalne, innych rzeczy nie ma, a w ogóle, to ważne jest, że wszyscy jednakowo marzną i mokną. Nie chcę być złośliwy, ale doświadczenie osoby, która pomiędzy warstwę bielizny termoaktywnej, a membranę zaleca wkładanie bluzy bawełniano - poliestrowej raczej nie jest najlepszą rekomendacją. Ja rozumiem lokalny patriotyzm, ale tutaj nikt nie uprawia krytykanctwa, a krytykę. To duża różnica. Wskazaliśmy błędy, napisaliśmy co należałoby zmienić i tyle. No ale poza tym nie zrobiliśmy nic, aby się podzielić wiedzą, więc nasze zdanie się nie liczy, prawda?

Nie można. Nie dlatego, że nie liczą po 40 osób, ale dlatego, że mają określony kamuflaż i... nic więcej, o ile nie odtwarzają konkretnej jednostki. W ramach tego kamuflażu mogą nosić co im się podoba, a nie tylko to, co ktoś wyznaczył, bo było tanie. W GRH sprawa wygląda inaczej, bo tam opiera się wszystko na odwzorowaniu konkretnej jednostki, ale FIA czegoś takiego nie robi. I jeszcze lepiej wpływa na sprawność zespołu. Zasada, o której wspomniałeś była dobra w WP 15 lat temu, a w grupie, które nie odtwarza konkretnej jednostki (więc nie musi stosowac regulaminowego wyposażenia) jest - moim zdaniem - pozbawiona sensu. Co więcej - demotywuje tych "uboższych" do zbierania pieniędzy na coś nowocześniejszego i lepszego, bo przecież nikt nie kupuje, to i oni nie muszą. I tym sposobem zatrzymujecie się na pewnym poziomie, którego nie przeskoczycie, bo macie kotwicę w postaci "uboższych" i chyba nie do końca trafnie pojętego "team spirit". No nie jest. To, że ktoś ma dobre łachy nie oznacza, że bez nich nie potrafi się obejść albo, ze nie umie się odnaleźć w sytuacji awaryjnej. nie widze jednak powodu, by się dobrowolnie katować, skoro nie ma takiej potrzeby i mogę zapewnić sobie troche komfortu. To tłumaczenie z lekka trąci mi usprawiedliwianiem się z posiadanego sprzętu, a tego nikt nie wymaga i nikt nie krytykuje. Chodzi o ten poradnik z Waszej strony, który początkującego może wprowadzić w błąd i narazić na niepotrzebne wydatki. Bo ktoś obeznany w temacie odniesie się do niego krytycznie. Co widać było w tym watku. Zależy w jakim. Powiedz to dowództwu US Army. :P

Jakość zawsze kosztuje, ale - jak ktoś tutaj już to przedstawiał - skąpy dwa razy płaci. Wolę zapłacic więcej za rzecz dobrą, niż kupować kilka razy badziew, a w końcu i tak kupić to, co można było kupić na początku. Owszem, mam sporo wynalazków, które zrodziły się w genialnych głowach speców z ośrodków pracujących na rzecz US Army, ale tylko i wyłącznie z kolekcjonerskiego punktu widzenia. Na co dzień używam rzeczy znacznie lepszych albo tych, które z "regulaminowych" są dobre. Są grupy liczace sporo osób, które wyposażone są bardzo dobrze i w nich też wszyscy to akceptują. Po prostu dokupuje się etapami to, co jest niezbędne, aż osiagnie się stan zbliżony do ideału. Inaczej wygląda sprawa rekonstrukcji, ale Wy grupą rekonstrukcyjną nie jesteście.

Co do meritum - ja rozumiem rozwiązania "budżetowe", ale proponuję kiedyś jednak zainwestować i sprawdzić, jak działają "te droższe". Różnicę można będzie zauważyć już na pierwszy rzut oka - to, co ma zapewnić "komfort termiczny" w opcji "taniej" na dzień dobry będzie ze trzy razy (jak nie lepiej) cięższe, niż to "droższe". Kolejne doznania przyjdą podczas używania - funkcjonowanie poszczególnych warstw będzie się różniło. I to dość znacznie.

Pomijając ewidentne braki w znajomości zasad interpunkcji: wygodny - widziałem i mam lepsze mocny - ciekawe, czemu go wycofano i czemu cieszył się złą opinią? funkcjonalny - powiedzmy duży - owszem. Nie wiem, czy używałeś tego plecaka i czy miałeś inne, ale Twoja opinia jest raczej średnio wiarygodna...

Żeby to miało sens, zdjęcia musiałyby być robione w powtarzalnych warunkach - to samo tło, oświetlenie, ustawienia aparatu... Jak nie macie studia (a przynajmniej namiotu bezcieniowego) pod ręką, to będzie to trudne.

To fakt, ja swoje dostałem. :)

No jak ostatnio Foka u mnie był i gadał przez telefon z "kolegą, co rekonstruuje BW" (hej, Wolf! :wink: ), to ponoć tamten mówił mu, że te z napisem BUND są niedostępne dla cywila. :biggrin:

Pełny zestaw wygląda tak: A to gustowny napisik na oprawce: Na Future Soldier Niemiaszek z Revision połamał mi zaczep szyby w moich SawFly i w zamian dostałem komplet cywilny (bez zielonej szyby), a jako bonus wojskowe z ciemną szybą i dodatkową żółtą, ale bez pokrowca.

Thor, poczytaj posty tego kolesia, to nie będziesz zadawał (retorycznych) pytań.

Goretex nie jest warstwą izolującą termicznie, niezależnie - dobry czy zły (cokolwiek to oznacza).

Serio? A możesz mi powiedzieć, które radzieckie formacje w czasie drugiej wojny światowej używały hełmu z tworzywa sztucznego i który "hełm ZOMO" był podobny do radzieckiego hełmu z okresu II wojny? Drugiego zdania nawet nie ma co komentować - świadczy po prostu o ty, że bladego pojęcia nie masz o czym piszesz, a jedynie bez sensu klepiesz w klawiaturę, nabijając posty.

A mnie to raczej wygląda na przeróbkę tworzywowego hełmu, używanego dawniej przez WSW lub na defiladach. Fibra od M1 wygląda jednak nieco inaczej.