Królik

Nie jest. A kto normalny używa węglika? Niewiele krótsze od TriAngle, a i są w kształcie łezki. Tylko trójkątne ma TriAngle. A do dogbone'a nie trzeba? Mam, używam, działa. Ejże, do diamentów trzeba doświadczenia... :P

Są też tańsze warianty, jak na przykład Smith's sharpener 3 in 1 system. Nieco mniej rozbudowana niż TriAngle, ale kosztuje niecałą stówkę. I działa.

Pomijając fakt, że tool nie może nic posiadać, a jedynie mieć, to bzdury piszesz. Oba toole mają klipsy. Taki typ ostrza nie jest "dziwny" i nazywa się combo. W ostrzeniu tez nie jest szczególnie upierdliwy, o ile masz dobrą osełkę (np. TriAngle).

Więcej niż słownik ortograficzny.

AgustaWestland, Black Hawka.

Wiadomość automatycznaTemat został zamknięty przez moderatora.Powód: Brak związku z ASG w mediach.Jeśli uważasz, że wątek został zamknięty niesłusznie, zaraportuj go, a rozważymy jego ponowne otwarcie. Pozdrawiamy,Forum WMASG.PL Załoga WMASG

Jacusiu, nie mierz wszystkich własną miarą - jeśli masz jakieś problemy, to nie przenoś ich na innych, dobrze? A tak na marginesie - nie życzę sobie takich "żarcików". Fakt, że odpowiada to Twoim kolegom z podwórka nie oznacza, że każdemu się spodoba. Zachowaj je zatem dla kumpli spod trzepaka. Nieudana próba. "Żarcik" żenujący i niesmaczny. Ironii w tym nie ma za grosz - zbyt to prostackie, jak na ironię. Zabawne także to nie jest - raczej chamskie. Widać mamy inne poczucie humoru, Jacusiu Grociku. Znowu projekcja jakichś własnych problemów, Jacusiu? Żarcik dorównujący poziomem poprzedniemu. Mam prośbę - zrób nam wszystkim przyjemność i skończ te żałosne występy, bo ani to mądre, ani zabawne - wbrew temu, co Ci się wydaje. Lepiej będzie, jeśli zamiast mało śmiesznego spamu zaczniesz produkować posty MERYTORYCZNE. Bo kiedyś ktoś nie pozna się na żarciku i będzie smutno... To fakt. Problem w tym, że Twoje "żarciki" są tak finezyjne imają tyle polotu, co rozpędzona brygada pancerna podczas ataku. Zacznij więc od siebie. I coś na koniec - zdrobnienia, Jacusiu, to sobie stosuj w rozmowach z dziewczyną. Mój nick to Królik i proszę, żebyś tak się do mnie zwracał. Na tym proponuję zakończyć OT. Dodam, że ta propozycja nie podlega dyskusji.

A teraz była 0705 i byłeś niewyspany, tak? Obawiam się, że egzamin z polskiego możesz oblać... Zbrodnia - nowy w dziale dla nowych śmiał poprosić o pomoc i do tego bezczelnie. Trzeba było mu nie odpowiadać, skoro tak Cię to oburza.

Oj, bo z rozpędu pisałem. A poza tym w szkole jeszcze tego nie przerabiałem, to chyba mogę pisać z błędem, nie? :)

Nie, Alex nie jest używany w Wojsku Polskim. SZ RP używają karabinów Bor - Alex to nazwa handlowa producenta. Nie pytam o to, jak się celuje, ale o to jakie są różnice w sposobie celowania z P-83 i Glocka, bo o tym coś pisałeś. Więc daruj sobie teorię z Wikipedii, tylko po prostu odpowiedz na pytanie. Poza tym, to myślałem, że zasadniczy wpływ na skuteczność strzelania ma wyszkolenie strzelca. ale się pewnie nie znam... A ktoś tutaj mówi o ASG poza Tobą? Tja, i z doświadczenia wiesz, że "Na misjach w wyniku faktycznego użytkowania topia i rozpadaja sie i chwyt przedni i nakładka termiczna rury gazowej.". Nawet nie będę pytał, ile tych misji zaliczyłeś. Łał, ależ stwierdzenie. Godne fachowca. Serio? A ja myślałem, że konstruktor nazywał się DragUnow. Ale może czegoś po prostu nie wiem. No, bardzo miękki. Zwłaszcza w porównaniu do spustu P-83 przy strzelaniu z napiętego kurka. Ty chyba nie widziałeś pistoletu z miękkim spustem. Szacun. Ja mam dopiero 13 lat, a broni nie mogę brać do ręki, bo jestem świadkiem Jehowy. Doprawdy? No to powinszować sukcesów. Zazdroszczę Ci, bo ja - jak pisałem powyżej - strzelać nie mogę. Chociaż bardzo chcę. Ale jestem za młody i religia mi zabrania. Ja też wyraziłem, i co? Jakiej zasady? Nie wiesz, przykro mi, a świadczy o tym to, co napisałeś poniżej: Ta, świetny. Poza tym, że Rak strzelał z zamka otwartego, miał stałą iglicę i bezwładnościowy opóźniacz, nie miał selektora rodzaju ognia (zewnętrznego) i był wykonywany obróbką skrawaniem, to Glauberyt, strzelający z zamka zamkniętego, z kurkowym mechanizmem uderzeniowym, zewnętrznym selektorem rodzaju ognia/bezpiecznikiem oraz wykonywaniem z blach tłoczonych jest faktycznie rozwinięciem konstrukcji Pm-63. Mniej więcej tak samo, jak AK jest rozwinięciem konstrukcji StG-44. Gratuluję wiedzy. Ależ ja "Ci jadę" zupełnie "podstawnie". Co widać powyżej. No wiesz, młody jestem, w końcu 13 lat mam - jeszcze kawał życia przede mną. Ale jak będę duży, to też chciałbym zostać żołnierzem, jak Ty, mieć taką wiedzę i obycie z bronią. Tylko, cholera, religia mi zabrania, więc pewnie będę musiał zmienić wyznanie. Kurde, chciałbym kiedyś mieć własną broń i być np. emerytowanym oficerem starszym Wojska Polskiego. To musi być fajne - ile człowiek ma wtedy doświadczenia... A może zostałbym dziennikarzem prasy branżowej? Tacy goście z Raportu, Strzału, Broni i Amunicji czy Nowej Techniki Wojskowej to się dopiero naoglądają zabawek i nastrzelają. I jeszcze im za to płacą... Rozpędziłeś się z wieloma innymi rzeczami, ale co tam 13-latek może wiedzieć, nie? PS. No i nadal nie wiem, kto w WP używa pistoletów Walther...

WaltHery? A kto ich w WP używa? Ta, pamiętajmy. I dodajmy do tego Sig-Sauera, H&K, Berettę, FiveSeven i pewnie jeszcze parę modeli. Na tej samej zasadzie, to można powiedzieć, że WP używa FN2000. Łał, powalająca wiedza. Gratuluję. Pomijając fakt, że Alex w WP nie występuje, to bardzo jestem ciekaw, co to takiego dragónow oraz jak wyglądają "rozwinięcia PM-63 Rak"? Nie wspominając nawet o tym, że ten wątek dotyczy PISTOLETÓW. Więc może zastosuj się do zasady "wiem, co mówię, a nie mówię, co wiem". Możesz wyjaśnić jakie są różnice w "sposobie celowania" z P-83 i Glocka? Taaaaa, Glock ma za to miękki. To znaczy, że nie umiesz strzelać. przykro mi. A to ciekawe. Szkoda, że nawet US Army na to nie wpadła i wydaje żołnierzom M9, a nie to, co by woleli. Poproszę o źródło tych informacji. Od razu zaznaczam, że stwierdzenie "kolegi teścia szwagra brata kumpel tak mówi" mnie nie interesuje. Najlepszym rozwiązaniem na trudne czasy dla Ciebie będzie słownik ortograficzny.

To Glock jest "z Ameryki"?

Gdyby jego wypowiedź wnosiła coś do istniejącego wątku, to można by to jakoś uzasadnić. Niestety, tak nie jest.

Sześć lat. Chyba rekord... Złota łopata z diamentami, liśćmi dębu, wstęgą i okuciami. Gratulacje.

SRG jest racją "stacjonarną", czyli przewożoną w pojeździe albo trzymaną na stałej pozycji, dlatego są w niej puszki i podgrzewacz płomieniowy. Znacznie lżejsza SRS jest przeznaczona do przenoszenia ze sobą, z tej racji zredukowano jej masę poprzez zastosowanie "miękkich puszek". I dlatego nie jest to krok wstecz. A tak na marginesie - ani mnie, ani Szaszłykowi (a obaj mamy takie racje) nic nie pękło i nie wyciekło.

Nóż dla płetwonurków jest nożem... dla płetwonurków. Głupotą jest kupowanie go z przeznaczeniem do użycia "na lądzie", bo średnio się do tego nadaje - poczynając od funkcji, masy, użytych materiałów, a na pochwie kończąc. Poza tym, te dwa "noże" z linków to namiastka noża nurkowego, a nie nóż nurkowy.

To są informacje, które "branżowe" periodyki podawały ponad rok temu...

Odświeżymy troszkę, bo choć mundur wz.2010 (dawniej wz.2008) prędko do wojska nie trafi (a już na pewno nie w dużych ilościach - kryzys!), to żołnierze na własną rękę mogą sobie kupić coś, co go w ogólnym zarysie przypomina. Zresztą ponoć taki właśnie był zamysł twórców CPU -> KLIK

Złota łopata z diamentami, liśćmi dębu i okuciami. Chyba rekord. :D

Czterotaktowe albo 4-taktowe, a nie jakieś potworki w stylu "4tero taktowe" - jak to w ogóle przeczytać?

Nie zauważyłbyś ironii, nawet gdybyś się z nią zderzył. Nie mierz innych własną miarą. To, że Ty wykorzystałbyś możliwości wynikające z funkcji zamiast argumentów nie jest powodem, żebyś sądził, że każdy tak zrobi. A że tak byś zrobił i że nie masz argumentów świadczy ten tekst: Jak się nie ma argumentów, to się pisze takie bzdety. A teraz spróbuj mnie przekonać MERYTORYCZNIE, że używane buty są lepsze od nowych. Odpuść sobie gadki rodem z piaskownicy i pokaż siłę swoich argumentów, o ile jakiekolwiek znajdziesz. Bo ja kilka podałem, ale Ty wolisz silić się na złośliwości (marne, dodajmy) i personalne wycieczki zamiast podjąć dyskusję. Jednym słowem - żenada, panie Powała. Zwłaszcza biorąc pod uwagę Twój wiek.

Przez 11 dni nie znaleźli, to im trochę pomogłem. :)

Sam jesteś "mit". Kupno używanego buta to głupota - majty też kupujesz używane? Po pierwsze - nigdy nie masz pewności, czy but został dokładne zdezynfekowany. Po drugie - jeśli to but z membraną, to nigdy nie wiesz, w jaki sposób poprzedni właściciel go konserwował. Po trzecie (i najważniejsze) - but dopasowuje się do stopy użytkownika, a ze stopami jest raczej tak, jak z odciskami palców. Używany but nigdy nie będzie dobrze dopasowany i nigdy nie zapewni takiego komfortu jak nowy i rozchodzony przez jednego właściciela. Jeden, jedyny raz kupiłem używane buty i więcej tego nie zrobię. Potem używane dostałem w wojsku i skończyło się to otarciami, dlatego twierdzę, że kupowanie używanego buta to głupota pierwszej wody - niezależnie od producenta czy stanu obuwia. Kupujecie używki tylko z jednego powodu - bo są tanie. Tak się jednak niestety składa, że nogi ma się jedne, tak jak oczy, dlatego lepiej wydać więcej i mieć pewność, że zadbałeś o stopy, niż potem pluć sobie w brodę.

Tak, chodzi o jego wymiary i masę. Modulak jest fajny - mam obie wersja - ale pod warunkiem, że nosisz tylko patrola, ewentualnie wozisz całość samochodem. W całości jest zbyt wielki i ciężki, a współczesne śpiwory turystyczne oferują znacznie większe możliwości przy o wiele mniejszych rozmiarach i masie.

Zmień śpiwór.