thor_

Next time jak cos piszesz to zadaj sobie trud albo poprawnej pisowni albo sprawdzenia o czym piszesz... Octan etylu: CH3COOC2H5 który jest skłłdnikiem zmywaczy do pzanokci raczej nie ma za dużo wspólnego z octanem enylu...

Bierz Berettę CG, ale o ile to mozliwe wywal trochę więcej kaski i kup sobie model HPA.

Nie wezmę bo nie mam ;) Miałem okazje się kilka razy nim pobawić ;) Ale sam sposób w jaki "trzymasz" przy przeładowywaniu shota a w jaki przeładowywujesz FAMASa pozwla mi tak właśnie to ocenić ;) Wiem że można przytrzymwac sobie strzelbę przy ramieniu w czasie przeładowania ale w metoda "ruchu" w FAMASie jest 10 x wygodniejsza. :D

Nie pij wody bo za kilkaset lat moze jej zabraknąć... :ściana: Powoli mi się cierpliwość kończy...

Jak rany w replice snajperskiej podstawa to skuteczność i powtarzalność czyli proste: CIĘŻKIE kulki kosztem zasięgu. Nad czym tu debatować? Bierzesz replikę, kulki od 0.3 do 0.43g i testujesz.

Panowie z czysto "fizycznej" strony: Budynek (jaki by nie był duży) to układ ścian, ścianek, korytarzy, schodów, filarów itp. Dźwięk w tego typu "konstrukcjach" rozchodzi się jak wszędzie "falowo". Po co to piszę? W jakichś 60% średnio głośna replika będzie w czasie strzelania słyszalna co najwyżej w obrębie klatki schodowej na której jest użyta + kilka metrów korytarzy i pomieszczeń do okoła. Z reguły echo czy ogólnie pojęta akustyka działa w obrębie pojedyńczych pomieszczeń już każde przejscie przez otwór drzwiowy czu okienny, dziure w scianie itp. zakłóca ją skutecznie. Dlatego wyciszanie repliki do takich warunków daje z jednej strony możliwość w miarę cichego strzelania w obrębie kilku najbliższych pomieszczeń. Ale z drugiej strony nie wyciszona replika z reguły też będzie prawie nie do zlokalizowania z pomieszczeń oddalonych o te 15-20 metrów. Często jest tak że replikę słychac na zewnatrz budynku przez okna a nie słychać jej z pomieszczenia obok w środku budynku. Ja tam nie widzę sensu jako takiego w wyciszaniu replik specjalnie "pod CQB", ale z drugiej strony jak ktos czuje taką potrzebę ipotrafi sobie to uargumentować to czemu ma tego nie robić ;)

A przeczytaj sobie ten temat od początku co?

Yaramo mogę się z Tobą założyć, że 10 celnych strzałów do celu na odległości 30 metrów oddam dużo szybciej z FAMASa niż z jakiegokolwiek Shotguna sprężynowego. I choćbyś pękł nie jesteś w stanie z shotguna strzelać tak celnie i szybko jednocześnie jak z FAMASa do poruszajacego się celu. Dlaczego? Bo nie da się shotguna przeładować nie przerywając "procesu" celowania. A FAMASA tak. Shotgun może byc "szybszy" tylko przy strzelaniu "z biodra" do celu na 10-15 metrach.

Ciężkie lecą dalej bardzo często dlatego, że lekkie zamaist zużywać energię na lot "naprzód" szaleją ze szczęścia po uwolnieniu i latają wszędzie tylko nie tam gdzie powinny. Fakt, faktem, że strzelając z replik do 450-500 fpsów lekkie kulki z reguły dolatują dalej.

Przeczytaj jeszcze raz to co napisałem wyżej ok? ;) Zwróć uwagę na ostatnie zdanie ;) Zresztą proste jest jedno dla mnie: mam replikę o mocy >500 fpsów nie mam zamiaru sprawdzać jak latają z niej kulki których nie da się w żaden sposób "kontrolować" ;) Myślę, że powinno się sprawę zamknąć w ten sposób: Lekkie kulki dłużej utrzymują sie w powietrzu, a cieżkie trafiają na więszych dystansach ;)

Co Ty nie jest wcale tak słodko ;) Nie wszędzie się da wkręcić ;) Zwłaszcza jak się jest maniakiem >700 fpsów ;)

Do dwóch speców powyżej: 1) Nie strzela sie na "wyzerowanym HU" więc nie pisz co i jak bez HU sie dzieje. 2) Kulki poza tym że są okrągłe to dodatkowo podlegają pewnym zasadom które reguluje fizyka i elementy mechaniki płynów. Więc wcale nie jest to tak oczywiste, że ciężkie lata bliżej... Jakoś z mojej repliki która ma ponad 700 fpsów lekkie kulki kończą lot w okolicach 2/3 zasiegu skutecznego na ciezkich kulkach... Dziwne nie?

W armii USA jak w każdej "normalnej" armii SW to "specjalizacja". Każdy kto ma predyspozycje może być SW. Zreguły na drużynę bywa jeden SW ale nie zawsze. Na pewno raczej nie ma ich więcej w drużynie. Idąc w górę logiczne jest że w większych "formacjach/jednostkach/oddziałach" będzie miejsce dla kilku czy kilkunastu SW. Czy używają ACOGów... Jeżeli komus taka lunetka pasuje i się sprawdza dlaczego miałby jej nie używać? Ale stawiam, że w większości przypadków SW na swoich karabinach mają raczej większe lunety. Czy "walą do wszystkiego co się rusza"... Moze zapoznaj się choć w podstawowym stopniu ze "sposobem zachowania" żołnierzy działajacych w oddziałach do których są przydzielani, o roli dowódców, o zadaniach i ich wykonywaniu itp. Tego typu pytania świadczą niestety o Tobie... Tak SW w polskiej armii są, byli i będą...

Eeeeee nie słuchaj Tuksiaka i tak go nikt tam nie zaprosi :P

Albo skoro to impreza na dwa dni dobrze zapakuj plecak a nie będziesz musial niczym się martwić po drodze ;)

Wyślij maile do kilku sklepów na 100% będą mieli w którymś z nich. Często uważają pewne części za typowo serwisowe i nie "wystawiają" ich w ofercie.

Wypowiedział sie znawca... Myślisz że Serwerowi chodziło o "zależnosć" kolorystyczną między ersoftowymi magazynkami? A jeżeli tak pomyśłałeś to co współnego mają magi do replik CA z ostrymi? Wracajać do tematu: Więszosć magów jest szara ale trafiaja sie czarne, piaskowe, zielone i inne kolory. Choćby cała gama (no moze nie cała ale ze trzy-cztery kolory) magów produkowanych przez kilka firm z tworzywa. Że o termoldach nie wspomnę.

Hmm A ja znam kilku ludzi którzy nie mają problemu z lataniem samolotami obecni eużywanymi przez siły powietrzne kilku państw (w tym USA i Rosji) i ani nie sa prezenterami, tym bardziej nie reporterami i na pewno nie sportowcami-bokserami czy politykami. Poprostu to zwykli ludzie których pasją jest lotnictwo. Swoją droga jestem ciekawy co to za super hiper amunicja do "pięćdziesiątki" musi byc ż enie pokazują jej światu... pewnie samonaprowadzająca się na źródło fundamentalnej religii islamskiej siedzące w głowi ekazdego terrorysty-muzułmanina.. :D * powyższa wypowiedź nie miała na celu obrażać nikogo jak i żadnej religii.

No to jest jakiś pomysł, mógłby sobie dorobić do emerytury ;)

- transmisja światła... parametr tak względny dla przecietnego człowieka że wręcz nie definiowalny. - ostrość obrazu... mająć możliwość porównania tej lunety z BLOGiem nie widzę różnicy żadnej. Dodam że BLOGi w tej cenie mają większy zakres regulacji parametrów odpowiadajacych za "ostrość" widzenia. - odporność... na co? Jak założysz o ścianę/framugę drzwi w pełnym biegu to żadna z tych lunet nie zostanei na ten fakt obojętna. - stabilnośc nastaw... każda luneta która nie ma "wieżyczek" będzie miała w tym zakresie przewage nad tymi z "wieżyczkami". W tej kategorii cenowej mocowanie i ustalenie siatki celowniczej w lunecie czy to DOC czy BLOG czy G&P czy innych jest tak samo "odporne" na puszczenie nastaw przy np uderzeniu. - brak więszych zniekształceń obrazu... tu nie wiem jak można coś takiego zweryfikować... Poprawnie wykonane soczewki ustawione w odpowiednich odległościach względem ogniskowych przekazują tak samo zniekształcony obraz. Regulacja np. paralaksy może czasem "ingerować" w ten parametr. Z punktu widzenia ersoftowego różnice nie zauważalne. Z punktu widzenia "zdrowotnego" tak samo. Pracując na urządzenaich optycznych wyposazonych w lunety po kilkunastu latach używania najlepszej optyki na świecie i tak wzrok siada. w robocie na ośmiogodzinny dzień pracy jakies 2-2,5 godziny cżłowiek patrzy przez "lunety" co daje w w roku około 2500 godzin. Ersoftowy strzelec w tygodniu patrzy przez lunetę może 30-45 minut. co daje w roku jakieś 28 godzin. Niech mi ktoś napisze o szkodliwości używania lunet o takiej jakości dla zdrowia ersoftowca... :D

Przede wszystkim "problem" z wodą mają pociski "wielowarstwowe" czyli z rdzeniem z innego metalu na który nałożono płaszcz z innego i tego typu "konstrukcje". Przy uderzeniu w wodę pod kątem innym jak 90 stopni siły działają w taki sposób, że powodują nierównomierne i "agresywne" rozwarstwienie materiałów. Podejrzewam, że kula z muszkietu "wygrała" dlatego, że był to jednolity kawałek stali.

Pewnie mieli basen z pancerna wodą...

Ale że przysłali droższą i lepszą w miejsce tańszej i słabszej to już nie napiszesz? ;)

www.rajdy4x4.pl i masz tam wszystko co może Ci się kiedykolwiek przydac w tego typu sprawach ;) Nawet jak sobie sprawisz HUMVEE ;)

Penio tu się nic nie tworzy. Może spróbuj zadać sobie trud i wykombinuj sposób na policzenie ilu snajperów/sw używa tych wynalazków a ilu nie? Pooglądaj dokumentalne filmy od WWII do dziś do Iraku i Afganistanu i policz w ilu przypadkach widać te "wynalzaki" a w ilu nie... jednocześnie zwróć uwagę na to czego używa sie w zamian i w jakich ilościach. Tyle. Próbujesz bronić SUBSTYTU czegoś co w kilku wersjach można kupić, zrobić. W skrócie bronisz "połączenia urwanego kabla za pomocą taśmy izolacyjnej zamiast porządnej złączki lub wymiany całego przewodu." jasne i jedno i drugie to prawie to samo... jak ktoś gdzieś kiedyś: Prawie robi wielką różnicę... Raz jeszcze powtórze nikomu nie bronię używać i życzę powodzenia. Ale nie przemawia do mnie gloryfikowanie i udowadnianie wyższości czegoś co doraźnie zostało wymyślone żeby zastąpić porządne rozwiązania.