thor_

Ja tam zakładam, że każda "dokładność" pomiaru jest "względna" 2-5 cm dla mnie to "ideał" ;)

W "cywilu" tak poziomą jak i pionową "współrzędną" otrzymuje się z dokładnością do centymetrów (2-5). Tyle, że trzeba się wspomagać czasem potrzebnym do "zainstalowania" stacji referencyjnej oraz danymi potrzebnymi do odpowiednich przeliczeń dla urządzeń odbiorczych.

Sens ersoftu..... LANS ;)

Dex pocisk po przeleceniu odległości 1500-2000 metrów już nie koniecznie musi mieć prędkość ponaddźwiekową i w pewnym momencie dźwięk może go "przegonić" ;) Pytanie tylko co jest szybsze "w drodze" do celu. Tak czy siak na pewno trudniej jest zlokalizować pojedynczy dźwięk niż "zespół dźwięków" w tym przypadku "grom dźwiękowy" albo "grom dźwiękowy"+dźwięk wystrzału na końcu lufy ;) Z góry informuję że sobie gdybam jak ktoś ma ochotę to policzyć i "zweryfikować" to proszę.

Np zintegrowane z optyką systemy komputerów balistycznych do karabinów typu M82 ;) Nawet chyba sam Barrett produkuje coś takiego.

Istnieją dwie kwestie w przypadku wytłumiania karabinów wyborowych. Pierwszy przypadek doprowadzić do maksymalnego wytłumienia dźwięku w celu umożliwienia strzelcowi oddania kilku strzałów, pozostaniu niewykrytym bądź umożliwienia wycofania się z pozycji. W tym przypadku stosuje sie najczęsciej amunicje poddźwiękową w połączeniu z tłumikami. Innym przypadkiem - tym który tu poruszamy jest kwestia potężnej amunicji o ponad dźwiękowej prędkości pocisku. Tłumiki mają za zadanie wytłumic wszysko poza "falą uderzeniową" pocisku. Co to daje? To samo co użycie na polu walki ponaddźwiekowych samolotów szturmowych w nalotach taktycznych. Pocisk trafia w cel zanim cel go usłyszy. W pewnych przypakach taki rodzaj ataku jest w zupełności wystarczający. Tak więc nie wszędzie potrzebna jest całkowita "cisza". Przy strzale z odległości np 1500-2000 metrów, w jakichś górach tak wyciszony strzal daje spokojnie czas na zniszczenie celu i ukrycie się zanim dźwięk zdradzi kierunek z którego padł strzał.

Obawiam się, że część osób które będą próbowały pokazać taki kolimator nie mają pojęcia o tym jak się z tego korzysta. LogaNa raczej o to nie posądzam ;)

Hmm może dlatego, że to luneta? Wiesz nie wszystko co ma "znacznik" wyświetlany w polu widzenia optyki jest kolimatorem ;) Ja nadal czekam na ten cudowny kolimator ze zmiennym powiększeniem... Przypomnę tylko, że kolimator nazywamy właśnie kolimatorem z powodu pewnego zjawiska wykorzystywanego przy jego używaniu a nie przez zastosowanie w nim wyświetlanego "znacznika"... :D Taaak chyba tylko niewidomy może udawać, że gb v2 jest podobny do v3 ale cóż jak widac nie tylko ;) Więc proszę o potwierdzenie przykładem z jakiegoś np sklepu w necie dla myśliwych. Najbardziej podoba mi się tekst:"przerabiane z lunet" każdy sam sobie pewnie przerabia i dlatego nie można ich dostać w sklepach...

Zróbmy głosowanie czy taki temat jest tu potrzebny? Sa strony poświęcone biegom na orientację, jak wygląda mapa topograficzna zakąłdam że wie spora więszość ludzi bawiących się we wojsko, a jeżeli nie wie to na pewno prędzej czy później pozna... Na tym forum jak i na wielu innych forach ekipowych czy regionalnych są z reguły podstawy nawigacji za pomocą mapy i kompasu. Więc ponawiam pytanie: Po co to tu?

Każdy pomysl na pokazanie swojej kolekcji, pieczołowicie zbieranej, retuszowanej, dopieszczanej jest OK ;)

Kompletnie o nic...

Na "trzy palce" żaden GPS nie jest mocny ;)

Cziman a co uważasz za GPS dla cywili? To że będzie utrudnione korzystanie z niego dla pewnej grupy ludzi nie znaczy że będzie wyłączony. Mały test (co prawda jest tak oderwany od rzeczywistości, że kładę się ze śmiechu jak to piszę): Wojna gdzieś w "świecie zachodnim" (czyli co Niemcy napadają na Francję? :D ) USA decyduje o "wyłączeniu" GPS dla wszystkich poza swoimi siłami... Pytanie nr1: Co się dzieje z komunikacją, współdziałaniem z siłami sprzymierzonymi? Pytanie nr2: Co się dzieje ze wszystkimi samolotami pasażerskimi które w momencie wyłączenia systemu są w powietrzu? Pytanie nr3: Co się dzieje wreszcie ze wszystkimi samolotami wojskowymi które "pracują" dla sił sprzymierzonych z USA? Chyba zdajesz sobie sprawę ze stopnia skomplikowania procedury przekazania danych potrzebnych do przyjęcia odpowiednio modulowanej wiązki informacji z systemu dla wszystkich współpracujących maszyn? System GPS wg mnie i chyba nie tylko wg mnie, może zostać "wyłączony" tylko w sytuacji w której ktoś zagrażałby bezpośrednio terytorium USA i to nie atakiem terrorystycznym ale zmasowanym uderzeniem lądowych sił w połączeniu z siłami powietrznymi i wodnymi. Hmm więc możemy być spokojni o GPS do czasu aż Kanada nie najedzie USA :D albo Meksyk <hahaha> . Raczej innej opcji nie widzę. Każda inna forma ataku na bazy wojskowe USA gdzieś w świecie, atak na jakiekolwiek sprzymierzone państwo czy plątanie się USA w jakąkolwiek inną wojnę w życiu nie pociągnie za sobą "wyłączenia" GPS. Jedyne co jest bardzo prawdopodobne to albo powolne zużycie się systemu a dokładniej jego satelitów i przez to problemy jako takie z systemem. Od wielu lat nie wystrzelono żadnego nowego satelity jak i nie "konserwowano" starych. Albo wprowadzenie opłat za korzystanie z systemu na poziomie dokładności "surveying" co w praktyce już zaczęło od jakiegoś czasu funkcjonować. Nie wierzę nawet w to, że wejdą opłaty od zwykłych odbiorników dla zwykłych ludzi o których też czasem się przebąkuje w mediach. Zbyt powszechna i tania jest technologia pozwalająca korzystać z systemu. A wracając do GLONASa niestety Rosji nie stać na uzupełnienie systemu w odpowiednią ilość satelitów. Aktualnie jest jako takie pokrycie nad terenem Europy i części azjatyckiej Rosji. I raczej na tym stanie. Niestety brak kasy i opóźnienie w decyzjach startujących temat w czasie zimnej wojny spowodowały to, że wtedy była kasa a teraz nie ma i raczej nie będzie. Galileo niestety cierpi na ten sam problem. KASA i niestety tylko dzięki przewadze w okresie zimnej wojny USA dało radę uruchomić ten system i wpompować w niego kupę kasy. Aktualnie coraz częściej w odniesieniu do Galileo wspomina się o współpracy z GPS i o tym żeby satelity Galileo uzupełniły braki w GPS czy zastępowały zniszczone w przyszłości czy zużyte satelity amerykańskiego systemu. A wracając na chwilę do dokładności i precyzji, system GPS używany na potrzeby armii USA ma dokładność/rozdzielczość wskazania pozycji rzędu kilku metrów. Sygnał udostępniony "cywilom" bodaj coś rzędu 10-12 metrów dzięki "kombinacjom" programowo-sprzętowym producentów sprzętu. Udostępniona "rozdzielczość" cywilna to coś w okolicach 20-30 metrów. A tacy jak ja używają GPS który ma dokładność wskazania punktu rzędu <5 cm. I tak naprawdę zaczynam się zastanawiać czy ni lepszym rozwiązaniem dla sił zbrojnych jest oparcie nawigacji na gotowych mapach i wprowadzaniu ich do systemów np pocisków Cruise które, zamiast posługiwać się zewnętrznym sygnałem który zawsze jakoś można zakłócić, będą nawigowały po punktach trasy wyznaczonej na mapie z dokładnością do centymetrów mając podaną tylko w zasadzie pozycję startową. Zresztą w ten sposób poniekąd poruszają się nowoczesne łodzie podwodne i urządzenia badające podwodny świat. Tak samo jak urządzenia drążące/wiercące różniaste otwory, kanały itp w ziemi. Jasne, że nie ma :D i dłuuugo nie będzie. Ale zapewniam Cię, że dysponuję sprzętem na którym pracuję w CYWILU który "zabija" dokładnością wszelkie GPSy "wojskowe" i to wcale nie dlatego że jest taki "zajebisty" sam w sobie, ale dlatego, że pracuje w taki a nie inny sposób czego z przyczyn czysto logistycznych nie osiągnie żadna armia w trakcie działań wojennych. Chyba, że zapłaci za "pewne" informacje na danym terenie miejscowym władzom, do tego zastosuje się do miejscowych systemów wymiany informacji, systemów podawania współrzednych, miejscowych systemów stosowania poprawek odwzorowawczych i jeszcze kilku innych elementów które dla żadnej armii nie są do niczego potrzebne bo im po prostu wystarcza dokładność kilku metrów która dla mnie nie jest nawet namiastką dokładności. Generalnie :wink: Maton77 zanim coś napiszesz poznaj choć PODSTAWY zagadnienia.

Cziman masz na myśli GLONAS? Staroć nic nowego i bez szansy na 100% działanie. Na obecną chwilę i tak tylko siły zbrojne USA i bezpośrednich sprzymierzeńców korzystają w pełni z "usług" GPSu. A i tak ja mam dostęp do systemu pozycjonowania 100-1000 razy bardziej dokładnego niż oni.

Pahaliah poruszł bardzo ciekawy aspekt ;) Jeżeli mój M4 z M203 i kilkoma dodatkami waży więcej niż M249 to rozumiem, że w tym przypadku mogę używać C-maga? Tyle, że nadal nie rozumiem co ma do rzeczy niewygoda i ciężar jeżeli chodzi o używanie REALNEJ ILOŚCI AMUNICJI w REALNYCH ODPOWIEDNIKACH MAGÓW? Jak komuś sie wydaje że z powodu nieporęczności repliki powinien mieć bonusy to może powinien sobie fundnąć M82 z HiCapem?

Możesz rozwinąć?

To jeszcze zacznijcie dociażać plastikowe realcapy STARA 20 i 30 nabojowe bo sa zdecydowanie za lekkie.. Nie zapomnijcie przy okazji o dociążaniu samych replik bo mało jaka replika czy to M4/16 czy AK czy MINIMI waży tyle ile powinna. Do tego proponuje ZAWSZE iść w pole z ekwipunkiem jaki przewidują regulaminy i "wytyczne" danej formacji konkretnych sił zbrojnych. Może wtedy po jakimś czasie dotrze do Was (Gcze i podobni) że ersoft czy milsimy to ZABAWA w której pewne aspekty realizmu nie mają najmniejszego SENSU. Tak więc skoro można używać na milsimach lowcapów i medcapów załadowanych kulkami wg np przelicznika x3 real i nie doważa sie replik magów 30 nabojowych do wagi 50-70 sztuk amunicji to dlaczego C-maga tak? Coniektórzy naprawdę nie mają chyba zbyt wiele ochoty na zajęcie sie organizowaniem imprez, dogrywaniem ich szczegółów i dlatego jedynym ich "hobby" jest ważenie magazynków i to najczęsciej jednego ich typu... Gcze czujesz się oszukany na imprezie na której ktoś nie ma doważonych magów? Odpuśc sobie taką imprezę. nie akceptujesz C-maga tak samo nie musisz się bawić na imprezach na których jest dopuszczony. Dla mnie to chyba załatwia wszystkie problemy nie?

Nie nie uważam, uważam, że taka seria z M4 pobije M249 na łeb na szyję skupieniem i celnością, mini nie ma szans najmniejszych w takich zawodach. Chcesz się założyć? Jak widzę kompletnie nie potrafisz czytać tego co się do Ciebie pisze. Tak masz racje w realu w sytuacji zagrożenie lepiej nie nosić podpiętego maga ze 100 nabojami bo za ciężki lepiej miec 30 i mieć lżej... :wink: Dla mnie koniec tematu

Gcze daj sobie siana z tą Twoją wagą, podrzutem i innymi takimi... Czy jak będę strzelał mając podczepionego C-maga do M4 seriami po 2-3 kulki to też zaczniesz mi udowadniać, że podrzut, odrzut, wybuch atomowy i inne takie spowodują, że tak nie można? Ja nie kumam ludzie słysząc/czytając c-mag od razu przełączają się na tryb myślenia: >>c-mag = palec na spust aż do końca kulek<< ..... :wink: Inna strona medalu: strzelałeś kiedyś z M16/4 ? Jakoś mało kto narzeka na "podrzut" w tego typu broni... zaryzykuję stwierdzenie, że strzelanie seriami po kilka strzałów z M4 bez względu czy z magazynka o pojemności 20, 30 czy 100 nabojów nie różni się niczym. Więc na jakich "chorych" zasadach chcesz porównywać ze sobą celność ognia na jakimkolwiek dystansie między M4 a M249? Czym się różni w razie nagłego kontaktu wywalenie z M4 30 pocisków w jednej serii zmiana maga i wywalenie następnych 30 od wywalenia 50-80 pocisków z c-maga? Może mi ktoś wmówi, że po oddaniu 2 serii po 50-60 pocisków, odłączeniu c-maga i podłączeniu po nim zwykłego 30-sto nabojowego magazynka lufa M4 nadaje się do wyrzucenia na śmietnik? Litości...

A dlaczego firmy produkujące "zwykłe" i "tanie" samochody się reklamują i chwalą jekie to ich samcohody sa wspaniałe a taki np RollsRoyce czy inne Ferrari albo taki np Bentley nie muszą się reklamować? Generalnie warto kupić lornetkę w cenie od około 400-500 PLNów i do tego o nie zbyt "wydumanych" parametrach. Wtedy masz pewnosc z reguły, że masz coś przyzwoitego.

Lightowo nie ośmieszaj sie takimi pytaniami ok? Jak widać masz wiedze z "radiokomunikacji" kompletnie oderwanej od sprzętu. A to w realiach ersoftu dość poważna ułomność... Odpowiadajac: Tak widziałem kilkanaście jak nie kilkadziesiąt różnych modeli zestawów słuchawkowych do radyjek PMR, LPD, FRS itp z przyciskiem PTT... zaryzykowalbym teorię że jakieś 90% produkowanych zestawów słuchawkowych do tego typu radiotelefonów ma takowy "przełącznik"

Kolejny wszystko-jedynie wiedzący który odsłużył "swoje"? Do tego wiedzący jak powinni się bawić ludzie na jebankach i milsimach? Jedno pytanie: Ile milsimów zorganizowałeś? W ilu z tych zorganizowanych przez Ciebie milsimach "ogarnąłeś" kwestie łączności? Na ilu z nich zapewniłeś uczestnikom sprzęt łączności działający dalej niż 500 metrów? Jak już opowiesz o tych swoich osiagnięciach w organizowaniu systemow łączności na imprezach milsimowych i o tym jak się udały wspomniane przez Ciebie kwestie wtedy proponuję wrócić do rozmowy "co kto powinien na milsimach i jebankach robić z radiem"... Chcesz do niego wrócić Ovitz?

Nie, nie białe to były niedźwiedzie :D

I tu i tu były bałwany ;)