Catch22

Cały wic polega na tym żeby nie miał szerszego. Jak chcesz klasyczne boonie w MC to masz proppery i inne. Ładna robota Ktulenko, naprawde coraz lepiej.

Tak sobie empirycznie sprawdziłem że PCU lvl 1+ lvl 3 + lvl 7 przy -15 stopniach i małej dynamice (spacer z psem przez pola) to zdecydowanie za ciepło. lvl2 to max.

Te które widziałem świeciły, nie miały apretury IRR, ale może coś się zmieniło - nie mam żadnego Fleja pod ręką żeby sprawdzić.

No nie, te testowe nie są. Są bardzo luźne.

Trudno żeby nie chroniła. Po to jest.

No już nie przesadzaj z tymi wiatrówkami. Po prostu człowiek nawet w spoczynku perspiruje dużo wilgoci. Popularny test Gore to dwie rękawiczki - foliowa i membranowa z gołego ePTFE. Wkładasz na dłonie, ściskasz gumkami w nadgarstkach i po dwu minutach już widzisz ile skroplonej wody zostaje w tej foliowej, podczas gdy w membranowej dłoń pozostaje sucha. Potępianie membran w czambuł jest równie głupie jak polityka promocyjna Gore zachęcająca do pchania ich do wszystkiego... Do 80% zadań wystarczy bezmembranowy softshell. Mówię to po latach używania membran - obecnie trzymam je w głębokim odwodzie na wypadek ulewy a zima to właściwie tylko softy i puchówki z odpowiednimi warstwami pod spodem.

Tak czy siak - wyedytuj to do poziomu języka polskiego albo poleci...

Pisałeś na bani, co? Przepisz to jeszcze raz tylko czytelniej i bez "studii"

Nic nie zaczęło przemakać, tylko odparowałeś tyle wody że nie zdążyła uciec przez membranę i sie skropliła od środka, zwłaszcza że sama kurtałka jest zwykle wyziębiona powierzchniowo. Dlatego tak ważne jest utrzymywanie odpowiednich warstw - zeby tę skroploną wilgoć też trzymać z dala od ciała. Generalnie GTX jest niezły jako wodochron ale ma granice wydajności w odprowadzaniu pary - może NeoShell Polarteca będzie sobie lepiej radził z oddychaniem.

Tak, Vertx.

Kolego Kelly, ty się zastanów zanim rozkręcisz pyskówę. Królik bez specjalnej uszczypliwości wykazał ci że trochę bezsensownie upchałeś pod gore ciuchy które czynią owo gore cokolwiek nieużytecznym. Więc się nie dąsaj tylko przyjmij do wiadomości że nie powinno się tego robić i raczej nie zszedłbyś z hipotermii bez tych gaci i bluzy, a i membrana oddychałaby lepiej i miałbyś o 1,5 kg mniej szmaty na sobie.

Teraz dopiero oczy me ujrzały ten interesujący temat. Mogę tylko potwierdzić słowa Foczusia i innych jeśli chodzi o strzelanie "z ręki". Robi się to kiedy potrzebne jest maksymalne skrócenie broni np przy otwieraniu drzwi. Oczywiście to nie jest postawa strzelecka do prowadzenia celnego ognia, czy strzelania seriami - po prostu "skracasz" broń, otwierasz drzwi czy co tam innego masz zrobić wchodzisz/lub oddajesz strzał do widocznego celu, wchodzisz dalej przechodząc już na normalne złożenie i ewentualnie kontynuujesz prowadzenie ognia. To samo de facto robi się z bronią krótką. Co do strzelania z ten sposób - nie ma żadnego problemu z zachowaniem sensownej celności na jakichś 10 metrach do "francuza" przy strzelaniu z karabinka - AK czy jakiegokolwiek 5,56 - oczywiście strzela się ogniem pojedynczym. Karabin czy strzelba już są mniej przyjemne ale jeśli byłaby taka konieczność - da się oddać pojedynczy strzał. Strzelaliśmy tak kiedyś z kolegą z Mausera 98K przerobinego na 30.06 - po paru strzałach nadgarstek cierpi ale da się. Ze strzelbą (breneka) podobnie.

Ok, rozumiem. Ale popatrz na post Kantka - to że spełniają klasę F ten normy, nie daje nam informacji jakiej poszukujemy, bo to norma minimalna, a nam chodzi o pewne maksimum. Ja nie wiem jaką ochronę w rzeczywistości dają I-vo. Wiem że całkiem niezłą - ale jaką, nie wiem.

Aha, nie napisałem jednej smutnej rzeczy - poliwęglan bardzo nie lubi mrozu. Przy -5 dosyć drastycznie obniża swoje właściwości ochronne, jest dużo bardziej podatny na pęknięcia.

Ty się lubisz czasem wyrwać Wuki przed orkiestrę... nie są to bzdury. Po pierwsze kształt, oczywiście ma znaczenie, ale w tym przypadku nie decydujące, bo wszystkie okulary ochronne o których mówimy mają zbliżoną formę "szkieł" - nie porównujemy ich z płaskim kawałkiem poliwęglanu tylko między sobą. Następna sprawa - wymóg normy to V100 czyli 100% zatrzymań dla danej prędkości, a nie V50 czyli 50% prawdopodobieństwo jak to zwykle podaje się w badaniach odłamkoodporności. V100 o ile można je tak naprawdę określić, jest zawsze niższe od V50 - zwykle o 20-40m/s. Norma balistyczna pozostaje więc jedyną miarodajną, powtarzalną metodą sprawdzenia wytrzymałości danych okularów, aczkolwiek jak tym razem słusznie zauważyłeś koncentruje się na szybkach nie na oprawkach. Pod tym względem najbezpieczniejsze będą zawsze okulary z dużą, monolityczną szybką i ramową, nie dzieloną solidną oprawką. Takie jak właśnie Revision Sawfly czy ESS Crossbow - acz te pierwsze mają zdaje się największy "zapas mocy"

Waga odłamka testowego dla normy MIL-PRF-31013 jest wyraźnie podana i wynosi 5,8 graina czyli ~0,3758 grama

Wszystkie te normy i ich metody badawcze znajdziesz za pomocą google. http://www.aosafetysrx.com/aosafetysrx.com/pdf/Ansi%20Summary%202003%20Final%207-03.pdf http://www.everyspec.com/MIL-SPECS/MIL+SPECS+(MIL-V)/download.php?spec=MIL-V-43511C.015100.PDF http://www.safetyglassesusa.com/milprf31013.html http://www.elvex.com/Ballistic-testing-of-safety-glasses.htm Generalnie ANSI to standard cywilny, laboratoryjny - MIL-PRF-31013 to standard wojskowy, ok 5 razy bardziej wymagający, testowany symulatorem odłamka FSP (odłamek jest walcowaty, ze stali średnio hartowanej o masie ok 0,38grama i leci ok 600-660 fps). Okulary spełniające ANSI niekoniecznie nadają się do asg, te które są w stanie spełnić MIL-PRF - z dużym marginesem bezpieczeństwa. Albo nie znasz języka, albo nie umiesz posługiwać się wyszukiwarką... albo jesteś leniem.

Bierze kolega markera i szablonik, zaznacza, nastepnie ściąga opaskę krawędziową ostrożnie (można trochę podgrzać opalarką). Następnie kątóweczką ze stosowną tarczą albo gumóweczką przycina wg szablonu krawędź, wygładza i ponownie na gorąco nakleja opaskę krawędziową dociętą do rozmiaru i ma zależnie od swojego gustu TC 2001 lub 2002. Myślisz że na produkcji to wygląda inaczej? Otóż nie. Czerepy wszystkie są wg formatki do 2000, potem są po prostu docinane. Jesteś majsterkowicz, poradzisz sobie.

Na przyszłość kup klamry acetalowe a nie nylonowe. Natomiast sporo zalezy o tego czy chcesz mieć takie same klamry jak miałeś czy może lepiej kompleksowo wymień wszystkie żeby uniknąć niespodzianek. Zapytaj np na http://www.orkan.sklepna5.pl/

Tech wash to akurat zapachu nie zniweluje. Pierz w pralce, z szarym mydłem tartym i jak koniecznie musisz dodaj kapke (ale niewiele, max pół korka) jakiegoś żelu do prania typu persil.

Oba MIWO... między innymi. Przypominam że obaj założyciele MIWO (od ich pierwszych sylab ich nazwisk pochodzi nazwa firmy) są czynnymi/byłymi żołnierzami 1PSK. Sprzęt od nich zawsze trafiał na oddziały chociażby poprzez indywidualne zamówienia ze strony kolegów.

Goretex pierz normalnie w niskich temperaturach (do 40st) i na średnich obrotach, najlepiej w mydle do prania typu biały jeleń - np startym na tarce, albo innych płatkach. Wypłucz dokłanie. Impregnuj najlepiej natryskowo (spraye Nikwaxa czy Grangersa) po praniu, przed całkowitym wyschnięciem i dosuszaj na ciepło suszarką (temperatura poprawia skuteczność DWR). Z moich doświadczeń techwash nic specjalnie nie daje w stosunku do zwykłego prania, ważniejszy jest impregnat nakładany po praniu. W przypadku nory zastosuj to samo - odpuść sobie techwash, szkoda pieniędzy moim zdaniem - wyczyść to co musisz białym mydłem w wannie w ciepłej wodzie, wypłucz, przesusz wstępnie, zaimpregnuj, dosusz na ciepło (tylko nie przegnij z temperaturą oczywiście). PTFE jest stabilny temperaturowo do 270 st mniej więcej, ale zewnętrzny nylon czy laminowania szwów mogą nie znieść wyższej temperatury.

Histeryczna epistoła kolegi Pika poleciała i poleci każdy następny post dotyczący rozgrywek personalnych pomiędzy obecnymi a byłymi członkami FIA. Pierzcie sobie takie brudy we własnej balii, nie musicie pryskać mydlinami wokoło. Budowanie sztucznych struktur pionowych w klimatach harcersko-militarystycznych zwykle prowadzi do takich sporów. Temat miał być o merytoryce więc proszę, zapraszam do konkretnych wypowiedzi, np. autora tego lub innych "poradników" ze strony FIA czy kogoś kto ma coś ciekawego do dodania - doświadczenia własne, obserwacje dotyczące sprzętu BW itd.

Swoje Sawfly pożyczyłem koledze akuratnie więc nie mam pod reką by sprawdzić, ale zdaje się używam large. Na stronie Revision: http://www.revisioneyewear.com/faq.html#Q4 Our regular size Sawfly is designed to fit most hat sizes under 7½. The large Sawfly is designed for those who wear a 7½ hat size or greater. Na twoją głowę powinien pasować rozmiar regular. Pamiętaj że okularów nie nosisz na obwodzie głowy, także podawanie obwodu głowy na wysokości skroni/uszu nie ma sensu.

Poproś np w Praszce o dedykowany do LC-2, o ile pamiętam jak robiłem pierwszy Comfort Pad dla M/Lubliniec kiedyś do dobierałem go do szerokości pasa 50mm, LC-2 jest szerszy więc warto to dograć, poza tym nie ma rzepa miękkiego od środka więc nie sądzę żeby ci się przydał ostry w comfortpadzie. Do LC-2 są dedykowane podkładki np od LBT. Są zwykle grubsze i szersze.