REMOV

A od kiedy to amunicja 9 mm x 39 ma lepsze parametry balistyczne niż 5,45 mm x 39 i pod jakim niby względem? Owszem, wiem. Nie rozumiem dziecięco-młodzieżowej nowomowy.

Źle napisałeś, to raz (AS Wał). Dwa, skąd przypuszczenie, że AS Wał jest bardziej udaną konstrukcją niż AK-74 czy AN-94? Nic. Źle słyszałeś, nie Armia Rosyjska, tylko rosyjskie MSW.

W zasadzie Puchatek już podał odpowiedź, ale dla porządku, na zdjęciu jest włoski 5,6-mm (.22LR) samopowtarzalny karabinek Armi Jager AP-80 po rozmaitych modyfikacjach, czyli zamianie oryginalnych elementów na "taktyczne".

Potwierdzam prawdziwość identyfikacji ;)

Nie. Postaraj się bardziej.

A po polsku potrafisz? ROTFL, to twierdzisz, że jeden, jedyny istniejący model (no dobra, są już nawet dwa prototypy) trafił jakimś cudem do BOR-u? ;)

Mam do sprzedania kilka numerów Small Arms Review (mam podwójne, a całość przestaje mi się mieścić w szafkach), to jest chyba najlepsze czasopismo o broni w Stanach Zjednoczonych - April 2006 (Vol. 9 No. 7), June 2006 (Vol. 9 No. 9), April 2007 (Vol. 10 No. 7) i June 2008 (Vol. 11 No. 9). Cena 20 złotych za sztukę, czyli po kosztach (obecna cena okładkowa to 5,95 USD i za tyle sprzedaje stare numery sam wydawca). Jeżeli jest ktoś chętny, to niech wyśle prywatną wiadomość. Nie wiem, ile wynoszą koszta wysyłki, ale jej sposób jest do uzgodnienia. Nie bardzo wiem, w jakim dziale to umieścić, ale mam wrażenie, że tutaj pasuje.

Jak na razie jedyną osobą, która bełkocze coś tutaj bez ładu i składu jesteś Ty. Rozumiem, że brak wiedzy próbujesz nadrabiać zasłyszanymi gdzieś sloganami, ale to nie pomoże. I doskonale rozumiem, że dodajesz do listy ignorowanych wszystkich tych, którzy podają w wątpliwość Twoje nikłej jakości wywody, problem polega tylko na tym, że nawet, gdy zamkniesz oczy to problem nie zniknie ;) I tutaj widać, jak bredzisz. Od pojęcia ranienia żołnierzy za pomocą amunicji strzeleckiej, nie mając dosłownie żadnego argumentu płynnie przeskoczyłeś sobie z jakichś bliżej nieznanych, ale urojonych powodów do ofiar konfliktu... i to nie wiadomo nawet jakiego? W Iraku? W Afganistanie? Jak już napisałem, zerowa wiedza połączona z niską umiejętnością nawet maskowania swoich absurdalnych przeskoków myślowych. I to tym pisałem. Jeżeli masz problem z czytaniem wypowiedzi ze zrozumieniem, to wybacz, ale powinieneś zwrócić się o zwrot kosztów edukacji, a nie na bazie odpowiedzi rozmówcy roić sobie coś o bombach pułapkach. I znowu nic nie na temat. Przypomnę, że Twoja wymyślona teza dotyczyła działania raniącego, a nie zabijającego pocisków. O źródło tych głupot nawet nie zapytam, bo już pewnie sam nie pamiętasz po kim to przepisałeś. Co komiczne, kiedyś żywiłem podobne przekonanie do Twojego (no, nie wiem, miałem wówczas naście lat i zaczynałem moją zabawę z bronią), do czasu, kiedy się chwilę zastanowiłem nad tymi sloganami. Ty tego etapu nie pokonałeś. Upomniany brniesz w jakieś ortogonalne do głównego nurtu dygresje, aby tylko nie przyznać się, że argumentację masz zerową. I to doskonale każdy widzi. Człowieczku, będę odpisywał komu będę miał ochotę i wtedy, kiedy mam ochotę. I za każdym razem, kiedy znajdę czas, będę piętnował bełkot, który generujesz. I zamknięcie oczu nijak Ci nie pomoże. Zamiast snuć swoje teorie wyssane z palca zacznij w końcu myśleć. Nie powtarzać slogany, ale samodzielnie analizować problem. Zadaj sobie pytanie, co za ciężki kretyn (jak to dowodzisz w swoich wizjach) zaprojektowałby amunicję, która na polu walki nie gwarantowałaby przy i tak niskim prawdopodobieństwie trafienia, śmiertelnych obrażeń. Cała idea programu rozwoju nowoczesnej amunicji pośredniej rozwijana w latach 1950. w ramach SCHV zakładała zarówno zwiększenie szany trafienia (płaska trajektoria, wysoka prędkość początkowa), jak i skuteczność amunicji. Cała idea rozwoju nowych kalibrów - jak 6,5 mm x 39 czy 6,8 mm x 43 polega na zwiększeniu jej możliwości eliminacji przeciwnika z walki po pojedynczym trafieniu. Co jest równoznaczne z jego zabiciem. Nikt o zdrowych zmysłach projektując pociski nie roi sobie głupot na temat ilu będzie nosiło czy zajmowało się rannym. Mylisz skutek z przyczyną. Co komiczne widać doskonale, że nie potrafisz uzasadniać przepisanych skąś tez.

Obawiam się, że to Tobie ktoś kompletnych głupot naopowiadał. W walce liczy natychmiastowe wyeliminowanie przeciwnika z działania, a najlepszym ze znanych sposobów jest pozbawienie go życia. To powyższe to kilka dosyć głupawych sloganów, które wracają jak bumerang, natomiast nie mają nic wspólnego z realnym światem. W "bieżącej walce" (czymkolwiek by to nie było) nikt nie będzie natychmiast wszystkiego rzucał i zajmował się rannym, tak to nie działa. Dodam jeszcze, że liczba zabitych w obecnych konfliktach, w związku z powszechnym stosowaniem osłon balistycznych oraz właśnie rozwiniętej opiece medycznej znacząco maleje i nijak się to nie przekłada na ograniczenie możliwości bojowych.

Nie, nie wiadomo. WP nie ma nakreślonych docelowej liczby karabinów wyborowych, tak samo jak nie ma nakreślonej docelowej liczebności. Wiadomo jedynie, jakie są zamówienia.

Nie spotkasz. To są zdjęcia ze strzelania z Belgami z jednostek specjalnych. A co w tym dziwnego? Luksemburg zakupił przecież karabinki maszynowe Steyr AUG HB z takimi magazynkami właśnie.

Pomylił Ci się belgijski FN F2000 z izraelskim IWI Tavor CTAR-21 ;)

Y? Nowe Bory są już od dłuższego czasu w wojsku, dostali je już nawet snajperzy z pierwszego kursu ;) Ty piszesz o Borach (Alex-762) czy o Aleksie Tactical Sport? Bo jeżeli o tym ostatnim, to nadal istnieje jeden egzemplarz, będący we wcześniejszym wcieleniu pierwszym modelem ;) Fusy dzisiaj źle mi się układają, pod koniec marca będą układały się lepiej ;) Czy to będzie odpowiedź na Twoje pytanie?

Od połowy 2009 rusza program nowego karabinka automatycznego dla US Army (o czym pisano już na tym forum). Warto się wybrać na AUSA ;)

The LE 1020 is "not scheduled for production at any time in the near future".

Rozmawiałem niedawno z przedstawicielami Magpula w sali konferencyjnej, model nadal sobie wisiał tam na ścianie. Nikt normalny tego nie chce, ale - i tutaj coś dla miłośników airsoftu - jak się pochwalili, sprzedali licencję jednej z firm produkującej repliki, a zatem FMG9 zaistnieje jedynie jako... zabawka ;)

Bez przesady, to wytłumaczenie znajdziesz obecnie u wszystkich liczących się producentów, o ile odpowiedź mu podsunąłem, to bynajmniej sam jej nie wymyśliłem. Kontrakt jest bowiem niesamowity - na następce M16 oraz M4 i na dobrą sprawę zapewnia ogromny zysk na kolejne dekady. Colt inwestuje w byłych generałów z powiązaniami, inni nieco bardziej w broń. BTW - widziałem w Titusville, w siedzibie KAC, ich odmianę prototypowego SCAR. Tak na nos, też będą startować. W sumie to jechałem do USA z nadzieją, że jednak coś nowego pokażą z tego działu, który mnie najbardziej interesuje, ale formuła SHOT Show, konstrukcji na rynek cywilny i służb mundurowych, okazała się jednak zbyt wąska, aby pokazać broń wojskową (a przynajmniej nie oficjalnie, bo na zamkniętych pokazach, gdzie był m.in. GROM - wiem, bo całą ich grupkę spotkałem - prezentowano różne ciekawostki, o niektórych będzie niebawem w "dobrych magazynach o broni strzeleckiej" ;)). Skądinąd trudno pracować nad nową bronią, czy dostosowywać ją do potrzeb, gdy nie są znane nawet wstępne założenia taktyczno-techniczne. Choć z drugiej strony, często instytucje zajmujące się zakupami (TACOM dla US Army) po prostu szukają najlepszego rozwiązania na rynku, prosząc o przysłanie ofert od wszystkich producentów, które następnie są testowane.

To drugie, prototypy strzelały. Od dłuższego czasu po Sieci krążyły informacje, że Masada i Bushmaster mają problemy z obliczeniówką, mało tego przy strzelaniu coś niedobrego zaczęło się dziać z komorami zamkowymi. Obecnie przedstawiciele Magpula odsyłają z pytaniami do Bushmastera, twierdząc, że nie mają nic wspólnego z projektem, zaś przedstawiciele Bushmastera do Magpula, mówiąc, że to w ich rękach jest dopracowanie produktu, zaś wyższy oficjel Bushmastera, zapytany przeze mnie, co z karabinkiem na rynek cywilny zasłaniał się dopracowaniem broni na rynek wojskowy i służb mundurowych. Kiedy zapytałem, czy chodzi o nowy konkurs na broń dla US Army z ulgą przyjął rzucone koło ratunkowe - "tak, tak, oczywiście, dokładnie o to chodzi". Ale zapytany, gdzie realizowane są prace (kontrolne pytanie w stylu, czy to trudne jest zmienić podejście do broni, gdy tyle lat tworzyło się klony AR-15), bąknął, że "oni pracują wspólnie". Pytani o to samo ludzie z branży, podobnej do mojej machali wymownie rękami, twierdząc, że cała sprawa z Masadą/ACR nie wiadomo jak się zakończy. Ogólnie, tak na moje oko, kiepsko to wygląda, zwłaszcza, że na poprzednich SHOT Show Masada/ACR była zupełnie dostępna, a obecnie wisiał w pokoju konferencyjnym Magpula jeden model (ten najstarszy z 2007), zaś na zewnątrz ten z 2008 nie zmieniony, ale nie dało się go ściągnąć ze ściany wystawowej, bo został do niej przypięty na stałe, jako jedyna broń. Jak już pisałem, na stoisku Bushmastera próżno było ACR wypatrywać, tak samo nie było tam żadnych danych na temat tej konstrukcji.

Nie, niewielka firemka opracowała to na potrzeby wojsk specjalnych. Mają już zamówienie na małą partię.

Media Day (większość jest ze mną, bo sobie robiliśmy na zmianę zdjęcia) Takie autko przywitało mnie przy wejściu - śliczne, prawda? ;) SIG556 SWAT w odmianie z przełącznikiem rodzaju ognia S-1-3-A Subkarabinek Colt SCW (Sub-Compact Weapon) Tutaj nieważna jest broń, ale chwyt przedni Crimson Trace Modular Vertical Foregrip MVF-515 z wskaźnikiem laserowym i - opcjonalnie - latarką Desert Tactical Arms Stealth Recon Scout w kalibrze .338LM. Konkurent karabinu Alex-762 i Alex-338 ;) Samopowtarzalny Steyr AUG Z/SA Nowa amunicja .30 Remington AR i karabinek Remington R15 (dziwnie podobny do innych produktów, ale to efekt współpracy) Benelli M4 dla zabawy Amunicja dla jednostek policji i specjalnych DRT Powder Core Coś, co tylko Amerykanie mogą wymyślić - SIG556 Pistol, czyli jak ominąć prawo w USA. Można mieć broń samopowtarzalną z krótką lufą, ale tylko bez kolby (inaczej za lufę krótszą niż 16 cali trzeba zapłacić BATF 200 dolarów) No, trochę zabawy z kolejną pięćdziesiątką w moim życiu - Bushmaster BA50 Carbine Wskaźnik Crimson Trace dla pistoletu Ruger LCP (Lightweight Compact Pistol). Mam tak wielkie ręce, że w ogóle nie umiałem z tego strzelać DPMS z tłumikiem Gemtech Samopowtrzalne H&K MR 556 i MR 762 H&K MR 762 Samopowtarzalny Magpul Massoud (do amunicji 7,62 mm x 51) Nowa kolba Magpula do karabinka maszynowego Mk 46 MSAR STG-556 zasilany z magazynka od AUG i z magazynka od M16 Nowy, polimerowy magazynek MSAR, wyzwanie rzucone Magpulowi (w ogóle jest moda na magazynki z tworzyw sztucznych) Obejma do mocowania latarek lub laserowych wskaźników celu (a także frankfuterek i innych parówek) A.R.M.S. Ring of Fire Wyborowy Barrett M98B Granatniki Milkor USA - Mk 14 Mod 0 (SOCOM) and M32 (USMC) Karabinek maszynowy ARES-16 zasilany taśmowo i z magazynka Nowa odmiana karabinu samopowtarzalnego Keltec RFB (zmieniono kierunek wyrzucania łusek) Amerykański RPG-7-USA ;) Tak, to też zabawne - zabić, zadźgać albo przynajmniej solidnie potarmosić Prototyp CAA PTP V.01 czyli coś, co zamienia Glocka w... cóż, trudno powiedzieć co, ale z pewnością znacznie zwiększy się jego celność Walther PK380 ArmaLite AR-10(T) do dziwacznych nabojów 7 mm 08 i .260 Remington Nowy magazynek z tworzywa sztucznego Magpul EMAG (dla karabinków HK416 i SA80) w porównaniu do PMAG "Zmagpulizowany" S&W M&P15 MOE Nowa odmiana S&W M&P15 z układem z tłokiem i tłoczyskiem Magazynek CAA z licznikiem wystrzelonych nabojów

Cóż, pozytwne skutki konfliktu w Afganistanie i Iraku, w które zaangażowane było Wojsko Polskie są widoczne. W kwestii zaś samej broni, to projekt należy dopracować, przebadać i dopiero później można próbować zainteresować nim MON. W koszu raczej nie wyląduje, bo potrzebuje go MON/WP oraz Bumar, jak również FB. Poza tym, nie ma specjalnie alternatywy, AKM/AKMS dożywają swoich dni, Beryl jest zaś projektem przejściowym, kupowanym w bardzo małej liczbie, a armia się profesjonalizuje. Poza tym, mam nadzieję, że czas realizacji zbiegnie się z wyjściem Polski i świata z kryzysu.

Co ciekawe, obecnie ta broń jest oferowana przez Para Ordnance jako TTC-556 (Tactical Target Rifle), ale na lewej stronie komory zamkowej nadal są bicia ZM 300. Jak się jutro trochę ogarnę i wyśpię, to podrzucę zdjęcia TTC z SHOT Show.

Czy zdajesz sobie sprawę, że po napisaniu tego zdania, każdy, kto ma choć blade pojęcie o projektowaniu broni będzie Cię traktował jako kompletnego ignoranta? Dział konstrukcyjny - wbrew temu, co Ci się najwyraźniej wydaje - niewiele ma wspólnego z tworzeniem broni, służy do czegoś innego, zaś ów urojony "sztab konstruktorów" w WITU... w ogóle nie istnieje. To tak w ramach powrotu na ziemię. Co więcej, WITU jest samofinansujący się, więc zajmują się tam wszystkim innym (głównie certyfikacjami, z czego żyją), a nie z projektowania nowych konstrukcji, czym mogłoby się zajmować 4-5 osób na miejscu. A teraz skup się - nowy karabinek powstaje głównie na WAT, a nie w WITU czy FB. Magpul Masada, czy też raczej Bushmaster ACR nie działa do dnia dzisiejszego. Na stoisku Magpula zbywano wizytujących półsłówkami, zaś Bushmaster nowego karabinka nie pokazał... w ogóle. Historyjki o tworzeniu broni w "kilka miesięcy" można włożyć między marketingowe bajki. Przy okazji, jest problem również z SCAR-H. Wydłubanie sobie w prototypowni czegoś, co jakoś działa to jedno, zaś rzeczywista obliczeniówka, aby działało tak jak powinno to inna para kaloszy. Tak sam dla siebie sprawdź, kiedy powstała Fabryka Broni Łucznik-Radom. Poza tym, OBR Radom przestał istnieć lata temu, a w FB zatrudniona jest z niego... jedna osoba, starszy człowiek, który pracuje w zasadzie hobbistycznie, na pół czy ćwierć etatu. To tak znowu w ramach powrotu na ziemię. A co to ma do rzeczy? Ponownie wychodzi z Ciebie kompletna ignorancja. Projekt MSBS-5,56 nie jest projektem wojskowym, jest projektem finansowanym w ramach MNiSW. Nie ma nic wspólnego z MON-em, a fundusze na niego przyznano już dawno. Zdajesz sobie sprawę, że napisałeś czysty bełkot, czy dodatkowo trzeba Ci to uświadamiać? Jakimi znowu prawami rynku? Gdzie? Czy Ty nie mylisz zakładu produkcyjnego z czymś innym? Czy znowu masz jakieś bajkowe wizje, jak te wyżej? W całej Twojej wypowiedzi nie było nic na temat, nic z sensem, nic co przekłada się na rzeczywistość. Bajki opowiadasz, nigdy taka sytuacja w FB nie miała miejsca. Co do pójścia z torbami, to sygnał od lat z MON-u z jednej strony i z Bumaru z drugiej jest jasny - Polska ma mieć możliwości produkcyjne polskiej broni. Kolejne bajki - nikt Ci takiego prawa ze znanych producentów nie da. I tutaj w zasadzie Twoja historyjka się kończy. A to niby dlaczego? Nie rozumiem jakimi dziwacznymi i absurdalnymi meandrami krążą Twoje myśli, ale zgodzę się z jednym, jakiś tam pan Zapatista (aby nawiązać do Twojej wypowiedzi) coś tam sobie wybełkotał, co wiedział. Człowiek, który chciałby kupić licencję na Masadę musiałby być skrajny, totalnym wręcz matołem. A licencji na SCAR FN nikomu nie sprzeda, nawet broń dla Amerykanów powstaje - i powstawać będzie - w 90% w Europie. Ponownie dobrze jest mocować swoje wizje w rzeczywistości, a nie bujać w obłokach. A jakie są te wymagania? :) No i to właśnie ma miejsce. MSBS to projekt rozwojowy, po którego zakończeniu zostanie zaoferowany wojsku. Które może go przyjąć lub... odrzucić. I taka dobra rada z mojej strony - jeżeli się na czymś zupełnie nie znasz, to może nie jest dobrym pomysłem wypowiadanie się - i to ze znastwem - na ten temat. Bo wiesz, można wyjść na... cóż... ignoranta. Skrajnego.

Niesamowite - nagle kolba, najmniej istotny element broni powoduje, że nie jest ona zaprojektowana od ekierki, tylko wygląda "dużo lepiej". I tym sposobem łatwo można udowodnić jakość Twojej opinii, bazującej na niczym innym tylko skrajnie irracjonalnych wrażeniach. Nie, to jest tak naprawdę wspornik do mocowania bagnetu, na którym ktoś umieścił szynę. Bo jak wiadomo z reklam, magazynek Magpula jest najlepszy na świecie, a jest najlepszy na świecie, bo tak wiadomo z reklam, tak? Bosz, jak ja uwielbiam skrajnie głupawe mody... Nie mam pojęcia - to Twoje wrażenia, nie zaś obiektywny pogląd. Jeżeli o mnie chodzi to poziom tej Twojej rzekomej "klockowatości" jest taki sam jak w SCAR czy CZ S805. A eksperyment udowodnił, że skupiając uwagę na detalu (kolba), zgubiłeś całość wyglądu broni, która - jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki - staje się całkiem w porządku i "nieklockowata". A kto powiedział - poza Tobą i kolegami rzecz jasna - że z tym wzornictwem jest coś nie tak? Pomijam fakt, że funkcjonalność jest ściśle związana z mechaniką, a skoro nie ma mechaniki, to z natury rzeczy sama makieta również będzie miała przybliżony kształt. To jest tylko i wyłącznie pierwsze wrażenie, nie mające nic wspólnego z rzeczywistym strzelaniem z broni. Jeżeli cała Twoja wiedza sprowadza się tylko do wrażeń, to niespecjalnie masz możliwość porozmawiania z kimkolwiek na dowolne tematy, z wrażeniami jest jak z tyłkiem - każdy ma własny. Dane techniczne - jak zakładana masa broni - są przecież znane, prawda? MSBS-B (z załadowanym 30-nabojowym magazynkiem) ma masę 3,82 kg, zaś Steyr AUG 3,80 kg.

PS. A teraz wygląda na mniej kanciaty? ;)