AdAm

Mości Szaszłykowski... :wink: Ta zniewaga krrrrrwi wymaga! Ujawnione zostało me prawdziwe nie znające strachu oblicze ;-)

Wkładki z d3o były zastosowane wcześniej w nowych mundurach chorwackich (o czym żem wspomniał był w Raporcie 04/2009) http://www.jutarnji.hr/nove-hrvatske-vojne-odore/198174/ A co do Superfabrica to nie jest przypadkiem tak, że tymi pulchnymi piegami można obsypać również "zwykłe" tkaniny oddychające? I np. w ACS te wykropkowane łaty są na bazie tego samego materiału, z którego są rękawy?

Nie było Kangura z ekipą to i hostess zabrakło więc zdjęć nie było komu/czemu robić ;)

:killer: ;)

Nie moje ;) Podpatrzone.

Gwoli wyjaśnienia. Wesołość mą wzbudziło wcale nie twoje pytanie i nie twoja niewiedza, a temat zapytania, czyli kolorowe pasy w systemie walki USMC. Po prostu dosyć osobliwy wydaje mi się pomysł, by w wojskowym systemu walki wręcz stosować manifestowanie stopni zgłebienia arkanów tego systemu za pomocą zaadaptowanej ze sztuk walki zwyczaju noszenia pasów o odpowiednich kolorach (nieobcego mi zresztą). Wpisuje mi się to idealnie w wizerunek Korpusu, jaki siedzi sobie ułożony w mojej wyobraźni. Przyznaje, że może to właśnie przez to, te wspomnienie pasów w "Semper Fu" zaowocowało moim podejściem żartobliwym, ironicznym i aż takim uśmiechem. Tak sobie nawet myślę, że gdyby jakaś inna formacja wojskowa wpadła na taki pomysł, to może nawet bym nic dziwacznego w tym nie znalazł, a że to USMC to cóż mi było robić... Ino uśmiechnąć się ;) Żeby nie bylo wątpliwości, nie mam nic do tego systemu walki, nawet go nie znam (pewnie gdybym znał to bym miał jakiś kolorowy pasek ;) ). Zapewne jest sensowny.

Ten kamuflaż to nie jest oryginalny MultiCam, a jego kopia. Materiał ma skład 65% poliester - 35% bawełna. Ciuchy to produkt amerykańskiej firmy Real Action Paintball

Na MP.net Guy Cramer trafnie zauważył, że do zbioru kamuflaży pikselowych, które wykorzystują ten sam rysunek plam (w paru miejscach jedynie z bardzo niewielkimi zmianami) należy dodać CADPAT. Jak wiadomo to był pierwszy z współczesnych pikseli, czyli sprawa stała się jasna. Wzory MARPAT, UCP, Jungle Stalker i kamuflaż policji irackiej to w istocie modyfikacje jednego i tego samego wzoru, CADPAT-a. Znaczy w skrócie, Kanadyjczycy wymyślili i zrobili, a reszta jedynie sobie pozmieniała sobie kolorki ;)

Okazało się, że MARPAT wykorzystuje z kolei rysunek wzoru CADPAT. Temat się rozwijał... Dopóki nie dobrał się do tego jakiś jeden hmm... któremu nie wiedzieć czemu przeszkadzało... To kolejny z niestety coraz częstszych przykładów na aroganckie zachowania ważniaków moderatorów na MP.net. Dno :(

Niedawno zauważyłem, że kamuflaż US Army UCP jest bardzo ściśle oparty na wzorze MARPAT. Jest to w zasadzie ten sam wzór rysunku, ino kolory ma inne, 3 zamiast 4 (nie chce mi się dokładnie opisywać jakie barwy ucepeowe zastąpiły marpatowe ;) ). Podbnie jest z ze wzorem pikselowym irackiej policji, to też 3 kolorowy wzór z korzeniami w kamuflażu MARPAT, a że 3-kolorowy to pewnie powstał bezpośrednio na bazie UCP. Wskazałem przykładową plamkę.

Ja odniosłem podobne wrażenie porównując fotki pierwszej wersji ichniego munduru z nową. Rzecz jasna, daleki jestem od tego, by na bazie paru fotek coś orzekać, ale możliwe, że Crye widząc jak pierwotny MC dość blado potrafi wyglądać na tle soczystej ciemnawej roślinności wprowadziło poprawki do kolorystyki. Przy okazji taka obserwacja, która ma znaczenie przy ocenianiu skuteczności kamuflażu, zwłąszcza pomyśkanego jako uniwersalny tak jak MultiCam. Na widziany oczami obraz materiału w kamuflażu (obiektu nim obleczonego), na tonacje jego barw i tym samym efektywność wzoru duży wpływ ma kąt między kierunkiem patrzenia na materiał (maskowany obiekt), a kierunkiem padania światła słonecznego. Mam wrażenie, że przy małym kącie między linią wzroku, a padaniem promieni słonecznych (czyli np. patrząc mając słońce za plecami) kolory materiału wydawają się ładnie nasycone, kontrastowe i ciemniejsze, a przy większym kącie np. około 90 stopni, barwy materiału przybierają jasniejszy, bladszy odcień. Znaczy to ni mniej ni więcej, że w takich samych warunkach oświetlenia i terenu można zrobić różne fotki pokazujące różną efektywność maskowania tej samej szmaty w kamuflażu, a różnica wynikać będzie tylko z pozycji fotografującego. Dzięki temu raz MultiCam w tych samych warunkach oświetlenia może wydawać się za jasny na las i jednocześnie całkiem dobry na las, za ciemny na piach i dobry na piach. Ota takie me dywagacje ;)

Taka nowinka - ten nowy łotewki kamuflaż to dzieło SAAB Barracuda, czyli specy od systemów maskujących. Dla mnie wielkie zdziwko ;)

Czy aby na pewno? ;) Na terenie jednego ze stoisk (nie Fastów) moje oko wyłowiło w ułamku sekundy mundur w MultiCam niewystawiony w otwartej ekspozycji. Znaczy ktoś z wystawców już wcześniej sie tym kamuflażem zdążył zainteresować.

Czego świadomość konstruktorzy granatnika rzecza jasna mają ;) Znaczy jak rozumiem, nie jest wykluczone, że na dalszym etapie tworzenia tej broni ta niedoskonałośc zostanie wyeliminowana?

W porząsiu. Chciałem się tylko ździebko powymądrzać i jak widać nie bardzo mi wyszło :( Nic to.

Z tym to będzie trudno. Ukrytych mankamentów jest bowiem niezbyt chyba wiele, bo twórcy tych mankamentów nie starli się ich ukrywać, nie mając świadomości co czynią. Znaczy większość wad obu kamizelek jest jak najbardziej odkryta ;) no, ale skoro chcesz informacji o tych ukrytych... ;) Pozdro!

Ciekawe, że tekst na stronce podanej przez Catcha22 mówi, że w jakiś sposób wzór ten ma zawierać w sobie sugestię co do konturów Łotwy. Patrzajta co żem wypatrzył

"Co autor miał na myśli..." ;) Moim zdaniem autor wklejonego fragmentu takiej klasyfikacji nie poczynił. Przyjął jedynie że pierwotny gore jako sama membrna ePTFE, którą można uznać niejako za prototyp, to I generacja, a niedługo potem zmodernizowany gore w postaci ePTFE + PU, czyli to znamy jako obecną postać tej membrany, to właśnie II generacja. Autor potem wylicza jaką ewolucję przeszedł gore (wedle tej klasyfikacji II generacja) wskazując, że w jej trakcie powstały różne jego warianty, co słusznie zauważyłeś Różnie, różniście. Właściwości laminatu (czy to 2 czy 3 warstwowego ) zależą od tkaniny wierzchniej. Jeśli przywalić membrane do pancernego materiału, to i laminat będzie pancerny i sztywny, a ciuszek ciężki i kiepsko pakowny. Jeśli zaś do miękkiego i niezbyt grubego np. rip-stopu, to materiał będzie miękki, a ciuszek lekki i kompresowalny. Opracowanie, którego mały fragment wrzuciłem jest raczej obiektywne. W bardzo wielu miejscach powołuje się na analizy robione w ośrodku badawczo-rozwojowym armii USA w Natick. Tak często, że w zasadzie jest na oparte na tych badaniach. Nie preferuje żadnej z membran, a jeśli już to wskazuje na wyższość pod wzgledem oddychalności eVentu nad Gore. Co do PacLite, to jest zdaje się wciąz udoskonalany. Jest już bodajże III jego generacja, a przynajmniej cos co określane bywa jao PacLite III. Ale że delikatne to to racja. PacLite pasi zaś do koncepcji w której rolę solidnego gore-texu przejmuje w dużej mierze soft shell. Taki lekki gore, ceratka, wiekszość częśc czasu spoczywa sobie spakowany, a wyciagany jest ino na deszcze niespokojne. Moim zdaniem najbardziej wszechstronny jest laminat 3 warstwowy z tkanin, które dają konkretną wytrzymałość a przy tym są lekkie, czyli taki optymalny kompriomisik. Technologie poszły do przodu i dziś są już takie dostępne, np. w postaci wdzianek w których połączono laminaty o różnych materiałąch wierzchnich, w miejscach gdzie trza pancerności, to pancerniejsze, a gdzie nie, to miękkie. Trudnio się nie zgodzić ;) Na koniec wrzucam małe podsumowanko opracowania o którym wspominałem (choć może nie takie małe) - jeśli wsadzanie tak obszernych wypocin nie po naszemu jest na forum zakazane, to Mody niech wywala to ;)

Niedoczekanie twe! Nie znam ja co to litość jest !! :lol: Wrzucam cały fragment z tekstu pt. Introduction to Waterproof Breathable Membrane Technology, o którym wspominałem (nie znalazłem wersji on-line), w pogańskim języku niestety. a tu inny tekst o działaniu Gore-tex http://www.winwood-outdoor.co.uk/acatalog/...g/Gore-Tex.html

Ja zaś czytałem ;) gdzieś lecz nie pamietam gdzieeee... malutka pszczółka zowie sieee... hmm... o kurcze to było silniejsze ode mnie ;) O ile pierwotną wersję gore-texu, można uznać za I generację, to to co jest powszechnie dzis używane jest II generacją. Dawno dawno temu gore-tex powstał bowiem jako membranka teflonową ePTFE, która działała pięknie przez co lud był zachwycon, ale do czasu gdy wskutek zabrudzenia od wewnatrz mikropory sie zapychały, a woda przez tak zapchane tuneliki przenikała do wewnątrz i lud mókł zdzwion wielce. Coby temu zaradzić, w celu odizolowania ePTFE od czynników mogacych ją brudzić, czym prędzej położyli na nią warstwę PU i tak wyglada ostateczna postać Gore-tex. Tak więc, gdyby se wliczyć prototyp gore jako I generację, a tak był o w tym czyms co czytałem, to mamy dziś do czynienia z II generacją, ale czy warto tak ? ;) Ot takie dywagacyje bez znaczenia żadnego

Ucieszta oczęta 8)

Ja się zastanawiam, czemu nie zrobili zwykłego kaptura, który w przeciwieństwie do tego dzianinowego okrycia łepetyny mógłby chronić przed mżawkowym deszczykiem. Odpowiedź zapewne sugeruje nazwa kurtałki, jej kamuflaż i przewidywany teren najczęstszego użytkowania. Na pustyni o "zagrożenie" deszczem z reguły nie trzeba sie martwić (a jeśli już to pewnie da się to w miare wcześnie przewidzieć). Bywa zaś chłodnawo i temuż poszli w kierunku bardziej ocieplającego okrycia, ściślej przylegającego do facjaty, by chronić ją przed wietrzyskami i pędem powietrza przy łbie wystawionym na zewnatrz pojazdu. Ja tam i tak wolałbym gustowny kapturek, chowany do kołnierza. Nawiasem mówiąc, moim zdaniem, to cóś jest też do kołnierza chowane. Inaczej tego nie widzę. Swoją drogą czasem w części tych prostszych cywilnych soft shelli ni ma kapturków, co moim zdaniem nieporozumieniem i niekonsekwencją wielką jest, bo skoro ma chronic od mżawki to niech łeb też chroni (wartościowe softy kapturki mają).

Do wyposażenia US Marines trafić ma niebawem nowy element umundurowania, należąca do kategorii odzieży określanej jako "soft shell", kurtka Combat Desert Jacket w kamuflażu pustynnym MARPAT Desert. W Marine Corps Times jest pierwsza publiczna prezentacja jej finalnej postaci. Skan autorstwa "GG" (Gear Guru) wzięty z forum lightfighter.net http://gear-guru.net/img002.jpg Konstrukcja wdzianka dość typowa dla soft shelli. W kurtce wykorzystano kilka rodzajów tkanin min. Polartec Power Shield z Malden Mills oraz prod. Gore min. Freedom Plus (pewnie jakowyś nowy soft shellowy materiał Gore).

Moje oko działa tak, że jak powieki są podniesione to widzę świat zewnętrzny, a jak opuszczone to widzę ciemność, a niekiedy świat wewnętrzny, czasem jeszcze jakieś kolorowe cudeńka ; ) Niekiedy to co widzę przy opuszczonych powiekach bardziej mi się podoba :) To, że kamuflaż pikselowy stworzono w oparciu o analizę percepcji wzrokowej człowieka i że tak opracowane pierwsze wzory tego typu - CADPAT, MARPAT pokazały swoją skuteczność, nie przeczy twierdzeniu, że piksel stał się modny. Wspomniane wzory z Ameryki Płn. przez swoje zalety spodobały się tym i owym i w rezultacie wzorowane na nich kamuflaże wyskakuja jak grzyby po deszczu tak, że spokojnie można to zjawisko nazwać modą. Co ciekawe, wydaje się, że twórcy niektórych tak powstałych nowych kamuflaży uwierzyli, że w samym prostokątnym kształcie plamek tkwi tajemnica niewidzialności. Stąd wzory ze spikselowanymi krawędziami plam istniejących kamuflaży. Warto jeszcze wspomnieć, że w mikrowzorze jakim jest piksel trza by uniknąć wpadniecia w pułapkę takiego zminiaturyzowania wielkości zauważalnych plam (skupisk plamek z dominującą jedną barwą), który łamią sylwetkę, że cały kamuflaż przy niedobrym doborze mało kontrastujących ze sobą barw i byle jakim np. losowym, rozkładzie różnokolorowych plamek, może dać efekt taki, że cały deseń z niedużej odległości i tak zleje się ładnie w jednolitą plamę. Przykładem tego jest piksel słowacki. Ot, takie moje 0,03 PLN ;)

Wcale, że bo nie, gdyż ponieważ ja nie językiem pisałem, ino paluchami ;) No, one nawet całkiem ładne są, zwłaszcza dwa mają oryginalną pokontuzyjną urodę. Moim ładnym językiem to ja może bym się co najwyżej podpisać umiał :)