thor_

Z magami się zgadza, że może byc problem. Albo nie uda się ich "adaptować" albo nie wytrzymają ciśnienia podanego przez system HP (niby można regulować ciśnienie ale....) Jedyne sensowne rozwiązanie to zrobienie "swoich" magów ;) Ale to już dla desperatów z dużą ilością wolnego czasu i dostępem do trochę bardziej zaawansowanych narzędzi niż młotek i szczypce uniwersalne ;)

Poczekaj jeszcze te kilkanaście dni aż będzie w sprzedaży wtedy ktoś coś napisze na pewno ;)

Proponuje wejśc na stronki sklepów które sprzedaja systemy HP do sprzetu paintballowego i ASG. Okaże się że nia mczego wymyśłac bo już w zasadzie wszystko co na tą chwilę się dało wymyśleć jest wymyślone... http://rap4.pl/sklep/catalog/product_info....products_id=256

Jak nie ma miejsca na śpiwór to znaczy że go nie zabieramy. Spimy pod ponczem, w dziurze, na drzewie, w szałasie itp.

A ja mam w swoim M4A1 TanioKobę Twisted :P Jest najlepsza bo najmojsza :D

A mi się wydaje że ten hipotetyczny Somalijczyk po trafieniu w te same miejsca taką samą ilością pocisków 7.62 zachowywał by się tak samo jak po trafieniach 5.56... Hmm nawet zaryzykowałbym że dłużej by biegł...

Wszystko juz przeczytałeś o tych replikach? Jak tak to podejmij sam decyzję, nikt nie będzie za Ciebie decydował. A jak nie to przeczytaj i ewentualne pytania w kwestiach spornych zadaj w odpowiednich tematach o tych replikach.

Człowiek się cale życie uczy ;) Czyli wygląda na to że trzeba rozebrac pól gnata żeby się dostac do cylindra :( Nie wesoła perspektywa.

Nie mam, nie widziałem ale z tego co czytałem nie powinno być z tym problemu skoro da sie wymieniać sprężyny choćby. Ale moge się mylić.

Problem może być jak się trafi na ślepego dzika i w ciemno wybierze drogę ucieczki przez nasze pozycje :D

Masz go i już rozebrałeś? ;) Zastanawia mnie czy tam wogóle będą pasowały standardowe sprężyny... Co do pytania to wszystko zależy jakie tam siedzą zębatki.

A fizyka sobie swoim życiem żyje....

Może dziś był na szczylance i ktoś go w głowę biedaka postrzelił ;)

Pomijam już fakt że snajper który otwiera osłony swojej lunety w położeniu w którym ma słońce od strony celu albo jest pijany albo jest snajperem z przypadku.

Zasada dla kogoś kto chce to zrozumieć jest prosta: Im szczelina bliżej soczewki tym mniej daje. Zwiększają się kąty odbicia możliwe do uzyskania na powierzchni "wycinka" soczewki. Każde odsunięcie jej od soczewki zmniejsza prawdopodobieństwo powstania refleksu w pewnej odległości natomiast nie ma sensu jej stosować bo wystarczy sama tuba na której miałaby być zamocowana "szczelina" Nie wiem gdzie tu problem którego nie da się ogarnąć... w RZECZYWISTOŚCI jest to tak marginalna sprawa że naprawdę trzeba dobrze szukać żeby znaleźć snajperów/strzelców wyborowych którzy tego używają. Ktoś kto twierdzi że dodatkowo takie coś maskuje lunetę w otoczeniu kompletnie wymyśla. Na jaką odległość strzela snajper/strzelec wyborowy? Z jakiej odległości średnio prowadzi obserwację? Kto jest w stanie z 200 i więcej metrów zauważyć czarne kółko o średnicy 40-60 mm w krzakach?

:o HERETYK jakiś czy jak?? Szybko przyznaj się że się machnąłeś... ;)

Więc nie warto nic ponad standardowe 100 sztuk. Dosypanie kulek trwa chwilę wiec zawsze znajdziesz moment żeby w loaderze uzupełnić kulki.

Nie mam ochoty więcej ciągnąc tego tematu. Ale jak czytam coś takiego to mni ebrzuch zaczyna bolec ze śmiechu... Powiedz mi dlaczego muszka ktora jest przed lunetą czy kolimatorem nie zasłania i nie rozmazuje obrazu? A jest sporo odsunieta od obiektywu lunety prawda? "taki obiekt musi byc stosunkowo blisko soczewki"... Daj sobie spokój ok?

No tak BMW.. a to sorrry jak BMW to nie mam racji i jestem debil...

Potrafisz rozróżnić obiekt "świecący" od obiektu "oświetlonego?? Z tą latarką proponuję żebyś to faktycznie zrobił a nie wymyśłał.. ale się zdziwisz ;) Co do zaśłaniania światęł samochodów w czasie wojny... też nie trafiłeś... Obejrzyj sobie dokładnie większośc tego typu "nakładek" to sie okaże że nie sa to "płaskie szczelniy ale w jakichś 90% szczeliny ograniczone z góry "daszkiem" ciekawe dlaczego... Ni ewiem jak mam Cię pozbawić obsesji na punkcie bana.. wybacz w tej materii akurat masz rację pomysły mi się skończyły... skoro odbierasz to jako obrazę przepraszam bardzo ale jak zauwazyłem kiedy pisze "normalnie" to wyciągasz jakieś dziwne wnioski które z jakichś dziwnych powodów oscylują wokół Twojej bananowej obsesji... Nie mam naprawdepomysłu jak Ci w tym konkretnym przypadku pomóc... I o tym cały czas piszę... Ale jak widać dla niektórych fizyka i życie to dwa różne światy... Jasność otoczenia i obiektu obserwowanego decyduje o użyciu prześłon na obiektywach w celu WYRAŹNEGO ich obserwowania. Jedno z podstawowych zagadnień choćby fotografii czy właśnie astronomii... Ale snajperzy żyją w innym świecie... A snajperzy.. hmm miałem okazję widzieć "kilku" strzelców wyborowych i np żaden z nich nie stosował takich wynalazków... znaczy co pewnie byli udawani....albo się nie znają na swojej robocie wg Penia... No a poza tym widuję dość często na zdjeciach i filmach snajperów którzy również nie uzywają takich udziwnień... tez si e nie znają na robocie.. Wg mnie poprostu wiedzą co naprawdę im się przydaje a co nie.

Poproszę przykład KONKRETNY? Jeżeli chodzi Ci o to: To wyjaśniam: "jak chcesz tez spróbować zrobić z siebie durnia to próbuj..."

Jakie magazynki masz ochotę ładować? Bo jak 20-60 kulkowe to nie widzę sensu kupować coś większego jak te na 100 kulek.

Jak widać nadal nie przyjmujesz do wiadomości PODSTAW... Jaka wg Ciebie jest różnica w WIDZIALNOŚCI 3cm2 odbijającej światło słoneczne powierzchni a 10cm2?? Z jakiej odległości zobaczysz jeden i drugi błysk? Jak chcesz to mogę Ci to policzyć... I nie pisz mi: Bo już jeden taki tu na forum próbował kiedyś przekonać kilka osób że fizyka sobie a życie sobie... Chyba że chcesz tez spróbować...

Skoro nie dociera do Ciebie zasada na jakiej odbija się światło od soczewek to chyba nie uznajesz "falowej natury" światła... Bo jak inaczej mam to rozumieć? Rysunek jest tak prosty że nie wiem co jeszcze mam tłumaczyć? Dlaczego snajperzy używają tego wynalazku? Może ich zapytaj. Ktoś wkleił kiedys zdjecie jakeigoś "poważnego" oddziąłu amerykańskiej armii którego żołnierze pomalowali sobie chwyty pistoletowe w swoich karabinkach w kamo... Zapytaj przy okazji ich po co to robią skoro w 90% czasu ta część broni jest zasłonięta dłonią? Jeszcze raz powtórzę choć nie wiem po co skoro zaraz znów zapytasz dlaczego... Żeby zredukować odbicie światła zewnętrznego od powierzchni soczewki obiektywu trzeba uniemożliwić promieniom światła trafienie bezpośrednio na powierzchnię soczewki. Po to montuje się "przedłużające" tuby na obiektywach. Przy długości około 10 cm tuby i średnicy obiektywu 40mm na 100 metrach "obszar w którym może dojść do zauważenia refleksu jest równy ni mniej ni więcej tylko 39,22 metry (płaszczyzna prostopadła do osi celowania o takiej średnicy), kąt tworzący ten stożek ma dokładnie 22 stopnie 37 minut i 12 sekund Teraz "kocie oko": żeby uzyskać takie parametry musiałbyś wyciąć w osłonie otwór OKRĄGŁY o średnicy 4mm jeżeli przysłonę zamontujesz 1cm od powierzchni soczewki. Jeżeli Toje "kocie oko" będzie miało 1cm wysokości to już masz ponad dwa razy większe prawdopodobieństwo zauważenia refleksu na 100 metrach. Mało tego wycinając otwór o wysokości tych 4 mm za to szeroki na powiedzmy 3 cm (jak te które pokazałeś na zdjęciach w formie wyciętych pasków) ograniczasz tylko do 39 metrów refleksy w pionie, czyli wykluczasz tylko słońce. Ale jakiekolwiek mocne źródło światła padające z boku na lunetę robi już na tych 100 metrach "pasek" jakichś ponad 300 metrów. Zapytaj snajperów po co to robią....

Dziwne spostrzeżenie... Ty twierdzisz że "kocie oko" eliminuje odblaski na szkle a ja twierdzę coś całkiem innego. Więc pokaż mi gdzie powtarzam to co Ty twierdzisz? Sprawdzałem niejednokrotnie, nie tylko na lunetach, lornetkach ale i na noktowizorach. Sprawdzałem też na latarkach i reflektorach. Taaaa zabawne sieto zaczyna robić... Ciekwe ilu "snajperów" z tu piszących NAPRAWDĘ przerobiło przypadek kiedy to przeciwnik na odległości 50 metrów "wykrył" ich po błysku lunety... Zaraz sie znajdzie pewnie setka takich... Tylko że jakoś ja w to nie wierze... Dlaczego? Znów się kłania fizyka... Ale ja jestem laik z fizyki... Co do tego, że ja nie mam więc inni nie mogą... Wiesz wielu rzeczy nie mam np stringów ale wiem że inni używają i do tego czasem z powodzeniem... Weź kartkę papieru, kątomierz, kalkulator i sobie policz pewne rzeczy może otworzy Ci się na coś światopogląd tak jak na falową naturę światła... Ale zapomniałem Światło nie podlega prawom "falowym"... GENIALNE skoro światło nie podlega prawom regulującym ruch fal, to po co jakiekolwiek osłony na lunety czy inne obiektywy?? Mozesz mi to wyjaśńić? :wink: