thor_

Na tubach tak ale nie na obiektywie lunety/lornetki, znaczy montuje się ale nie po to by zminimalizować refleksy bo to zwyczajnie nic nie da zamontowane prawie bezpośrednio na "szkle". Zresztą jak sobie dobrze poszukacie to się okaże że tego typu "przesłony"są montowane z reguły tam gdzie jest dużo słońca: pustynie, tereny pokryte śniegiem. Bo tam zbyt duża ilośc światła w lornetce/lunecie poprostu przeszkadza.

Jeszcze napisz że światło nie podlega zasadom "odbić i ugięć".... No i właśnie dlatego cała ta dyskusja bo niby jak to "coś" ma maskować?? Chcesz przykryć tym "widok oka"? Czy może zminimalizować refleksy świetlne? Jeśli to drugie to sory ale jak widać nadal nie kumasz nic z tego co FIZYKA podaje jak na tacy... Ja mieszam?? Więc jak krowie na rowie: Żeby zredukowac do zera możłiwośc refleksów światła odbitych na szkle obiektywu musisz przesunąc krawędź obudowy soczewki od jej osi pionowej jak najdalej. Dlatego stosuje się "tuby" które w zasadzie do zera redukują mozłiwość trafienia promienia słońca w powierzchnię obiektywu. To co Ty uważasz za wspaniałą metodę redukcji refleksów niestety w 90% przypadków nie jest w stanie tego zrobić. Już prościej nie potrafię:

Jak widz ejestes z jakiegoś powodu przewrażliwiony... Cóż nie mi z tym walczyć... Siatka maskująca a wycięty otwór w przysłonie to zupełnie dwa inne zagadnienia w optyce, fizyce zajmującej sie ruchem falowym (dla nie wtajemniczonych światło podlega pewnym zagadnieniom z tej dziedziny) i ma się nijak do tego co próbujesz udowodnić. Raz jeszcze napiszę: Sprawdź to o czym napisałem OK? Wtedy pogadamy, nie interesuje mnie siatka na obiektywie tylko przyśłona z wyciętym otworem. Jeżeli nie masz "pod reką" ślońca to weź latarkę (tylko dość mocną) stąn 100 metrów od kumpla zaświeć w niego a potem zrób to samo z tego typu przysłoną.... i wtedy wrócimy do tematu... oslony przeciwrefleksyjne muszą "odciąć" możliwość bezpośredniego trafiania snopu światła na szkła obiektywu. A tego typu osłona zmniejsza tylko fragment który jest oświetlany nie dając w zasadzie nic w kwestii redukcji refleksów. Chyba że jest odsunięta od obiektywu na minimum 2-3 cm. Wtedy może działać tak jak Ci się wydaje. Dlatego na lunetach z racji tego że więszość znich ma cofnięte soczewki taki sposób zasłaniania "światła" obiektywu poza wyostrzeniem obrazu CZASEM przy okazji działa antyrefleksyjnie. Ale np w większości lornetek nie. przenosi tylko kąt odbicia światła niżej pod oś obiektywu. Proponuję czasem zanim się uniesiemy wrócić do fizyki i optyki....

Taaaaa Pokaż mi Na lornetkach... Zadanie-zagadka. Staję 100 metrów od gościa z lunetą/lornetką mam za plecami słońce, koles z lornetką/lunetą tak nią rusza żebym mógł w którymś tam momencie zobaczyć refleks słońca na szkle. Potem koleś zakłada osłony z wyciętymi paskami i powtarza czynność... Efekt?? Ja nie odpowiem sami sobie sprawdźcie Wasz patent na "maskowanie"...

Tak żeby było dobrze... Słabo szukałeś bo jest trochę o tym na forum w kilku miejscach. A recepty na to "Jak ustawić" nie ma.

Czyli stare poczciwe M4A1 bez udziwnień jest nadal wyborem OK ;)

Ronin to kolejny dowód na "kanapowość" naszego żołnierza-założyciela tematu ;)

Taaa w polskich lasach jest mnóstwo niebezpiecznej zwierzyny która tylko czycha na nasze życie, i tak kolejno wymieńmy zwierzęta przed którymi trzeba się bronić: 1- największy z drapieżków Tyranosaurus Rex czasem wołają na niego Reksio, kiedy się weźmie i zdziczeje to w lesie może być groźny zwłaszcza kiedy zawiąże współpracę z kumplami i stworzy organizację o charakterze przestępczym zwaną "watachą" 2- Smilodon nazywany potocznie Rysiem/Ryszardem. W zależnosci od tego czy spotkamy Rysia czy Ryszarda musimy uważać na niebezpieczne przywyczajenia: Ryś lubi wykradać jedzenie, Ryszard lubi pić na krzywy ryj. Jest jeszcze kilka podobnie zabójczo niebezpiecznych zwierząt w naszych lasach ale niestety nie czas i miejsce. Żadne okopy, nasypy czy wręcz pale nostrzone nie pomogą (zwłaszcza przed Ryszardem) w związku z czym zaleca się osobnikowi Striker994 omijać lasy szerokim łukiem i zamykać barek w domu na kłódkę (to na wypadek kiedy Ryszard postanowi wyjść z lasu). A tak poważniej zostawię ten temat jeszcze na trochę żeby sobie powyładowywać niezdrowe emocje nagromadzone w szkole mogli ludzie. Striker994 proponuje wyjść czasem sprzed TV/komputera na podwórko, poczytać ksiażki, a nie wierzyć w bajki o dzikach dobierających się komuś do dupy... :wink: A co do tego... raczej okazął się niewypałem ze względu na zidiociałość założenia że cały las i wszystko co w nim żyje chce nas zabić i pożreć dlatego trzeba się przygotować do pobytu w nocy w lesie... Kurde muszę być cholernym farciażem że przez tyle lat łażenia po lasach i sypiania w nich bez żadnych wynalazków nic mnie jeszcze nie zeżarło...

hmmm a "zwykłe" 9,6V w 2 luźnych 4 ogniwowych pakietach?

Na całkowicie stockowym GB?? Ile czasu już tego używasz? U mnie stockowy silnik i zębatki nie dawał rady normalnie z M120 męczył się i zdychał. Sam napisałeś że masz BU więc raczej nie jest to stock. A skolei zbudowanie czegoś co postrzela miesiąc chyba mija się z celem? Miałem M120 przez miesiąc nic poza sprężyną nie wymieniłem. Efekt: pęknięty tłok przy zębach.

Fajnie, że wreszcie ktoś tu coś takiego wrzucił bo moje M14 to pewnie jeszcze poczeka zanim się znów za nie wezmę i będzie o czym pisać ;) Dawaj zdjęcia ;)

Akurat kwestia "przysłonięcia" obiektywu w lornetkach czy lunetach to sprawa znana i używana powszechnie. Przede wszystkim wszędzie tam gdzie światła jest "zbyt dużo" Wbrew pozorom nie ma to na celu zminimalizowania odbłysków od szkieł (pośrednio też) ale przede wszystkim ma za zadanie wyostrzyć obraz w sytuacjach kiedy jest bardzo jasno (dużo słońca). Po co jak patrzycie pod słońce zakrywacie/zasłaniacie sobie dłonią twarz robiąc z niej "daszek"?

Ooo to to właśnie ;)

http://wmasg.pl/forum/index.php?showforum=12 Tu zapraszam z pytaniami odnośnie mundurów.

No i okulary/gogle obowiązkowo wyeliminować z użycia.

Podstawowe to: pełnoletność, (żadne "w tym roku kończę, czy za miesiąc kończę 18 lat" nie załatwia sprawy) zero wjazdu dla "singli" minimum 4 osobowe ekipy, i najważniejsze: pzytywna weryfikacja/aprobata organizatorów. Szczegóły za jakiś czas, okolice stycznia i raczej jego końcówki ;)

Stockowe bebechy ICSów serii M4/16 spokojnie współpracują na bateriach 9,6V. Gumy nie warto wymianiać nawet jak bedziesz wymianił lufe. Mam M4 ICSa już 3-4 lata wymienioną lufę i nic więcej. Guma ICSowska daje rade w każdych warunkach. Czasem w zimę potrafi się na chwilę zbuntować ale wystarczy przestrzelić przez nią kilka kulek i i jest OK. C15 jest o tyle ciekaw apropozycja ż ema troche "dodatków" w "pakiecie" które się przydają. Ale fakt jest taki że jest długaśny i trzeba to sobie dobrze przemysleć.

A może drugą baterię coby ogrzewała tę pierwszą? Albo jakiś kominek czy inny piecyk zamocować ? ;)

Rafek na nasze potrzeby chodzi o radio które da efektywny zasięg tych 10km jak da więcej będzie git. Ja widzę użycie takiego radia na zasadach telefonów SAT/drużynowych radiostacji dalekiego zasięgu. Czyli radio w plecaku z akumulatorem, zwiniętą anteną na jakichś 5-10 metrach kabla. Antena zamocowana tak żeby można było próbować w trakcie marszu gadolić ale zasadniczo żeby skorzystac z łącznosci trzeba się zatrzymać, ustawić obronę okrężną, wrzucić antenę na jakieś drzewo i wtedy dopiero nawiązywać łączność. Nie ma bata musi działać.

Po rytuale kulouodparniającym :D Tylko musieli by znaleźc dużą beczkę i łapać się za pięty w czasie taplania w niej ;) Eee chyba nie ten od pięty to chyba się Sierrą Leona nie woził... :D

Chyba że usypanie kupy gruzu wiąże się z rozebraniem budynku w miejscu w którym ta kupa ma powstać ;) Zbych nie zapomnij złożyć odpowiedniego zawiadomienia w powiatowym nadzorze budowlanym kiedy dzieciaki pod Twoim domem będą robiły babki z piasku ;)

A próbowaliście wiatrówek?

A i tak najlepszy będzie trzy punktowy "zawias" na szerokim pasie w oliwkowym kolorze.

Ooo ;)

Spoko idąc na taki test wiesz czego wymagają żeby dostać "zgodę" ;)