Dread

Robiliśmy tak z aparatami fotograficznymi, chłopaki z Sony zrzucali z 13 piętra na beton "wydmuszki" lustrzanek, jedna z plastiku, druga z metalu. Plastik odbił się kilka razy, skończyło się na rysach i jednym pęknięciu, zaś metalowy zwyczajnie znikł. Pękł na milion kawałeczków, które poleciały każdy w swoją stronę i tyle było z wydmuszki. Podejrzewam, że z gearboxem będzie tak samo. Ja plastika nie będę katował m150, wrzucę mu M120 i będzie "maszyna na zimę", z której uda się puścić serię przy -7 stopniach bez ryzyka wyplucia tłoka przez komorę hiphop. Z metalowym gejboxem po prostu bym się bał i bym płakał, jakby mi 150zł postanowiło strzelić.

Massoud strzelał amunicją 7,62x51, a nie 7,62x39, taki szczegół. Kałach na filmie jest dziwnotworem znanym pod nazwą AK/M4: http://wmasg.pl/pub/images_old/news/1481/1c.jpg Generalnie miało to być AK z możliwością mocowania szyn do M4 w wersji "free float", czyli bez przedniego oparcia. Na filmie widać, że jest to samoróbka z AK47, z blokiem do mocowania szyn m4 i z kolbą od emki. Do tego wszystkiego szyna a'la beryl z Cymy. Da radę zrobić, chyba tylko tego mocowania w Polsce nie dostaniesz, resztę chyba znajdziesz na azteko.

Jak na razie jeszcze nie wiemy jakie są właściwości plastikowego gejboxa. Może się okazać, że jest wytrzymalszy od metalowego, zwłaszcza na mrozie (choć za oknem u mnie plus 10 :) ). Elastyczność nie jest problemem, pewnie dlatego pisali, żeby wkładać go do metalowego korpusu. W każdym razie cztery dychy nie są majątkiem, żeby się przekonać czy warto było.

W sklepie adidasa, tylko znaczek będziesz musiał przerabiać :)

To jest forum o airsofcie, natomiast z wiatrówek jedyną rzeczą godną polecenia w tej cenie jest B5, czyli "wiatrówka kałach". Resztę masz na PW.

Zapominasz tylko o czymś takim, jak marketing. W świadomości ludzi istnieje przekonanie, że metal jest zawsze wytrzymalszy od plastiku. Zawsze można walnąć na pudełku czy w reklamie napis "metal gearbox", co od razu uruchamia pewne procesy w mózgu. I nie dotyczy to tylko airsoftu - w laptopach, czy aparatach fotograficznych masz to samo, wystarczy magiczny napis "metalowa obudowa", a już ludziom się wydaje, że sprzętem można tłuc i rzucać i nic mu się nie stanie (co jest bzdurą - stopy magnezowe w sprzęcie elektronicznym stosuje się po to, żeby izolowały od czynników zewnętrznych, dzięki czemu np. aparat fotograficzny ma mniejszy szum, na uszkodzenia mechaniczne odporniejszy jest plastik).

Na znalowej podstawie Boja szyna krótka siedzi pewnie i ładnie się blokuje, pod warunkiem, że zeszlifujesz ścianki boczne pod wymiar szyny i wytniesz rowki. Nie ma ryzyka "zgniecenia" uszu podstawy boja przez mocowanie szyny, pod warunkiem, że wstawi się szczerbinkę od oryginału.

No bo święta są i chciałem Ci zrobić prezent, żebyś nie był jedynym, który wali głupoty wyssane z palca. ;)

Też potwierdzę, Kałachy od M-techa to rebrandowane JG. Master Cutlery nie jest firmą krzakiem, tylko bardzo poważnym dystrybutorem rozmaitej chińszczyzny różnej jakości (od miernej po doskonałą). Jakościowo replika całkiem niezła, cenowo niekoniecznie, bo w przeciwieństwie do niektórych stanów w USA można kupić JG od JG, a nie od pośrednika, który bierze za to kasę :) W tej cenie bierz RK Boyi.

Nie, nie, to nie było tak. AK wymyślili Niemcy, Ruscy tylko skopiowali. Potem dopiero sprzedali Polsce licencję, ale zabronili dalszej produkcji, bo były za dobre. Potem, gdy Ruscy postanowili zamontować w AK lufę od M16 (powstał w ten sposób AK-74) Polacy postanowili w tajemnicy go skopiować i poprawić, w ten sposób powstał karabin Tantal, który był od początku wymyślony jako broń na amunicję natowską, ale żeby zmylić Związek Radziecki zastosowano ten sam nabój, co u Ruskich. Zrobiono tak, bo już w 1980 roku wszyscy wiedzieli, że komunizm zaraz upadnie. Zaraz po upadku muru berlińskiego Tantala przerobiono na amunicję 5,56, co było już tylko krokiem do stworzenia Beryla, który jest szczytową formą rozwoju systemu AK i najlepszą bronią w ogóle (w Iraku zdarzały się przypadki, że Amerykanie proponowali Polakom dwie sztuki M4 w zamian za jednego Beryla). Swoją przydatność w boju Beryl pokazał w Iraku podczas pierwszej zmiany naszego kontyngentu, ale był wtedy jeszcze projektem tajnym, dlatego na zdjęciach z tego okresu widać, że broń była owijana białymi szmatami, żeby przeciwnik i Amerykanie nie mogli rozpoznać co to za broń. Pozostaje jeszcze kwestia skąd Niemcy mieli wcześniej swoje AK które nazywali dla niepoznaki na zmianę STG44, MP44, czy Mkb42. Zmiany nazwy u Niemców miały ukryć prawdziwą nazwę AK-47, która wskazywała na prawdziwe pochodzenie broni, czyli Aldebaran, Konstelacja 47. Dziś wszyscy wiedzą, że amunicja pośrednia została skopiowana od przybyszów z Aldebarana, z którymi naziści kontaktowali się już od 1936 roku. W 1938 roku kosmici wylądowali w Niemczech przynosząc ze sobą technologię, która miała pozwolić Niemcom na wygranie wojny, między innymi karabin AK, silniki odrzutowe i technologię UFO. Przez błędy Hitlera Niemcy zostały jednak pokonane, Ruscy zaś wzięli do niewoli Hugo Schmeissera, który dla nich odtworzył wspaniałe dzieło kosmitów, które w nieco zmienionej formie znamy do dziś. ;)

Nie popsuł, jestem jeszcze ja :) Widzę, że rozchodzi się o sposób pojmowania prawa, ja wyznaję normę warunkową, Ty wyznajesz prawo automatyczne. Ja uważam, że jeżeli norma jest po coś, a to coś nie występuje, to norma nie powinna być stosowana, Ty zaś twierdzisz, że norma jest ważniejsza od celowości i powinna być stosowana bezwzględnie. Z filozofii powinieneś pamiętać, że prawo bezwzględne prowadzi do patologii i absurdu, dobrym przykładem są ortodoksyjni wyznawcy judaizmu (jak ortodoksyjny Żyd jedzie w sobotę pociągiem, to siada na napełnionym wodą kółeczku, takim, jakie dostają kobiety po porodzie - bo przecież w prawie napisane jest, że w szabas nie wolno podróżować, chyba, że na wodzie). Podejście takie krytykowane było przez wielu myślicieli (z Arystotelesem i Chrystusem włącznie :) ).

Boję się o Ciebie :) Zakaz posiadania broni został wprowadzony w pewnym celu. Celem tym było zapobieżenie tragediom, niedopuszczenie, by broń trafiła w łapy przestępców, żeby trudniej było obalić władzę itp. Zakładamy, że facet nie zrobił nic z rzeczy, które przyświecały ustawodawcy (zakładamy też, że ustawodawca nie dołączył do celowości zakazu "nie bo nie", albo "zakazujemy, by gnębić obywatela"). W tej sytuacji karanie delikwenta z cała surowością prawa nie ma większego sensu. Nie zwiększa bezpieczeństwa (bo facet go realnie nie stwarzał, mógł stwarzać potencjalnie), nie ma aspektu wychowawczego (odsiadka nie poprawi facetowi jego światopoglądu, jeśli nie będzie mieć aspektu resocjalizacyjnego, z kolei resocjalizacja nie musi się odbywać w więzieniu), nie przyczynia się w sposób pozytywny dla społeczeństwa (po odsiadce powrót do "normalności" nie jest łatwy, podobnie przytoczony przykład z rodziną). Z drugiej strony jest to złamanie prawa, więc trzeba faceta ukarać, ale w taki sposób, by przyniosło to korzyści jemu i społeczeństwu. Zawiasy widzą mi się jako tego typu kara - gość się nauczy, że prawa nie można łamać, społeczeństwo nie ucierpi, rozwiązanie też będzie tańsze i korzystniejsze dla kraju (facet z zawiasami dalej pracuje i płaci podatki, w pierdlu to my płacimy na niego). Chyba, że uważasz, że trzeba gościa ukarać "bo tak", wtedy tym bardziej boję się o Ciebie :) Mówimy o zagrożeniu potencjalnym. Potencjalnie, to ja jestem gwałcicielem, bo mam w spodniach narzędzie gwałtu. Większe zagrożenie stwarza wariatka z naprzeciwka, która już trzeci raz odkręciła w tym miesiącu gaz w kamienicy. Ludzi trzeba karać za to co zrobili, a nie za to co mogliby zrobić. U rodziców, gdzie trawniki ropą się podlewa starzy mieszkańcy podtrzymują tradycję lufy pod gontem. Co do dzieci, to temat na trochę inną dyskusję, ale generalnie tam, gdzie dzieci mają kontakt z bronią (w środkowych stanach USA dzieci dostają własny sztucer w wieku około 12 lat) wypadki się nie zdarzają, problem "zabaw z bronią" istnieje tam, gdzie broń jest tematem tabu, istnieje obowiązek trzymania jej pod kluczem itp. Zakazany owoc smakuje najlepiej. No, ale jak mówiłem, temat na inną dyskusję. Jak prawo jest głupie, to spada poszanowanie dla niego wśród obywateli. Skoro prawo nie daje możliwości legalnego ratowania "złomu", to pojawiają się ludzie, którzy łamią prawo. Ci ludzie nie będą czekać X lat na zmianę prawa, bo procesy korozji nie czekają. Dlatego łażą, kopią, potem cichcem wywożą do Czech. Z punktu widzenia prawa są niemalże zbrodniarzami (bo jeszcze przemyt dochodzi). Z punktu widzenia muzealnika ci ludzie naprawdę wykonują kawał porządnej roboty. I tak jak mówiłem wcześniej - dopóki ich proceder nie przyczynia się w żaden sposób do złamania celowości zapisu o zakazie posiadania broni, nie ma sensu karanie ich z cała surowością prawa. No, ale, że prawo jest celowe, to powinieneś wiedzieć lepiej ode mnie :)

Nie, nie żyję w świecie z bajki. Prawo co prawda studiowałem, ale tylko kanoniczne, ale było tam coś takiego jak epikeia, pewnie wiesz co to.

Niech pójdzie siedzieć na osiem lat, potem niech nie znajdzie pracy i żyje z zasiłku, albo z kradzieży (w pierdlu się nauczy), wcześniej niech się rozwiedzie i stworzy dzieciom kolejną rodzinę dysfunkcyjną (dobrze, jak zawczasu zaszczepi synowi ideologię JP100%), a broń oczywiście do huty! Same plusy, nie? Tylko w imię czego? Sprawiedliwości? Sprawiedliwość zakłada naprawę szkód (a zakładamy, że nikogo nie zabił, tylko kolekcjonował), więc odpada. W imię zasady "głupie prawo ale prawo"? Gość ocalił od zniszczenia niezły kawałek historii, pomyśl, co by powiedzieli współcześni, gdyby w imieniu prawa wieki temu ktoś skazał za posiadanie Szczerbca i przekazał go na zniszczenie (wiem, że wyolbrzymiam, ale to tylko przykład). Ja wiem, że dla państwa lepiej by było, gdyby ta broń rozłożyła się w glebie, ale to prawo powstawało ponad 50 lat temu, w innych czasach i realiach. Zawiasy w tej sytuacji sprawdzą się jako kara wychowawcza, osiem lat paki niekoniecznie. A ideałem jest chyba przestępców nawracać, a nie niszczyć im życie, nie?

Ale o replikach jak najbardziej :) Cyma 028 będzie fajna (jeśli na nią dozbierałeś), ale tak jak Lesio mówi, replika jest niebieskawa, więc najlepszą rzeczą dla niej będzie psiknięcie po korpusie czarnym sprejem.

Do 100zł jest jeden dobry wybór: https://www.taiwangun.com/shotguny/shotgun-long-003-agm.html Inne sobie odpuść.

Jak będziesz brać (z ciekawości) to weź też dla mnie :) Przyda się do "zimowych" Emek CQB.

To nie miej, tylko bierz bojca. Dopóki nie będziesz w nim grzebać i strzelać na mrozie dopóty nie będziesz się martwić o wytrzymałość.

Utnij wiertarką. Końcówkę lufy łapiesz tak jak wiertło, bierzesz brzeszczot, przykładasz i jedziesz. Będziesz pewnie potrzebować czyjejś pomocy, by przez szmatę trzymał lufę, żeby nie latała. W każdej castoramie znajdziesz końcówki do dremla z pumeksu. Najpierw przeleć walcem na płasko, a potem kulką zrób "koronę" lufy.

Jak mieszkałem u rodziców, to trawnik ropą się podlewało :)

Coś dziwny :) Panowie nie są żadnymi specjalistami, więc nie powinno dziwić, że robią błędy w nazewnictwie. Swoją drogą piękna kolekcja. Mam nadzieję, że kolekcjoner dostanie najwyżej zawiasy (bo raczej kolekcja nie wygląda na arsenał bandycki), a broń trafi do muzeum. Niestety najczęściej jest tak, że kolekcjoner dostaje 8 lat, a broń trafia do policyjnego depozytu, gdzie później jest komisyjnie niszczona*. Cóż, koniec roku, ciężki czas dla kolekcjonerów, bo statystyki gonią, a wykazać się trzeba... *sam widziałem kilka pięknie "zniszczonych" egzemplarzy strzelb myśliwskich w prywatnej kolekcji pana prokuratora.

Widać stalowy korpus i widać, że kabłąk spustu jest odlewem, ale z oryginalnym enerdowskim napisem, co może dobrze wróżyć osobom, które lubią wymieniać części na "ostre".

Image showing a prototype. More info coming soon! Pricing may vary when item is in stock.

Cena deko w Stanach nie jest powiększana o absurdalne opłaty za specyfikację od CLK. Na redalliance gościu robił dla siebie z deko PK i wyszło mu jakieś 500$ całość. Poza tym Evike napisało, że cena wzrośnie.

Pewnie z deko robiony.