theant

Oj... Kantek... Nie mędrkuj tak... Kompozyt to nie plastik i jest bardzo twardy, a to że jest bardziej kruchy od stali to inna sprawa. Poza tym jeden i drugi pręt o tej samej masie dadzą identyczną energię uderzenia - fizyki nie oszukasz... Oczywiście cały czas mówimy o uderzeniu wzdłużnym a nie poprzecznym, bo te drugie da inne wyniki. Poza tym jak już wchodzimy w fizykę to mówmy o masie bo ta jest zawsze taka sama niezależnie od siły ciążenia, natomiast waga już tak (no i nie jest wyrażana w kg tylko w N, ale to inna bajka czemu używa się terminu "waga w kg" - handlowe uproszczenie). Jeszcze jakieś zastrzeżenia?

Pręt stalowy będzie miał zbliżoną twardość i sprężystość do kulki. Powierzchnia będzie ta sama - zostanie końcówka tak oszlifowana aby przypominała czoło kulki (z resztą pręt będzie miał średnicę 6mm). No niestety nie jestem aktualnie w posiadaniu tak mocnej repliki i muszę posiłkować się metodami zastępczymi. Ale nic nie przesądzajmy - zobaczymy jak wyjdzie test wytrzymałości (chociaż wyniku i tak jestem pewien).

W takim razie wytłumacz mi i poprzyj obliczeniami że to zły pomysł - energia to energia i różnie można ją uzyskać. Wiem że stalowy pręt to nie kulka ale odpowiednio zakończony może zastąpić kulkę jeśli chodzi o styk z płytką, reszta nie ma znaczenia, byleby uderzył prostopadle do płytki. Na pewno na najbliższej strzelance sprawdzę zanim użyję w LARP'ie, jest paru kolesi z replikami około 550-600FPS, ale widzę że efekt będzie taki jak przewiduję w przypadku pręta - nie będzie przebicia. Co do gumy to już pisałem wyżej, że maska nie ma służyć do ochrony twarzy (i tak zawsze biegam tylko w okularach) tylko do stylizacji i ma być bezpieczna dla oczu (z oryginalnymi okularami nie była). Czy tak ciężko przeczytać ze zrozumieniem? [EDIT] OK. To może przedstawię jak ja to obliczyłem. Najpierw policzyłem jaka jest energia kulki 0,20g przy prędkości początkowej 1000FPS. Policzyłem to ze wzoru na energię kinetyczną. 1000FPS=305m/s 0,20g=0,0002kg E=(m*V^2)/2 -> E=(0,0002*305^2)/2 -> E=9,3J (miało być 9,8 ale wcześniej liczyłem to od tyłu i dla 1027FPS E=9,8J) Teraz należało co nieco założyć: założyłem wysokość 2m (strona uderzająca pręta) bo z takiej jeszcze mogę w domu wykonać te doświadczenie. Potem posłużyłem się wzorem na energię potencjalną, która jest równa energii kinetycznej (a tej szukamy) na wysokości h=0 po uprzednim upuszczeniu ciała z zakładanej wysokości we wzorze na energię potencjalną. h=2m g=9,81m/s^2 E=9,3J E=m*g*h -> m=E/(g*h) -> m=9,3/(9,81*2) -> m=0,47kg Czyli wynik jak wcześniej opisywałem: pręt o masie 0,5kg z wysokości 2m da nam energię w chwili zetknięcia się z płytką w okolicach 9-10J co odpowiada energii kulki o masie 0,20g wylatującej z lufy z prędkością początkową około 1000FPS. Czy ktoś ma jeszcze jakieś pytania co do obliczeń?

Ok. Dziś w domu zrobię mały test. Płytkę testową potraktuję prętem stalowym zakończonym na okrągło (ma udawać kulkę), o wadze 0,5kg z wysokości 2m. Taka konfiguracja powinna dać energię około 9,8J, a w przeliczeniu na FPS'y przy kulkach 0,20g powinno dać wynik w okolicach 1000FPS. Takiej repliki to raczej nie ma nikt kogo znam. Jestem na 100% pewien że nic tej płytce się nie stanie.

Bo odniosłem wrażenie że nie, skoro pisałeś o 300FPS - G36C JG w/g różnych sklepów ma około 360FPS a to już sporo. Z resztą dla porównania: udarność plexi (PMMA) wynosi 2J/m a poliwęglanu (PC) aż 25J/m i to tego słabszego. Poliwęglany są tworzywami kowalnymi - dają się formować jak metale - dlatego też są lepsze niż plexa bo się nie kruszą/łamią. Wycinając płytki miałem mały problem: po nacięciu nie mogłem jej przełamać, a gdy już puściła to nie odłamała się tylko gładko zgięła. Musiałem kilka razy pomachać w te i we wte żeby rozdzielić 2 części. Plexa by tylko trzasnęła i niekoniecznie tak jak chciałem wzdłuż nacięcia. No i to tworzywo jest w sumie używane we wszelkiego rodzaju goglach ochronnych, tych do ASG i tych lepszych. Aha i co do ucha to nie ma problemu bo i tak nie przewiduję używania maski bez okrycia głowy: teraz jest zimno, a i tak poza tym głupio to i dziwnie by wyglądało gdybym miał na głowie tylko maskę.

Akurat biegałem w pełnym oporządzeniu kilka kilometrów - WP :) I nie było jakoś specjalnie trudno. Ogólnie: - wiem że przydałby się mocniejszy FPS, ale na tą chwilę takiego nie miałem - nadrobię to już niedługo (mam nadzieję) - maska ta nie ma służyć jako ochrona całej twarzy tylko jako stylizacja (np. Stalker) z możliwością zastosowania jako ochrona oczu - oryginalne szkła to pewna utrata oka - jak ma się założone same okulary to też twarz nie jest chroniona - akurat po wymianie jakoś zaparować nie chciała, a oryginalne już po pierwszym wydechu był od spodu zaparowane A i tak w ogóle: OFF: Czytaj posty uważnie, bo te 330FPS było przy kulkach 0,25g a nie 0,20g (dla których podaje się FPS'y). Jak widać 1,3J nie robi na płytce tej grubości większego wrażenia. Sama struktura płytki nie pozwoli na jej pęknięcie, po wielokrotnym i celnym trafieniu w punkt można jedynie uzyskać wgłębienie.

Parę miesięcy temu kupiłem maskę typu słoń z torbą, rurą i dwoma filtropochłaniaczami. Niestety nie nadawała się ona do rozgrywek ASG w formie ochrony twarzy i oczu ze względu na to, że okulary miała ze zwykłego szkła. Niestety szkło o takiej grubości (2mm) nie potrafi wytrzymać pojedynczego uderzenia kulki 0,25g z prędkością powyżej 300FPS (być może nawet mniejszej). Dlatego też pomyślałem że można by wymienić szkła na takie jak są w goglach ochronnych ASG. Jednak cena trochę odstraszała. Kupiłem zatem kawałek 20x20cm poliwęglanu przeźroczystego o grubości 3mm (17PLN), z którego można wykonać 9 okularów. Zanim jednak przystąpiłem do przeróbki postanowiłem sprawdzić wytrzymałość materiału strzelając z przyłożenia (1cm) w płytkę opartą o jedną z części mocujących szkło w okularze. wyniki były na prawdę zaskakujące: pojedynczy strzał nie zostawiał praktycznie żadnego śladu (widoczne małe wgniecenie dopiero pod światło). Kilkukrotne trafienie (10x) w jedno miejsce uwidaczniało już wgniecenie, ale nadal nie było śladów pęknięć płytki. To co widać na poniższym zdjęciu to efekt trafienia kulką kulki z poprzedniego strzału w trybie auto - uszkodzenie wygląda jakby ktoś delikatnie nożem podrapał powierzchnię płytki. Testy zostały wykonane za pomocą shotgun'a Mossberg M47 (300FPS@0,25g) i G36C (330FPS@0,25g). Zachęcony wynikami przystąpiłem do działania. Wyciąłem 2 okulary o średnicy ok. 65mm (jak oryginał). Poniżej oryginalny okular wyciągnięty z maski (widoczne ślady kleju). Następnie rozebrałem okulary - wystarczy odgiąć wszystkie "skrzydełka" zewnętrznej metalowej obręczy (prawa), zdjąć ją, wyciągnąć szkło z przyklejoną uszczelką (góra i dół) i wypchnąć wewnętrzną podporę szkła (lewa), oraz stelaż (brak na zdjęciu). Poniżej zdjęcie maski z kompletnym okularem i po rozbiórce. Potem należy złożyć do kupy trzy części: nową płytkę, uszczelkę i stelaż. Następnie taki zespół trzeba wcisnąć w maskę, starając się przy tym aby się nam ten zespół nie rozszedł. Potem wciskamy od wewnątrz maski podporę płytki tak jak była oryginalnie. Na koniec zakładamy obejmę i zaciskamy ją jak było przed rozbiórką. I w ten sposób mamy maskę typu "słoń", którą można bezpiecznie używać w rozgrywkach ASG. UWAGA!!! Płytki muszą być z poliwęglanu a nie ze zwykłej plexi !!!

W związku ze zmianami w usłudze serwisu dyndns.com i tym że nie można edytować tu własnych postów, w moich linkach należy zmienić adres www.eleinf.selfip.net na eleinf.selfip.net .

W związku ze zmianami w usłudze serwisu dyndns.com i tym że nie można edytować tu własnych postów, w moich linkach należy zmienić adres www.eleinf.selfip.net na eleinf.selfip.net .

W związku ze zmianami w usłudze serwisu dyndns.com i tym że nie można edytować tu własnych postów, w moich linkach należy zmienić adres www.eleinf.selfip.net na eleinf.selfip.net .

Ja zrobiłem to szlifierką kątową - piłką do metalu to byś się zachechtał na śmierć :P ZnAl jest dość wredny - nawet kątówką było ciężko.

Dzałają zwykle lepiej jak serwer działa ;P Padł zasilacz - zaraz wstanie.

Teraz wiem że to wina złego tranzystora MOSFET, po zmianie z BUZ11 na IRL3717 ROF wrócił i skończyły się zacinki mechanizmu.

milos: 3 strzałowy burst miał być u mnie zrobiony na dodatkowym mikrowłączniku w miejscu gdzie przy spuście jest martwy przycisk w G36. Germ: milos'owi chodziło o to o czym ja pisałem - przewiercenie komory HU w miejscu podawania kulek z magazynka. Nieszczelności nie będzie bo i tak dysza wprowadza kulkę dalej do właściwej komory HU gdzie już nie wiercimy.

Tak jak i IRL3713 o którym wyżej pisałem :) Z resztą 3713 ma niższy Rds i jest łatwiej dostępny niż 1404. Wszystkie mosfety z literką "L" są właśnie Logic Level.

Widzisz - na to nie spojrzałem. Z tego wniosek, że powinno być minimum 8V na bramce. W planach i tak chcę w aktualnym układzie zastosować IRL3713 zamiast BUZ11 - ma on rezystancję Rds na poziomie 0.004ohm przy napięciu bramki 4,5V i prądzie Ids 30A. Więc powinno spokojnie wystarczyć. Co do trybu burst: Dobrze dedukujesz ;P - to była wersja podstawowa więc miało być prosto. W związku z ewentualną możliwością montażu fotokomórki na wejściu komory HU, można będzie zliczać strzały. Dalej: można będzie dopisać kawałek kodu na tryb burst np. 6-cio strzałowy...

Projekt niestety na razie został zarzucony. Test z osobnym zasilaniem robiłem, ale nic nie dał. W tej chwili mam sam MOSFET + hamulec sterowany ze spustu. Na razie jest to podstawa do dalszej rozbudowy. Jest jeszcze sprawa samego spadku napięcia na BUZ11 - przy 15A jest to 0,6V - nie sądzę jednak żeby to był problem. Fotokomórka wstępnie miała być zainstalowana na wyjściu podajnika kulek, ale to by działało źle, ponieważ w podajniku zawsze zostaje kulka lub dwie. Lepszym pomysłem byłoby zainstalowanie jej przed samą komorą HU w miejscu gdzie są podawane kulki.

Jeśli jest zbudowane tak jak w prawdziwym AK, to sprężynę można zdjąć bez problemu. Rozbierałem swój AKMS 47 (ostry) wiele razy na części pierwsze :)

Pierwsze moje rozwiązanie miało wadę - nie było podkładu i blaszka się odginała, co powodowało że ześlizgiwała się z tłoka i go rysowała. Po dodaniu blaszki nad cięgnem problem zniknął. Co do twojego rozwiązania - teraz już to widzę, ale bałbym się o tłok - nie pęknie? No i czy nakrętka nie odkręca się? Tam są spore wibracje i bez podkładki sprężynującej może się odkręcać, szczególnie że wnętrze gearbox'a jest nasmarowane i pewnie nakrętka ze śrubką już też jest.

Ja u siebie skróciłem nieco sprężynę dźwigni przeładowania - chodzi nieco lżej, ale i tak ROF spadł mi o 110. Potrzebowałbym lżejszej sprężyny, ale nie wiem skąd ją wziąć, albo baterii 9,6V.

Jak już pisałem wszystko zostało uwzględnione - blaszka jest wyprofilowana od strony sprężyny i nic nie obciera. Jeśli chodzi o twoje rozwiązanie to też nad tym myślałem, ale między wewnętrzną stroną tłoka a sprężyną, jest u mnie za mało miejsca aby zastosować ten patent - on byłby o niebo lepszy.

Ta wygięta blaszka ma taką długość i tak wyprofilowane zakończenie, że nie zahacza o sprężynę. Mało tego - potrzebny był podkład nad nią, aby nie szła za bardzo do góry bo się z tłoka ześlizgiwała. Wszystko jest wymierzone "co do milimetra" ;)

Konstrukcja nie powoduje spadku FPS. Dźwignia przeładowania wraca swoją prędkością, jedynie ROF jest niższy (zamiast stockowego 780 jest 670), ponieważ silnik ma do naciągnięcia dodatkową sprężynę. Myślę że bateria 9,6V załatwi sprawę.

<<posty pochodzą z tematu "Electric Blowback w G36C JG" założonego przez theant>> w. Tak jak pisałem w wątku o MOSFET'ie chciałem przerobić swoją stockową G36C na nieco lepszą z BlowBack'iem. Po dokładnych oględzinach doszedłem do wniosku, że inaczej niż bez cięcia gearbox'a się tego zrobić nie da. Wycięcie należy zrobić nad tłokiem i sprężyną o szerokości ok. 1cm od końca do miejsca gdzie kończy się tłok w pozycji spoczynkowej. [iMAGE] Następnie należy z blachy stalowej wyciąć i powyginać kształt osłony komory nabojowej wraz z cięgnem które będzie zahaczać o tył tłoka. Koniec cięgna powinien być w odległości ok. 1cm od tyłu tłoka, ponieważ dźwignia przeładowania po maksymalnym skróceniu (ok. 1 cm) i tak nie pozwoli jej wciągnąć dalej niż na 4,5cm. Potem w miejscu gdzie było górne mocowanie gearbox'a należy z blachy stalowej zrobić podkład, aby cięgno nie unosiło się i nie ześlizgiwało z tłoka. [iMAGE] Muszę jeszcze tylko pomalować blachę na czarno aby dopełnić całości. A tak to działa po złożeniu: asg56.avi Obrazków nie ma, bo na tym forum nie można wstawiać ich ze stron dynamicznych(?!). Ciekawych odsyłam pod adres Electric BlowBack w G36 JG.

Na razie jednak postanowiłem iść małymi krokami do przodu. Tak powstał układ MOSFET z hamulcem. Jego schemat jest bardzo podobny do stopnia końcowego pierwotnego projektu, jest jednak kilka różnic: - hamulec nie jest sterowany oddzielnie tylko tym samym sygnałem co tranzystor uruchamiający silnik, - tranzystor hamulca zmieniony został na IRF9Z34, - dodana dioda shottky'ego SS14 (40V/1A). Schemat: drv.sch.pdf Zastosowanie tego układu zmusiło mnie do kilku modyfikacji repliki: - wycięcie niepotrzebnego plastiku w zespole lufy pomiędzy dwoma otworami, w które są wkręcane śruby mocujące zespół do lufy, - pełna wymiana elektryki, ponieważ MOSFET zmienił miejsce montażu, - zastosowane zostały wtyki i gniazda MOLEX - bardzo podobne do TAMIYA ale nie są kompatybilne. Z ciekawości rozebrałem gearbox żeby zobaczyć efekt działania hamulca w trybie SEMI - tłok był przyklejony do zespołu dyszy wylotowej, chociaż antyreversal jeszcze nie zaskoczył - czyli działa jak należy. I tak przy okazji: znalazłem na YouTube coś takiego: G36 EBB.avi Zamierzam też zrobić coś takiego, ponieważ oprócz efektu wizualnego ;) będzie można to również wykorzystać do trybu burst, który pewnie powstanie w niedalekiej przyszłości w oparciu o wyżej prezentowany układ MOSFET i EBB.