theant

Oczywiście że tak - układy Atmela z jądrem 8051 do niedawna działały jedynie z zewnętrznym kwarcem. Dopiero z literkami bodajże LP mają możliwość przełączenia ich przy programowaniu na używanie kwarca wewnętrznego.

Aktualnie pracuję nad układem MOSFET z trybem "burst" opartym nie na optyce tylko na zmianach napięć zasilania - tak właśnie jest zrobiony SW-comp z Extreme Fire. To poprawi również działanie hamulca.

Małe zmiany - zamiast trzymać projekty w postach, przeniosłem je do Artykułów.

Dałem mały radiator na wszelki wypadek, gdyby nastąpiło zacięcie mechaniczne GB. A tak to kable się bardziej nagrzewają niż tranzystory. IRF9Z34 się nie grzeje ponieważ on działa tylko ułamek sekundy w przeciwieństwie do IRL.

Praktycznie napisany i pozostała kosmetyka. jedna rzecz tylko nie działa ale to pewnie błahostka. Tryb wyrzutni jeszcze nie dodany. Teraz będzie cięzko cokolwiek zrobić bo od wczoraj mam szczeniaka, a z nim wiadomo - jak z dzieckiem. Przerąbane...

A faktycznie... brakuje. Wieczorkiem uaktualnię.

No to wszystko działa - pozostaje tylko sprawdzenie funkcji P05 oraz kosmetyczne zmiany w programie. Funkcja sterownika wyrzutni rakiet jeszcze nie została zaimplementowana, ale to zrobię wkrótce. Za jakiś czas pojawią się pewnie filmiki pokazujące możliwości urządzenia.

Całość w pełni działająca - tylko gabarytowo nigdzie nie pasuje. Układ jaki zastosowałem to zwykła fotokomórka na podczerwień, jest tak umocowany że kulka przesłania wiązkę, potem dysza wprowadzając kulkę też przesłania, a po wystrzeleniu kulki cofając się odsłania fototranzystor, który daje sygnał że został wykonany strzał. Trwa to ułamek sekundy bo zaraz wchodzi kulka i znów przesłania fototranzystor, ale wystarczy aby układ wiedział o wystrzale i załadowaniu kulki lub jej braku. Jeszcze tylko z czasami muszę popracować bo strzela nierównomiernie i potrafi się czasem zaciąć.

Tego jeszcze nie implementowałem, chodziło mi głównie o samą detekcję w jakim stanie jest GB, oraz czy są kulki czy nie. Ale to nie jest przecież problem - jakiś mały przełącznik w okolicach końca rączki przeładowania i 2 lub nawet 1 kabelek do elektroniki + mała zmiana programu.

Nie jeśli stosuje się sensor inny niż odbiciowy. Też nad tym pracuję i w miejscu gdzie wchodzą kulki do HU przed dyszę mam wywiercone 2 otwory. W tych otworach umieściłem diodę nadawczą IR, a z drugiej strony fototranzystor IR. Mechanicznie i optycznie wszystko działa - problem mam jedynie z upchaniem elektroniki, która to obsługuje, bo sam MOSFET to już dawno siedzi w dogodnym miejscu.

[CONT.] A mi chodziło głównie o prostotę budowy przy max. funkcjonalności. Zastanawiałem się też nad trybem "sterownika wyrzutni rakiet". Polegało by to na tym: - przypuśćmy że mamy tych zapalników kilka sztuk, - jest sobie patrol, który je na początku rozgrywki uzbroił w pewnym odstępie czasu potrzebnym do przejścia od jednej do drugiej rakiety - taki patrol chodzi powiedzmy co 30 minut i sprawdza stan wyrzutni oraz wprowadza kod który odwleka odpalenie rakiety o powiedzmy 35 minut (5 minut tolerancji - gdyby szedł niemrawo) - gdy przeciwnik w którego stronę wymierzone są rakiety, będzie chciał zaatakować patrol, np. żeby dowiedzieć się jak rozbroić rakiety, będzie musiał to zrobić szybko lub poczekać gdy skończy obchód, bo inaczej bez wpisania hasła rakiety polecą w jego stronę. - gdyby nawet jakimś cudem udało by im się wyrobić w czasie i zdobyć info nt hasła odwlekającego, to musieliby utrzymać pozycje przy wyrzutniach, do czasu zdobycia hasła rozbrajającego i/lub innego sposobu rozbrojenia (kabelki). Mała zmiana w sofcie, ale dodatkowa funkcjonalność dochodzi, która jest dużo ciekawsza niż sam zapalnik jako taki. Co o tym myślicie?

A można wiedzieć do czego ten moduł GSM? Bo domyślam się że do zdalnego odpalania bomy. Kiedyś z kumplem pracowaliśmy w firmie produkującej autoalarmy, zamki centralne itd. i trochę gratów zostało (część produkcji w domu kumpla) i wiemy że będziemy stosować fragmenty centralek jako odbiorniki, piloty zaś jako nadajniki, podobnie jak czujniki ruchu i zbliżeniowe, bo do nich u mnie wejścia są przystosowane. Potem pewnie powstaną już moduły dedykowane do tego urządzenia. A co do ilości wyprowadzeń: dlatego właśnie zastosowałem LCD, co nie znaczy że nie dałoby się na LED - kwestia zmiany softu no i sama płytka wyświetlacza LED miała by na sobie jakiś (4 piny na symbol/numer wyświetlacza, 1 na wpis/zatrzask - w sumie 5) uC albo sporo rejestrów przesuwnych (tu wystarczy zegar, dane i zatrzask, czyli tylko 3 piny) - bo inaczej z 7 pinów które mam do LCD byłoby ciężko wysterować bezpośrednio.

No tak - skoro zamierzasz to sprzedawać... Ja buduję to tylko dlatego żeby pokazać że za 100PLN za części się uda - wydałem tylko ~80PLN więc i tak lepiej niż zakładałem. Ja tego zarobkowo produkować nie będę, no chyba że ktoś wyrazi chęć kupienia takiego cuda, to owszem sprzedam uruchomione i działające. Pisanie mi idzie jak krew z nosa - nie mam czasu na to, a już mam sygnały że najpóźniej w połowie marca zbiera się zaprzyjaźniona grupa. A fajnie by było wypróbować ten diwajs w praktyce. Mam też kilka pomysłów na czujniki... A tak w ogóle to sorki bo się zapędziłem... Proszę o przeniesienie tego tematu do działu "Pole walki airsoftowej" do podforum "Pomysły", bo tam powinien był się znaleźć.

Ci którzy czytali news'a: http://www.wmasg.pl/artykuly/ekwipunek/10/..._taktyczna/221/ wiedzą dlaczego zakładam temat. Nie będę się wypowiadał na temat w/w urządzenia, ale widząc podejście broniących ceny i ich "propozycje" zbudowania samemu takiego urządzenia postanowiłem coś z tym zrobić. Żeby nie dublować tematu z innego forum podaję linka: http://www.stalkermazowsze.dbv.pl/forum/vi...mp;thread_id=15 Oprócz mnie za budowę wziął się wojteksct. Zobaczymy jak skończy się ten "wyścig zbrojeń" :)

Ale po co niszczyć? Są w porządku - tu nie da się niczego wymyślić nowego w MK1.

Coraz więcej firm/sklepów oferuje mosfety, te prostsze i te z aktywnym hamulcem. I dobrze - jak będzie konkurencja to będą coraz tańsze. Ale dziwi mnie fakt, że przy tak dużej liczbie informacji w internecie nt mosfetów do ASG, gotowych projektów itd., niektórzy odkrywają koło na nowo, albo knocą całkiem projekt.

W komentarzach ktoś pisał że testował, ale nie pamiętam czy na M160. Myślę że nie powinno być problemu, bo nawet przy max. prądzie (200A) spadek napięcia powinien wynieść w granicach 0,6V, co daje stratę mocy 120W (max. tranzystora to 200W). A która replika tyle pobierze? Realnie max poboru to będzie ~40A max., czyli spadek napięcia 0,12V, a moc wydzielana na tranzystorze wyniesie ~5W. Oczywiście taki prąd pojawi się dopiero pod koniec naciągania sprężyny np. M160 (dla mniejszych prąd będzie mniejszy) i te 5W może być z powodzeniem rozproszone na kawałku blachy aluminiowej. Osobiście mam zamontowany kawałek blachy o wymiarach 20x25mm i grubości 1mm w replice G36C ze sprężyną M110 i ani razu układ się nie zagrzał - mówię o swoim również opartym o IRL3713.

Ja bym poszukał czegoś innego w podobnej cenie, albo poczekał aż poprawią produkt. Po poprawkach stosunek jakość/cena będzie OK. Konkurencji nie mam do porównania, ponieważ sam sobie i znajomym takie rzeczy produkuję za 1/2 ceny, ale nie wliczam w to podatków, dojazdu po części i takich tam.

Żeby nie pisać w komentarzach zakładam wątek odnośnie konkretnego urządzenia: http://www.wmasg.pl/aktualnosci/z_polski:_...a_factory/1826/ Jako elektronik "przyczepię" się do projektu: - za cienkie ścieżki od źródła i od drenu (już ktoś pisał), - otwory - ciekawe komu uda się wetknąć tam kable prądowe, wg mnie są niepotrzebne , no może oprócz sterującego na bramce. W/w. ścieżki powinny być zrobione jako jak największe bloki z możliwością przylutowania przewodów bezpośrednio (bez przewlekania) i jak najbliżej końcówek tranzystora. Poza tym OK. Ktoś pytał jaki tam został zastosowany tranzystor - najprawdopodobniej IRL3713 - prąd się zgadza (200A) i jest łatwo dostępny.

Witam. Zapraszam wszystkich do komentowania, zamieszczania propozycji i pytań odnośnie konstrukcji zamieszczonych na mojej stronie w dziale Elektronika: http://www.stalkermazowsze.dbv.pl/forum/vi...php?forum_id=12.

No i dzisiaj maska została przetestowana w warunkach rzeczywistych na Hucie 2. Strzelanie serią z przystawienia z jakichś 450FPS nie zrobiło na okularach większego wrażenia. Tak więc uważam temat okularów z zamknięty. Pozostaje jeszcze kwestia ochrony reszty twarzy, a szczególnie okolic okularów - nad tym jeszcze będę musiał pomyśleć.

Na okrągłej metalowej podstawie, tak aby odwzorować mocowanie w masce. Oczywiście w masce będzie pracować również guma i ona też przejmie część energii uderzenia więc na sam okular pójdzie mniej. A poza tym to test był wykonany za pomocą mocniejszego materiału, mniej podatnego na odkształcenia więc chyba lepiej? Jak już pisałem przy najbliższej okazji przetestuję maskę w warunkach rzeczywistych na najbliższej imprezie. Do tego czasu proszę się wstrzymać...

Wytłumacz co miałeś na myśli, bo jakoś nie mogę zaczaić. Skoro energia jaką z sobą niesie przedmiot jest taka sama i kształt powierzchni styku w chwili uderzenia jest identyczny to czemu miałoby być inaczej? Pomijam już fakt że stal będzie twardsza niż kompozyt i jak ktoś już wcześniej wspomniał, testy są robione właśnie za pomocą metalowych kulek bo się nie rozpryskują oddając w ten sposób część energii na sam rozpad. Stalowe przekazują całą. Ale: zrobiłem testy i jest całkiem nieźle - fakt faktem taki okular powinno się wymienić jak najszybciej, ale spełni swoje zadanie. Poniżej kilka fotek po uderzeniu pręta 0,5kg końcem nieco ostrzejszym niż kulka (większa penetracja) z energią 9J prostopadle do płytki. Jak widać wgłębienie jest wyraźnie widoczne (ostry koniec), ale nie doszło do przebicia ani pęknięcia płytki. A praktycznie takie uszkodzenie będzie bardzo trudno uzyskać bo: - mało jest (albo i w ogóle nie ma) replik które osiągają 1000FPS - nawet jeśli zostanie taki okular trafiony s przyłożenia z repliki 700FPS (o takich słyszałem) to energia ta wyniesie już tylko ok. 5J - trafienie musiało by być prostopadłe - rzadkość - trafienie musiało by być z przyłożenia - sprawca musiałby się dobrze kryć przed resztą gdyby zrobił coś takiego, nikt normalny z tak mocną repliką się nie wygłupia (na debili to i pełne maski to za mało) - kulka jest okrągła a pręt w teście był ostry - kulka przy takiej energii w chwili uderzenia rozpada się i traci sporo swojej energii na sam rozpad Coś jeszcze?

Tyle że wiesz co się z Wilkami dzieje... Więc łatwo nie będzie. Ale teścik zaraz robić będę więc się wszystko wyjaśni.

I dlatego test będzie jeszcze bardziej wiarygodny... Może być?