Laokoon

@czaja18: jest dokładnie tak, jak piszesz, dla każdej temperatury dany gaz ma pewne ciśnienie równowagi, kiedy występuje zarówno w postaci ciekłej jak i gazowej, dla niższych temperatur jest to ciśnienie niższe, właśnie stąd spadki fps (magazynek i mechanizmy repliki oziębiają się podczas strzelania). Spadki fps ABSOLUTNIE nie biorą się z "mniejszej ilości gazu w magazynku" (ewentualnie przy bardzo małych ilościach ciekłego propanu/co2 w magu i intensywnym strzelaniu przemiana fazowa zachodzi zbyt wolno, ale wątpię czy poza strzelaniem na auto z resztek gazu da się coś takiego zaobserwować). @johny13: zanim coś podlinkujesz i pogardliwie wypowiesz się w stosunku do kogoś oraz napiszesz, że nie czytał podlinkowanych artykułów, sam przeczytaj je ZE ZROZUMIENIEM (bo że czytałeś je W OGÓLE, nie wątpię). Poza wymienionymi zjawiskami w replice na jakikolwiek gaz zachodzą inne, skomplikowane procesy termodynamiczne, jednak te wymienione do tej pory mają przeważający wpływ na odczuwane przez nas ,jako graczy ASG, osiągi i zachowania replik. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: @relevant: spróbuj naładować magazynek gbb trzymając butlę z GG dnem do dołu zamiast do góry. Wtedy dostarczysz tylko GG w postaci lotnej (lub prawie tylko, pewnie jakieś kropelki polecą...). Efekt: oddasz jak dobrze pójdzie 2-3 strzały. Dlatego ładując wszelkie magazynki gazowe trzymamy butlę dnem do góry.

Jeżeli nie zależy Ci na odwzorowaniu któregoś z "wojskowych" celowników, to propounję zakup kolimatora firmy Leapers. np. ten: http://kolba.pl/kolimator-leapers-golden-image-tactedge-tactical-rd30-p-832.html Nie ma zawrotnej średnicy ani pr0 wyglądu, jednak kropki tak wyraźniej nie widziałem w żadnym chińskim kolimatorze, regulacja jest dokładna, lakier dobrze się trzyma. A co najważniejsze: jest wytrzymały. Pewnego razu replika l85 (prawie 5kg) niesiona w ledwo co wyłożonym cienką gąbką pokrowcu spadła mi z 1,5m na asfalt uderzając przodem kolimatora. Efekt: lekko wygięty daszek przeciwsłoneczny (jakieś 1mm), optyka cała, regulacja nienaruszona, brak problemów z elektroniką. To więcej niż się spodziewałem i szczerze polecam zarówno firmę Leapers (przynajmniej kolimatory) oraz sklep kolba.pl Pozdrawiam, Laokoon PS Tu masz zdjęcie poglądowe na l85: http://images37.fotosik.pl/179/8b93fcb9d4c85c21.jpg

Tłoki do sr25 PRAWIE pasują. To PRAWIE przypłaca się rozwaleniem tłoka i/lub zacinką. Na Azteko nize znalazłem nic, na 80% to: http://www.asg.com.pl/product_info.php?products_id=2257 jest tańsza z tylko dwóch możliwych opcji. Kupowanie identycznego tłoka jak w l85 Army jest bez sensu, bo nowy też się rozpadnie. Pozdrawiam, Laokoon

Popieram!!! Proponuję zebrać podpisy pod powyższą, nazwijmy to, inicjatywą społeczną! Pozdrawiam, Laokoon

Żeby nie było, to o zmuszaniu to był kiepski żart, polecam go dobrowolnie :D Przepraszam, to sformuowanie nie miało w żaden sposób zaszkodzić opinii, na jaką poldeck zapracował. Serio poldeck jest bardzo godny polecenia, replika po wizycie u Niego śmiga aż miło a i przez internet potrafił pomóc mi doprowadzić do porządku inną. Widać dużo wiedzy i doświadczenia, moje repliki długo nie trafią do kogo innego niż on. przepraszam za post pod postem, polecam i pozdrawiam Laokoon

To i ja polece poldecka, bo mnie zmusza... m14 TM ładnie zrobione na wyborowe, kultura pracy na m150 dużo lepsza niż m4 G&P na m120 po serwisie asgshopu, nie słychać zębatek tylko zdeżenie głowic cylindra i tłoka, serdecznie polecam. Pozdrawiam, Laokoon

Witam Mógłby któryś z posiadaczy m14 TM zmierzyć długość, średnicę oraz średnicę łba tej maleńkiej śrubki mocującej prowadnicę zamka najbliżej kolby (tuż za selektorem trybu ognia)? Jest ona wkręcana od dołu (trzeba zdjąć łoże, aby się do niej dostać)? A może ktoś ma taką śrubkę na sprzedaż? ;) Będę bardzo wdzięczny za wszelkie dane. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: interpunkcja

Witam. Mam, może głupie, pytanie, na które nie mogę znaleźć odpowiedzi: Czy taki oto granacik: http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=1946 będzie pasował do "zwykłych" granatników (chodzi dokładnie o ten: http://www.specshop.pl/product_info.php?cP...roducts_id=5582 )? Czy jego przystosowanie do granatników do AK polega tylko na stożkowym przodzie, przez co potrzeba mniej miejsca za granatnikiem aby załadować granat? Czy będzie prawidłowo "trzymany" i odpalany przez wymieniony wyżej granatnik? Pozdrawiam, Laokoon

Witam. Mam prosbe i 2 pytania do posiadaczy mk23, wszystko jedno, czy STTI czy TM: 1. Czy moglby ktos wstawic zdjecie konca lufy wewnetrznej, ktory wchodzi w gumke HU? Chodzi o to, jak wyglada wciecie na gumke i sam koniec lufy. 2. Czy wstaienie "czystej" lufy czyli wogole bez wciecia na gumke HU, poprostu rurki, jest mozliwe? 3. Co trzyma lufe wewnetrzna w pistolecie? Jesli to sa normalne naciecia na lufe, to bardzo przydalyby mi sie ich wymiary, jezeli co innego, to jakiekolwiek informacje pozwalajace oddtworzyc to mocowanie. Z gory bardzo dziekuje i przepraszam za brak polskich znakow Laokoon

Gwoli ścisłości: różnice w energiach kinetycznych kulek o różnych masach wystrzeliwanych z tej samej repliki powoduje to, iż za szybciej poruszającą się (lżejszą) kulka tworzy się mniejsze ciśnienie, co za tym idzie, mimo, iż początkowe siły są identyczne, to średnia siła działająca na kulkę lżejszą jest mniejsza. Przepraszam za post pod postem, po prostu po krótkiej wymianie zdań okazało się, że Poldeckowi i mi chodziło o to samo, tylko trochę źle to ujęliśmy i zapomnieliśmy o zmiennym ciśnieniu. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: wyprzedził mnie :D

Nie, nie będzie, pisałem, iż jest to uproszczenie ;) Duże uproszczenie, ale do przyjęcia. poldeck, niestety też robisz błąd, twierdząc, że ta sama siła działając na różne ciała przekaże ciału, na które działa dłużej, większą energię. Jeśli będę przez godzinę pchał ścianę, to nie przekażę jej żadnej (może poza cieplną) energii, jednak jak przez 10 sekund będę z tą samą siłą pchał wózek, to przekaże mu energię kinetyczną. Jeśli zakładasz, że F=const, to z wzoru E=F*s wynika, że energie kinetyczne będą takie same dla wszystkich kulek, niezależnie od masy, byleby tylko z lufy wyleciały. Natomiast całkowicie zgadzam się z tym, że cylinder nie może mieć objętości takiej jak lufa. Dlatego pisałem, że johny13 zakłada nieściśliwość powietrza, tylko w przypadku takiej nieściśliwości rozwiązanie z równymi objętościami by się sprawdziło. Pozdrawiam, Laokoon Edit: pozdrowienia dla Defconu i Poldecka

moron, gdyż prędkość wylotowa kulek o danej masie daje nam wyobrażenie o energii kulki. Nie mówię, że limity fps są lepsze niż limity dżuli, ale są praktycznie równoznaczne, pomiar energii wylotowej i tak i tak odbywa się przez pomiar prędkości kulki o znanej nam masie. Wytłumaczenie, że "lżejsza kulka nie potrafi przejąć energii" ma bardzo mało sensu. Nie potrafię sobie wyobrazić sensownego powodu dla takiej sytuacji. Sama energia lżejszej kulki mogłaby być znacząco mniejsza przy dużej różnicy mas kulek i bardzo małej przepustowości dyszy (powodowałoby to znaczne zmniejszenie siły działającej na mniejszą kulkę), jednak prędkość nadal powinna być większa. Pozdrawiam, Laokoon

Huh. moron, napisz coś więcej, bo jak na razie na cud zakrawa, chyba, że te 0,2 to bazarowe kulki, z których coś po drodze odpada i jakoś spowalnia strzał albo czymś jeszcze różniły się oba pomiary (jakieś elementy, jeśli to gaziak, to może różne magazynki, sam nie wiem). Jaka to replika, jakie części, jakie kulki i czy na pewno to na lżejszych kulkach jest mniejsza prędkość? Co do bólu, to zakładałem identyczne kulki, nierozpadające się przy trafieniu itp, oczywiście masz rację, że w realnych warunkach czynników jest bardzo, bardzo dużo, ale, skoro dyskutujemy o porównaniach bólu przy trafieniach kulkami o danej masie i prędkości, to możemy od biedy pokusić się o pominięcie większości czynników. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: interpunkcja

Drogi autorze, popełniasz sporo błędów, jednak ten, który spowodował największe zakłamanie to to, że zakładasz, że czas jest stały. W tej samej linijce popełniasz też błąd stricte matematyczny, jednak, jako, że popełniasz go dwukrotnie, nie ma on znaczenia dla poprawności rozumowania. Skoro tak uparłeś się, aby brać pod uwagę siłę, jaka działa na kulkę (co jest potwornie niepraktyczne z uwagi na gigantyczną ilość czynników wpływających na tą siłę oraz zmienność tych czynników podczas pokonywania lufy przez kulkę), warto zauważyć, że: W=F*s gdzie: W - praca, F-siła, s- droga Zauważmy, że (w mechanice klasycznej, którą stosować możemy, gdyż prędkości kulki, tłoka etc są nieporównywalnie mniejsze niż prędkość światła) ten wzór jest uniwersalny. Zastosujmy go zatem w połączeniu z zasadą zachowania energii, która mówi nam, iż cała praca wykonana nad kulką zamienia się na energię kinetyczną tej kulki (straty ciepła pomijamy). W związku z tym, że: W=F*s i W=Ek widzimy, że: Ek=F*s Sam (prawie słusznie) zauważyłeś, że siła działająca na kulkę jest stała. W istocie jest ona prawie stała (w znaczeniu niezależna od wagi kulki, a nie stała w funkcji czasu!) z uwagi na wiele czynników, od prędkości przepływu powietrza przez dyszę aż do procesów termodynamicznych zachodzących w samym powietrzu. Dla ułatwienia, przyjmijmy, iż siła jest stała. Widzimy, iż energia kinetyczna kulki nie zależy od jej masy, a jedynie od iloczynu siły działającej na kulkę (przy tej samej długości lufy, wraz ze zwiększeniem długości lufy będzie spadać średnia siła). Z powyższego dowodu wynika, iż Twoje rozumowanie było błędne, a przede wszystkim, oparte na błędnym założeniu, że t=const. johny13, choć Twój post niewątpliwie brzmi bardzo mądrze i tak, jakbyś się znał, również popełniasz kilka błędów, oczywiście nie tak podstawowych jak te autora tematu, jednak jest to trochę nie na miejscu, skoro postanowiłeś pouczać innych. Po pierwsze, dla Twojego wywodu z drugiego akapitu postu: trzebaby założyć całkowitą nieściśliwość powietrza, co jest nonsensem w rozpatrywaniu układów pneumatycznych. Jeżeli już założymy tą nieściśliwość, to błędnym okazuje się mówienie o gazach wylatujących z lufy i oddziałujących z kulką po opuszczeniu lufy przez nią. Co ciekawe, przy założeniu nieściśliwości powietrza, samo zwiększenie objętości cylindra zmniejszyłoby prędkość wylotową kulki, ponieważ sprężyna musiałaby rozpędzić większą ilość (nieściśliwego przecież) powietrza. Akapitu o chronometrze do końca nie zrozumiałem, ale (chyba) wynika z niego, że chodzi Ci o chronometry od razu liczące energię kinetyczną kulki. wzór Ek=(mV^2)/2 nie jest raczej skomplikowany, co za tym wyliczenie energii z pomiaru prędkości trudne nie jest, więc możemy sobie równie dobrze zmierzyć prędkość kulki 0,3g i wszystko poobliczać. Wyniki będą zbliżone, a przyczyną różnic są głównie termodynamiczne właściwości powietrza. Ostatnia niejasność (nie nazwę tego błędem), która pojawia się w wypowiedziach wielu osób to teza, iż ból jest proporcjonalny do energii kinetycznej pocisku. Nie wiem, dlaczego miałoby tak być (ale nie twierdzę też, że jest to całkiem nieprawda). Z badań nad ludzkim ciałem wynika, iż wrażenie odczuwane przez człowieka jest wprost proporcjonalne do logarytmu bodźca. Pozostaje kwestia, w jaki sposób bodziec zależy od energii kinetycznej kulki. Może się na przykład okazać, że jest proporcjonalny do pędu, nie energii, może wyjść coś innego, tego nie wiem, z biologii dobry nie jestem. Wracając do Ciebie, ckreage, owszem, niestety gadasz głupoty, a stwierdzenie, że skoro wszyscy odnieśli się negatywnie do Twoich wypowiedzi, to ich wypowiedzi nie czytałeś, jest mocno nie na miejscu. Moją wiedzę fizyczną mogę udowodnić i odpowiednio poprzeć, jak też chętnie podyskutuję, jeżeli temat nie został wyczerpany, aby nowi użytkownicy mogli bez problemu znaleźć poprawne informacje na ten temat. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: mała poprawka

Kupiona bateria, ładowarka i parę drobnych rzeczy, bardzo pozytywnie, profesjonalnie, szybko, a ceny np. za baterie są jak w sklepach modelarskich, więc bardzo na plus. zasłużone 6 z malutkim minusikiem (minus dlatego, że mimo, że można u nich kupić np. przejściówki-kable do ładowania itp, to nie ma ich w ofercie na stronie) Pozdrawiam, Laokoon

http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=19780&st=940# to było stronę wcześniej, wymienione chyba większość sensownych ładowarek ww w miarę niskich cenach. Od razu zastrzegam, że się nie znam i piszę na podstawie lektury tego wątku i jakichś for modelarskich. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: jeszcze o Raytronic 12 były u modelarzy dobre opinie: http://www.defcon.com.pl/product-pol-3035-...r-Balancer.html

Jak idzie? Testy już jakieś były? Pewnie pół forum umiera z ciekawości :D

Dzięki za szybką odpowiedź. Czy odczuję jakąś różnicę w reakcji na spust między tym pakietem 22C 3700mAh a 35C 2600mAh? (81A i 91A), czy też jedyną różnicą jest maksymalny prąd ładowania? Bo i tak nie planuję kupna ładowarki pozwalającej ładować prądem powyżej 3A, z resztą strzelam się maksymalnie raz na tydzień, duża pojemność baterii bardziej przyda mi się niż mały czas ładowania. No, chyba, że są jakieś LiPo 11,1V, 35C powiedzmy powyżej 3000 mAh w ludzkich cenach. Na razie jedyne, jakie znalazłem to Kokam za prawie 400zł, na które mnie nie stać. Pozdrawiam, Laokoon EDIT: wywalona część nie na temat.

Witam. W jakimś innym temacie (chyba w dziale dla zielonych) ktoś polecił taką oto ładowareczkę: http://www.rcskorpion.pl/product_info.php?...roducts_id=7861 Nigdzie nie znalazłem opinii o tym modelu, choć firma wydaje się być dobra. Czy ktoś ją posiada lub jest w stanie wypowiedzieć się o jej jakości? Czy lepiej kupić accuel 6 lub imax b6? Drugie pytanko, to czy taki pakiet: http://www.rcskorpion.pl/product_info.php?...roducts_id=4480 da radę z m150 na zębatkach DT i systemie magnum w m14? Chodzi przede wszystkim o reakcję na spust. Czy spadek napięcia przy strzale będzie zbyt duży i lepiej kupić coś z większą wydajnością prądową? Pozdrawiam, Laokoon

http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=89154&st=60 - ciekawy temat, człowiek projektuje i robi prototyp systemu gazowego całkiem nowej generacji, spróbować możesz się z nim dogadać, może coś uradzicie i powstanie jakieś cudeńko. Pozdrawiam, Laokoon

Prosze moda, aby po zakonceczniu dyskusji przeniosl watek do dzialu o replikach I klasy, aby nie zaginal i byl przydatny kolejnym maniakom Pozdrawiam i przepraszam za brak polskich znakow Laokoon

W związku z pojawiającymi się spekulacjami nt. niedziałającego HU powyzej 700 czy ilustam fps, pozwolę sobie podsunąć takie cos: http://rap4.pl/sklep/catalog/product_info....products_id=153 Nic o tym nie wiem, ale natknąłem się w internecie i pomyślałem, że może się komuś przydać. Pozdrawiam, Laokoon

Dziękuję wszystkim za odpowiedzi. Nie jestem jednak pewien, czy to mp7 z bron.pl, do którego link dałem przedtem do Umarex. Na bron.pl jest też jeszcze inne mp7, tym razem oznaczone jako umarex... http://www.bron.pl/shopbron/product/AIR-SO...ASG-TS-7000/834 Czy ktoś słyszał coś o firmie HK, ale takiej produkującej repliki? Nie mogę nic znaleźć, ale ciągle mam wrażenie, że kiedyś o niej słyszałem. Pozdrawiam, Laokoon

Ten sam sprzedawca ma w ofercie mp7 umarexa za 4 stówy. Porównując oba opisy, wnioskuję, iż sprzedawca twierdzi, że replikę (tą droższą) wykonała firma HK (pamiętam, że widziałem gdzieś wyroby tej firmy, ale nie pamiętam gdzie, może znajdę). Tu aukcja z umarexem: http://www.allegro.pl/item926018631_asg_pi...per_sprzet.html Pozdrawiam EDIT: Tutaj chyba ta sama replika, z opisu wynika, że nie chodzi o HK jako Heckler&Koch (czy jak to się pisało) tylko o jakiegoś producenta replik. EDIT 2: Co dziwniejsze, na bron.pl jest też mp7 taki: http://www.bron.pl/shopbron/product/AIR-SO...-H-K-MP7-A1/835 . Czyżby płaciło się tyle za oznaczenia oryginału, atrapę tłumika i inny magazynek?

Witam Niedawno zainteresowałem się pistoletem maszynowym mp7, na forum są informacje o replikach produkowanych przez TM, well'a, galaxy oraz umarex. Przeglądając allegro natrafiłem na taką oto aukcję: http://www.allegro.pl/item952190416_asg_pi...full_metal.html I stąd moje pytanie: co to za cudo, czy są o nim jakiekolwiek informacje? Czy ktokolwiek to posiada? Może ktoś porównywał z mp7 innych firm? Jeżeli gdziekolwiek na forum była wzmianka o tej replice, to przepraszam, jednakże przeszukałem forum kilkakrotnie. Pozdrawiam, Laokoon