Zachar

To się łoże nazywa. Łoże z AK-47 TM pasuje, ale ma drobne luzy w relacji góra-dół przy obsadzie. I od razu uprzedzam kolejne pytania. Uchwyt nie pasuje. Nakładka na rurę gazową też nie pasuje.

1. Do AKM bez problemów zakładam pokrywę komory zamkowej od AK-47 Tokyo marui.2. Kolba od AK-47 Tokyo marui nie pasuje do AKM.

Dekiel z "47" będzie pasował. Ale nie estetycznie ;-) Kolba z "47" raczej bez modyfikacji nie będzie pasowała. Przyczyną jest kąt ścięcia tylnej ścianki komory zamkowej.

Racja. Ale na szczęście są dobre i tanie magazynki "bakelitowe"http://taiwangun.com/?str=product&prId=938 Co do pasowania magazynków. Ja przyjąłem za wzorzec magazynek Tokyo marui. Nie pasował tak od razu, więc przypiłowałem zatrzask (w karabinku) i jest OK.

Od Krakmanów dostałem 8.4V 1800mAh. Ta bateria jest wystarczająca, bo silnik jest mocny. Szybkostrzelność na stockowej baterii będzie około 650-700. Czyli jakby nie patrzeć trochę szybciej niż prawdziwek ;-)

Ja testowałem tylko na 0.28. I przy wyłączonym HU kulek 0.28 w ogóle nie podkręcało. To chyba dobrze, no nie ? ;-) Więc podejrzewam, że kulki 0.20g też przy wyłączonym HU powinny szybko lądować. Z resztą - nawet gdyby je podkręcało przy wyłączonym HU, to czy jest to aż taka wada ? :uśmiech:

Jabol już o tym dość dawno pisał w topicu o snajpach :uśmiech: http://wmasg.pl/forum/index.php?s=&sho...st&p=619793 Mojopl, chyba raczej ta druga opcja - nie mają praw do pełnych oznaczeń. Bo kontraktowe to one nie są, nie pasowały by do repliki ;-)

Wymień sprężynę na słabszą np. tak jak SoP-PeL radzi - coś około M110-120. Wymień głowice tłoka na łożyskowaną i dysze też lepiej od razu na uszczelnioną. Komora HU w AKM jest standardowa (jak w Marui itd.) i bez problemu można do niej zamontować np. lufę precyzyjną Systemy. Komora jest z czarnego plastiku i sprawia dobre wrażenie.Stockowa gumka ładnie kręci i moim zdaniem nie świruje pawiana; nie ma potrzeby jej wymieniać :) Co do celności. Kup, postrzelaj i wtedy oceń czy chcesz lufę precyzyjną. Może zapytaj taiwangun czy jest możliwość aby na starcie Ci wymienili części, które u nich kupisz razem a AEGiem i na całość udzielili gwarancji ? SoP-PeL, to jakie oznaczenia mają farby hamerajta ? Będzie na niej napisane "młotkowy czarny"? :uśmiech: edit. Ragi, głowica cylindra z zestawu do którego podałeś linka nie będzie pasować do gearboxa Cymy, ponieważ głowica ta posiada wypustkę nad prowadnicą dyszy. W gearboxie Cymy nie ma przewidzianego miejsca na taką wypustkę i pasuje tylko głowica cylindra V.2. Wiem, bo przerabiałem to z zestawem bore-up guardera i musiałem wymienić głowicę cylindra na v.2. W gearboxie TM jest miejsce na taką wypustkę, ale w Cymie nie ma.

Jest nieporównywalnie lepiej od jakiegokolwiek plasticzanego AK. Konstrukcja jest podobna do metalowych kałaszy CA. Można go usunąć. Ale ma to sens, gdy w planach jest też wymiana rury gazowej i nakładki z prawdziwka :uśmiech:

Tak szczerze, to nie wiem. Cyma pracuje na sprężynie M130, na zębatkach o normalnym przełożeniu i napięciu 8.4V. A to daje wiele do myślenia jeśli chodzi o moc silnika. Nie wiem jaki jest silnik w Boyju, ale cyma ma bardo mocny, a dobry silnik ułatwia tuning. Kłopoty z elektryką pojawią się prędzej czy później w każdym aegu, gdzie przez styki przechodzi duży prąd.

W zasadzie też tak uważam, chociaż użytkownicy Bojów narzekają na luzy tłumika płomienia itd. Ale generalnie Boyi jest lepiej wykonany od Cyma. Od Classic army w zasadzie też. Nie wiem jak wyglądają części wewnętrzne Boyi, ale wszystkie układy mają podobne. W końcu ten sam standard - gearbox V.3

O! To może ja wrzucę moją rozmowę z Zaviszą z opolskiego hyde parku. Jak gdzieś brakuje jakiegoś przecinka, literówki, brak składni itd. to...trudno :mrgreen:

Pomijając kwestię problemu ze wstawieniem czegoś takiego http://browningmgs.com/T2T3/Photos/BoltCarriers.jpg,można się zastanowić: jak mocna powinna być sprężyna powrotna dla suwadła, które waży chyba z pół kilo? Po za tym co to zmieni? Myślisz, że te suwadło (ciężkie co prawda) będzie miało wystarczającą dynamikę, żeby można było poczuć "odrzut"? Pewnie bardziej odczuwalny będzie powrót suwadła. Po za tym dalej suwadło będzie się zatrzymywało w różnych miejscach, a skok będzie oscylował w granicach 5cm... PS nie odpisuj, bo to nie jest temat o tym.

Ale co dopasować? Ten zestaw do M4? To trzeba zrobić od podstaw - większy cylinder od obsługi pneumatycznego BB itd. Zrób i daj przykład innym :-F Taaa, odrzut jak cholera http://pl.youtube.com/watch?v=ooXRUohem1k&...feature=relatedPrzy okazji na filmie widać jak suwadło zostaje w losowych pozycjach. To jest BB według Guardera. O jakim typie BB piszesz? Bo z pierwszego zdania wynika, że chodzi o ten, gdzie suwadło jest częściowo połączone z tłokiem. Natomiast z drugiego wynika, że chodzi o ten blowback z dodatkowym cylindrem. Zdecyduj się. Ja nie wiem jak to dokładnie wygląda w BB guarder, ale opcje są dwie. Pierwsza jest taka, że suwadło jest naciągane przez tłok, a do z powrotem popycha go sprężyna (NIE ta co jest w GB). Druga opcja jest taka, że tłok jest na stałe połączony z suwadłem, w co raczej wątpię, bo tak ciężki tłok z suwadłem był by śmiertelny dla gearboxa. Po za tym słabo by się rozpędzał i dawałby kiepskie osiągi FPS. Dlatego zakładam, że zestaw Guardera działa jak w pierwszym przypadku. Straty, niezależnie od rodzaju BB, zawsze będą. W zestawie Guardera są to straty energii elektrycznej wynikające z konieczności przesunięcia suwadła i pokonania oporu sprężyny powrotnej. A w BB pneumatycznym będą to straty ciśnienia spowodowanie koniecznością odprowadzenia części sprężonego powietrza do mechanizmu BB. A straty w AK będą większe niż w M4, bo sprężone powietrze musi przesunąć suwadło, które jest nieporównywalnie cięższe i pokonać opór sprężyny powrotnej, która także musi być mocniejsza niż w M4. A jeśli chodzi o ten cały lans, to moje zdanie jest następujące. Lans przez duże "L" byłby wtedy, gdyby suwadło pracowało jak na tym filmie http://pl.youtube.com/watch?v=_sNDTdKQNVU Podpowiem tylko, że chodzi o długość skoku suwadła. Natomiast to co widzę na filmach z AK-74M Marui i czy innych, gdzie jest pokazany w blowback w AK i pochodnych, to dla mnie jest absolutny nie-lans. A nawet anty-lans. 4(słownie: cztery) centymetry skoku suwadła wygląda po prostu żałośnie. I do tego zatrzymywanie się suwadła w różnych miejscach... O wiele lepiej wypada AKS-74U Tanio Koba, ale to jest gaziak. http://pl.youtube.com/watch?v=NvkUomotUF0

Chodziło mi o coś innego. Wiesz jak działa AEG, prawda? Często po strzelaniu serią tłok zostaje w losowych pozycjach np. z tyłu, po środku, w 1/3 długości skoku itd. A ponieważ suwadło w blowback "tłokowym" jest połączone z tłokiem, więc w związku z tym suwadło też będzie zatrzymywało się w losowych pozycjach. A to będzie wyglądało co najmniej penisowo. Nie wiem jaki wpływ na wytrzymałość ma taki blowback. Tylko, że ten pneumatyczny jest tylko do "M". Warto pamiętać, że suwadło w replikach M4/M16 to tylko cieńka blaszka, która właściwie nic nie waży. Pomimo tego, że w replikach AK suwadło też jest tylko szczątkowe, to i tak jest nieporównywalnie cięższe od tego w emkach. Aby to sprawnie działało w kałszkach, to musiał by być ten cylinder dużo większy, czyli pojemniejszy. W sumie to nawet nie wiadomo czy po powiększeniu będzie to w stanie cofnąć suwadło. I nie chodzi nawet o pokonanie bezwładności, ale czy to będzie w stanie pokonać opór sprężyny, która musi utrzymać suwadło w miejscu - niezależnie od orientacji karabinu. Tak czy inaczej to spowoduje większe straty ciśnienia i słabsze osiągi. Warto?

Można. Nawet są (były?) kity Guarder na blowback do AK. Tylko po co ?? Cały ten lans zniknie w ułamek sekundy, gdy po serii tłok Ci się zatrzyma w tylnej pozycji. Suwadło też :lol: :poddanie:

OK :uśmiech: Myślałem, że body KA ma całkiem dobry tył. A przynajmniej tak to na fotach wygląda. http://www.kingarms.com/productpage.asp?prodid=836 http://www.uncompany.com/images/ka-sk-14-bk-dx_big.jpg Chyba, że to jest takie lekkie "ścięcie", bo na żywo tego body nie wiedziałem. W każdym bądź razie tego ścięcia nie powinno tam być. Link u mnie nie działa i pojawia się coś takiego: Jak możesz, to wrzuć to na imidższaka ;-). Ale chyba się domyślam o co chodzi. Czyli generalnie body KA jest słabe, bo nawet w AKM Cyma mam takie "ścięcie" nad kołkiem trzymającym lufę :mrgreen: Więc jakby nie patrzeć body Cyma lepiej odzwierciedla oryginał niż KA. Kulek i tak byś nie zobaczył :-F . A dźwięk jest taki jak w stockowym AK TM i G36C JG...

Może najpierw kup i zobacz jak strzela. Jak będziesz miał problemy z wyregulowaniem hop-up, to gumke wymień. Na czwartej stronie napisałem "Żadnych problemów z wyregulowaniem hop-up nie było i na poprawne ustawianie na 0.28 zużyłem tylko 3 kulki."Fakt, sam gumkę wymieniłem na guarderowską. Ale zrobiłem to, bo wymieniłem lufę razem z komorą TM i gumą hop-up. Po prostu tak mi było wygodniej. Ale to ścięcie pod kątem w AK-74 to tylko w replice Cyma. W "ostrym" AK-74 tył komory zamkowej jest taki jak w AKM http://www.ak-47.net/ak47/ak74.php Wytłumacz mi to na obrazkach, bo nie bardzo rozumiem :-P To ja powiem tak. Komora zamkowa w AKM Cyma jest na tyle dobrze wykonana, że nie warto jej wymieniać na coś innego, co też jest ze ZnAlu. Jak by robili stalowe komory zamkowe w tym standardzie, to bym wymienił. Ale ZnAlu na ZnAl nigdy nie wymienię. Tym bardziej, że King Arms daje w komplecie wiele nieprzydatnych dupereli, w tym podstawę szczerbinki [tzw. przednie body] do AK-47 (sic!), podbijając niepotrzebnie cenę...

Ehhhhh... Podobne do PSG-1, dobre sobie :-F 455 mm będzie najlepsza. U mnie jest 455 Systemy. Maksymalnie można by dać 470mm i nie powinna wystawać po za początek "ścięcia" osłabiacza podrzutu. Różnica będzie zauważalna tylko na chrono ;-) Jak na razie posiadaczy jest niewielu. Jakby coś padło, to się "pochwalimy". Chociaż wątpię żeby coś miało u mnie paść, bo większość części wymieniłem :-P Aha. Jak w każdym kałaszku ze stałą kolbą warto pilnować stopki, bo jak na razie nie ma takiej w sprzedaży. A stopka kolby od AKM jest inna niż w AK i nie są wymienne.

Bez różnorakich modyfikacji komory zamkowej nie da się. Ale jak masz czas, kolbę od AKMS i odpowiednie narzędzia, to nie ma rzeczy niemożliwych ;-)

No patrz. Sprzedali mi słabszego ;-) Nie mam chrono, więc oceniam go tak, jak podają to w sklepach. Coś w okolicach 420-450 fps ;-) Zamontowałem nakładkę na rurę gazową z prawdziwka. W planach wymiana szczerbiny, łoża i być może poprawienie suwadła. Kolbę raczej zostawie jaka jest, bo nie chcę drążyć drewnianej... znowu mi pęknie ;-) PS na drugiej fotce widać dwie wysypane kulki.. hehe

Łożyska są stalowe. Wymieniłem jeszcze sprężynę i cylinder, ale im zdjęć nie robiłem, bo łatwo sobie wyobrazić jak wyglądają. Resztę cześci masz na fotkach. Nie wiem jak wygląda silnik w AK-47 Cymy. W AKM wygląda tak : Jeżeli ktoś chce się przekonać, czy taki sam jest w AK-47, to niech wsadzi do stockowego AK sprężynę M130. Jeżeli będzie działało na 8.4 V, to oznacza że to jest ten sam silnik.

Przeczytaj moje posty. Można do tego dodać części, które zwykle w replikach AK są stalowe tj. dekiel i zaczep do paska na kolbie Jeżeli chodzi o wygląd zewnętrzny, to wszystko zostało już wcześniej opisane. Niezgodności z oryginałem też zostały wcześniej zauważone.Mnie osobiście nie podoba się to, że nie jest skonstruowany jak kałasze VFC czy Boyi. Po za tym jest OK. Na temat wytrzymałości części niewiele mogę powiedzieć, bo wymieniłem je po wystrzeleniu około 400 kulek. Łożysk nie wymieniałem, bo standardowo są ze stali. Plus jest taki, że można sobie stockowe części na fotkach pooglądać ;-) W tym AKM nie ma lufy precyzyjnej, uszczelnionej dyszy, zestawu bore-up czy innej wyższej techniki która podnosi FPSy. Cała moc pochodzi z bardzo mocnej sprężyny. Przy 430 FPS można przyjąć że jest to odpowiednik M130. Zębatki mają standardowe przełożenie i całość działa dobrze na baterii 8.4 V. A jest to możliwe dzięki temu, że silnik jest bardzo mocny. Przekręcenie wirnika ręką sprawia problemy, a magnesy są tak mocne, że przyłożona do chwytu AKM stalowa zębatka tłokowa trzyma sie bez problemu. Być może są neodymowe jak w Systema magnum.

Po dokładniejszych oględzinach można stwierdzić, że lufa zewnętrzna, jak reduktor podrzutu, jest ze stali i reaguje na magnes. Łożyska 6mm są metalowe. Dodatkowo zamieszczam fotkę pewnego detalu, którego nie pokazują w internecie. Dolny język kolby wygląda jak w AK, ale jest krótszy. Jak widać częściowo zastosowano rozwiązanie z AK TM/CM. Myślę, że po usunięciu mosiężnego pręta wraz z jego mocowaniem nie powinno być problemów z zamontowaniem rury gazowej od prawdziwka.

A jednak nie wytrzymałem psychicznie i postrzelałem z AKM troszkę. Wszystko wskazuje, że te 420 czy 430 fps jednak są obecne. Zasięg skuteczny na kulkach 0.28g (lżejszych niestety nie mam) to około 45 metrów i gdyby nie pewna ściana, to poleciały by nieco dalej. Żadnych problemów z wyregulowaniem hop-up nie było i na poprawne ustawianie na 0.28 zużyłem tylko 3 kulki. Na dużym dystansie rozrzut niestety jest dość spory i żeby lepiej wykorzystać moc polecam wymienić lufę na precyzyjną. Ale najprawdopodobniej hop-up się jeszcze nie wyrobił albo w lufie znajduje się trochę oleju i stąd taki rozrzut. Stockowy hi-cap podaje kulki. Po za tym sprawdziłem low-capy CA, TM i PJ. Te też dobrze pasują. Jak na stock Cymy działa bardzo dobrze. PS W kolbie z niewiadomych przyczyn jest mały wtyk do baterii. Akumulator large też ma mały wtyk.