Catch22

Ano właśnie, możesz tam umieścić powiedzmy podwójne shingle i trzymać w nich jakieś wesołe płaskie przedmioty.

Heh, well it's gonna either cost you or take a long time - most kit isn't avaiable off-the shelf for public purchase (at least not easily) Some basic ideas (I'm not goint into too much detail, there are much better experts on this fora): Uniform: either their own model of nomex/kermel coverall (there are olive green, black, dark blue, and khaki variants), for field wear - quasi-Multicam (pattern named SUEZ, made locally) uniform (their own design) or it's khaki version. Eventually a ripstop wz.93 uniform, usually custom re-made to resemble RAID cut and pocket placement. Mostly 5.11 stuff for "low(er) profile" work. Headwear: boonies, balaclavas, and various baseball-caps (A and B teams made their own caps). Footwear: now mostly Meindl Desert Fox, some black winter Lowa models, some older Kupczak models. Helmets: Newest MSA MICH 2002, some older RBR models along with Peltor Comtac II active earmuffs. Vests: Some custom modular beltkits, some locally made chest-rigs/plate carriers, and several models of integrated modular vests - both made by Janysport, some new integrated NFM vests. Holsters: Mostly Safariland 6004, some older nylon holsters (Eagle SAS, and alike). Sidearm: USP Main weapon: Bushmaster M4 clone, HK 416 or FN P90 (depending on role) With either an Aimpoint, Eotech, ACOG or Specter. Support Weapon: Minimi Para, Minimi 7,62mm, PKM. I suppose that will do for starters.

P90 was fielded when in PSD role. MP7A1 was tested but not adapted. How accurate image you want to get? Rouglhy based? An impression? Re-enactment? What kit, what role, what theatre?

Utrudnia dostęp do bezpiecznika, uniemożliwia pewną obsługę zwalniacza zatrzasku zamka, potencjalnie również przeładowanie. Dodatkowo zwykle koliduje z oporządzeniem, jest przekombinowany, trudniej się z niego wypiąć awaryjnie itd. Na dłuższą metę i do cięższego sprzętu (np kbk z granatnikiem) najlepszy jest regulowany, szybkowyczepny pas 2 punktowy, do działań dynamicznych 1 punktowy. Paradoksem jest to że 3 punktówka najlepiej działa z AK - bo ten wszystkie dźwignie obsługowe ma po prawej stronie. Jak moja argumentacja nie wystarczy to może Larry Vickers Cię przekona. Swoją drogą uznawany za najlepszy obecnie VCAS jest po prostu dobrą dwupunktówką. Starczy?

O chłopie, czekają Cię wydatki. Bo teraźniejszo to może być Multicam, albo Desert Tiger na przykład, do tego powiedzmy CIRAS, w rączkę Diemaco SFW z AG36 a do tego powiedzmy SIG226. I po co ci takie kłopoty?

Część przednią (z klamrą i uszkiem zapinanym na nap) zapinasz na bączku przednim (to to klekocące uszko do pasa przy podstawie muszki) albo o samą podstawę muszki (jeśli wytrzyma). Tylną część (z taśmą i "drabinką" do przeplatania) przewlekasz przez wycięcie w górnej części kolby (opasując niejako "rurę" na której osadzona jest kolba), przeplatasz taśmę przez drabinkę, upewniasz się że się trzyma i voila! Pas nosimy pod lewym ramieniem jeśli jesteś praworęczny. Swoją drogą pas 3 - punktowy to najgorszy wybór do karabinka rodziny AR jakiego można dokonać.

Okrągła rdzeniowa żyłka do podkaszarek. Idealnie się sprawdza i ma dużo mniejszy opór.

O zmniejszeniu powierzchni rzepa pisałem Otharowi wcześniej. Opór stawiany przez QR zwykle wynika z 2 powodów: - niewłaściwe przełożenie linek - za duże tarcie otuliny linki na taśmach (co sie zdarza w otulinach, czy jak kto woli "pancerzach" bardziej "gumowatych" które stawiają duży opór na powierzchni taśmy). Orginalny CIRAS ma system QR poprowadzony taśmami typu 17337, które mają stosunkowo "sliski" splot i nie stawiają dodatkowego zbędnego oporu przy wyciąganiu. NIe wiem jak jest w GP i jakie to są taśmy. Sposób Othara - świeca, mydło pomaga, ale nie raz na zawsze. Trzeba ponawiać co jakiś czas. Generalnie QR trzeba co jakiś czas sprawdzać, nie można zostawić na wieki i dziwić się że nie działa.

MCAV ma taki sam quasi-QR jak MTV - to znaczy że strzelasz tylko Cummerbund a do zrzucenia całości wypinasz 40mm fastex na tylnej części barku. Takie założenie w MTV było podyktowane wymaganiami Corpsmanów, którzy nalegali aby rannego po opatrzeniu można było z powrotem ubrać, choćby prowizorycznie w kamizelkę zapewniając mu ochronę balistyczną (właśnie spinając te klamry na ramionach). Tego niestety w CIRASIE po strzeleniu zrobić nie daje. Również mam mieszane uczucia wobec braku wewnętrznego elastycznego cummerbunda i poduszek naramiennych (to drugie da sie dorobić) ale w sumie jakiś czas temu pomierzyliśmy sobie z Królikiem mutację MTV i pierwsze wrażenie co do wygody i stabilności jest bardzo pozytywne.

Nie wiem, w PLCE też się wyrywa a jest. Zrobili jak zrobili, czy im się myśleć chciało o inna sprawa.

1 linia to nie beltkit, więc nie przesadzajmy z obciążeniem - a rozmawiamy przecież o mniejszym modułowym pasie używanym jako 1 linia. Poza tym T ring nie jest jeden tylko są w przypadku szelek 4 - masa się rozkłada. Dużo zależy od tego jak taki T-ring jest wykonany, jakie ma usztywnienie. Podałem go jako przykład możliwego adaptera - zresztą są firmy np. Combatkit które wykorzystują to rozwiązanie po prostu do mocowania kompletnego beltkitu więc można śmiało przyjąć że T-ringi wystarczą, inną kwestią jest to na ile zużywają się wtedy taśmy PALS i ich szwy. http://combatkit.net/products.php?g=20&p=17

Jeśli improwizacja tego nie wymaga, to lepiej nie. Po pierwsze zabiera miejsce, po drugie wyciąga i obciąża taśmy systemu modułowego niepotrzebnie. Oczywiście można kombinować jeszcze inaczej i np przypiąć szelki do taśm mocujących kieszeni, albo zaimprowizować jakieś przejściówki pomiędzy modułami a szelkami - tak jak np. T-ringi.

A to swoją drogą, pasy PT mają punkty mocowania dostosowane do szelek typu H więc rozłożenie punktówmocowania może gorzej działać z szelkami typu X. Chociaż zasadniczo ostatnią z 3 szlufek przelotowych na tych szelkach starałem się umieścić w takim miejscu żeby rozstawminimalny między dolnymi mocowaniami pasa wynosił 12-15cm a to jest mniej więcej tyle ile w minimalnym ułożeniu HSDL.

Tak jak napisał Wilku, klasyczny beltkit zasadniczo powinien być "płaski" z przodu, bo z założeniu ma to ułatwić leżenie i czołganie się. Można więc na przedzie mocować płaskie, małe kieszenie - kompasówkę, opatrunek itp, ale wbijanie sobie magazynków w brzuch ani nie poprawi komfortu ani nie ułatwi np. wymiany magazynków. Rozłożenie ładownic powinno wyglądać mniej więcej tak: z tyłu na osi kręgosłupa cargo/buttpack, potem manierki, IFAK,kieszenie pomocnicze, na biodrach ładownice podstawowe, na przód i szelki idą drobniejsze rzeczy. Othar, wracając do szelek i ich mocowania i regulacji - po pierwsze pamiętaj co ci mówiłem, o "wyciszaniu" rzepa - nie musisz rozłączać szelek, wystarczy że zakleisz ostry rzep w przelotowej szlufce na plecach. Stanadardowe zatrzaski i mocowanie są przeznaczone do sztywnych pasów pistoletowych (duty belt), mocowanie tych szelek do pasów modułowych powinno być rozwiązane właśnie tak jak ty to zrobiłeś. Nie zaszkodziłby ci jakiś konkretny duty belt z padzikiem tytus. Teraz dolar nisko stoi - np TT byłby nie od rzeczy.

W Armii nie ma określnonego wzoru, to nie jest typowy element wyposażenia. W USMC wraz z ukompletowaniem kamizelek MTV dominuje ten wzór którego podróbkę pokazałeś w linku.

Do Eaglowskiego CIRASa "L" pasowały wkłady L zarówno do przedniej jak i tylnej kieszeni. Do Eaglowskiego plate carriera "M" pasowały wkłady L na przedzie i M na tyle.

Wielkość pasujących wkładów zależy od wielkości poszycia oczywiście - zwykle jest tak że do kamizelki o rozmiarze M pasują wkłady M, do L - L i tak dalej - mniejsze będą się prawdopodobnie przesuwać w kieszeniach (o ile nie ma systemu dodatkowej regulacji i stabilizacji) co jest rzeczą zdecydowanie niepożądaną. Skąd wziąłeś tabelę maxavelli? Bo z tego co widzę to dotyczy niesamodzielnych wkładów ceramicznych w klasie NIJ III. Poza tym trochę się rozmiarówka nie zgadza ze standardem.

To samo co o wszystkich innych produktach Mil-Teca. Z dala.

Othar, zdradzę Ci wielki sekret - jak rzep ma za dużą powierzchnię to bierzemy stosowny kawałek miękkiego velcro (loop) luzem i "zaślepiamy" tę powierzchnię ostrych haczyków jaka nam przeszkadza. W ten sposób możemy zredukować "czepliwość" danej powierzchni - tym samym kieszenie będą się łatwiej otwierać. Możemy np. na szerokiej taśmie zakleić jej środkową część - wtedy taśma będzie "łapać" w dwu miejscach, a pomiędzy nimi będze ją łatwiej oderwać. Zdaje się że taki Gunsmoke sprzedaje Velcro na metry.

Czy to jest mało czytelne zdjęcie? Tak to ma wyglądać zanim zaczniesz nakładać końcówki cummerbundów i przełożysz linkę QR. Masz przełożyć pętlę i podkładkę metalową od spodu, tak żeby uszko pętli wyszło przez okuty otwór w poszyciu.

Wszystko się da, ale nie wszystko co się da ma sens.

Jak najbardziej. Orginalnie był robiony pod płyty rozmiaru "L" 10x12 cali (jak większość plate carrierów), ale ma system wewnętrznej regulacji więc "M" też powinny siedzieć dość stabilnie z niewielkim luzem po bokach.

Głównie "kultura" szycia robi kiepskie wrażenie, typowe zresztą dla chińskich podrób. Zbyt gęsto ustawione bartacki, osłabiające materiał zamiast go wzmacniać, niestaranne wykończenia krawędzi i obszyć, pojedyncze szwy lamówek. Materiału nie mam w ręku więc się nie wypowiem, choć z moich kontaktów z chińskimi produktami wynika że taśmy zwykle tylko wyglądają podobnie.

Osz kurka, dopiero obejrzenie tego dokumentu uświadomiło mi jaka to tandeta te podróby...

Skąd my to znamy. Masz szczęście kolego że akurat kiedyś zrobiłem coś takiego. Instrukcja dotyczy regulacji i pokazana jest na orginalnym MAR-CIRASie, ale zakładam że kopia jest wierna jeśli chodzi o sposób składania. Jeśli to CIRAS LAND to też powinieneś ogarnąć bo różnice nie są wielkie. 1: Rozłożyć kamizelkę na płask, upewnić się że mamy dostęp do klapy na plecach. 2:Otworzyć klapę dostępową na plecach kamizelki. Wyjąć kabel systemu QR z "pętelki"- nie trzeba wyciągać uchwytu z kablem, wystarczy wyjąć końcówkę linki. 3:Wyciągnąć końcówki zewnętrznego i wewnętrznego cummerbunda (stabilizującego pasa elastycznego) oraz szelek. Ustalić pożądaną długość szelek i z powrotem przełożyć "pętelkę" przez okute oczka szelek, po czym zablokować linką - przymierzyć, upewnić się że długość jest dobra (dolna krawędź kamizelki powinna być mniej więcej na wysokości pępka, lub ciut niżej). Zdjąć kamizelkę, wyjąć linkę (tulenowaty kawałek taśmy na zdjęciu służy do zamocowania końcówki linki QR po przełożeniu jej przez pętelkę) Wszystkie elementy wyciągnięte: 4: Jeśli ustaliliśmy już długość szelek, kolejno na "pętelkę" nakładamy - taśmy wewnętrznego cummerbunda (elastyczny pas powinien przechodzić przez wewnętrzne płaskie szlufki widoczne na zdjęciu. Na koniec nakładamy taśmy zewnętrznego cummerbunda. Regulację obwodu obu cummerbundów uzyskujemy przekładając pętelkę przez odpowiednie oczka. Kiedy wszystkie taśmy są już przełożone przez pętelkę, ponownie zabezpieczamy je linką, a jej końcówkę umieszczamy w "tunelu". Zamykamy i zabezpieczamy klapę dostępową. Szlufka wewnętrznego cummerbunda Wszystkie elementy przełożone przez pętelkę i zabezpieczone linką: 6. Na koniec zdejmujemy i odpowiednio mocujemy poduszki na szelkach kamizelki. Ot i tyle... PS. Po złożeniu zaleca się kilkakrotne przetestowanie systemu QR, dla upewnienia się czy działa poprawnie. Przypominam że będzie on działał prawidłowo dopiero z kamizelką odpowiednio obciążoną - miękkimi i twardymi wkładami balistycznymi (ok 10 kg w sumie przy klasie IV) oraz wypełnionymi kieszeniami.