Catch22

Bo właśnie tak jest. Walcz dzielnie z zamówieniami.

Ta rozmowa z MP jest akurat durnowata trochę. SAPI to konkretnie określony rodzaj płyty ceramiczno-kompozytowej, wg specyfikacji wojskowej USA. Nie występuje ona w wersj samodzielnej. Koniec.

To podróbka SOTECHowskiego Hellcata Mk.3, co za szmaciarze chińskie...

Nie ma czegoś takiego jak SAPI StandAlone mistrzu. SAPI i ESAPI to płyty typu ICW.

Glock? Przemycił skubany. Bo na robocie o ile wiem mieli po Manurhinie MR73 i Sigu 228 jako zapas.

Za słabo szukaliście obywatelu Ghandi2. Luźna balistyka - także osłony krocza, chroni nieco gorzej - ale jest testowana na podkładzie odwzorowującym deformację tak jak i panele chroniące korpus. W praktyce wisi biedaczka luźno, a nie przylega - bo tego wymaga zachowanie mobliności. Wnioski do wyciągnięcia we własnym zakresie. O ile mi wiadomo nie było prób naśladowania rozwiązań japońskich osłon - raczej stosuje się duże jednoelementowe panele.

Starczy

O masz, nigdy nie uwolnimy się od tych pierdół o DS. Panowie - koncepcja się nie sprawdziła wobec zagrożeń i koniec. Ani sposób mocowania "zbrojników" ani ich ubytkowe zużycie nie czyniły z DS rewolucji. Główną atrakcją była ograniczona elastyczność wkładu, co pozwalało na zwiększenie jego powierzchni ochronnej o pewien procent w stosunku do klasycznej płyty pancerza. Mimo to zbroja płytowa znów wygrała ze zbroją łuskową że użyję takiego quasi-historycznego porównania. I nie DS - NIE jest lekki. O co do osłony bioder i ud to mam wrażenie że trochę za słabo szukaliście - docelowe rozwiązania stosowane obecnie czy to w odzieży podchodzeniowej dla pirotechników czy jako dopancerzenia dla niektórych członków zespołów taktycznych mają najwięcej wspólnego z rozwiązaniami znanymi ze zbroi gotyckich - zarówno jeśli chodzi o proporcje jak i o pewne rozwiązania ergonomiczne. Stosowanie luźnych fartuchów, taszek etc po prostu niezbyt się sprawdza na dłuższą metę - mimo że formą taszek są stosowane obecnie, dopinane osłony krocza i nerek. "Luźna" balistyka chroni także po prostu gorzej niż dopasowana do odpowieniego podkładu.

Pieprzysz głupoty, co składam na karb Twego młodego wieku...

Uhm. Popatrz na masę pustego Lancera i pustego stalowego Hecklera. 124 do 272 gram. 8-10 magazynków to 1,5 kg różnicy w martwej masie. To jest jeden z głównych powodów zmiany. Czemu połączyłeś akurat fakt większej uniwersalności Lancerów z zakupem w 2305 to nie wiem, ja podałem to jako cechę a nie kryterium wyboru. Tam wymogiem była współpraca z 416tką. Uniwersalność może mieć znaczenie dla innych formacji - Lancery dobrze działają z adapterami do G36 (a nie wszystkie magazynki to robią, testowaliśmy) a także ze SCARami. Co do przezroczystości to dziwię się że akurat Ty powtarzasz mity o przeciwniku który widzi ile masz amunicji - jak będzie w takiej odległości żeby Ci zaglądać w magazynek i liczyć naboje że masz większe kłopoty - pomijam fakt że ten dociekliwy przeciwnik - podglądacz nie odpowie sobie w ten sposób na pytanie czy masz zero czy 10 sztuk bo te zasłania i tak gniazdo magazynka - więc będzie musiał ryzykować biedaczek. W AUGach, SIGach czy Gietkach transparentne magazynki są od tysiąca lat i jakoś skarg na ten akurat czynnik nie słychać. Tworzywo jest dymne, widać z bliska, refleksów nie ma. A przezoczysty magazynek pozwala sprawdzić dokoładną ilość pozostałej amunicji amunicji (nie zawsze robisz zmianę na całkiem pustym), jej typ (ppanc, smugowa, treningowa np. UTM) czy kombinację (np. co któryś smugowy) Słowem żadna moda tylko praktyczne wnioski - niska masa, optymalna wytrzymałość (pełne stalowe szczęki w AWM) i możliwość kontroli.

Przetarg. Uniwersalność wynika z tego że pasują do większej liczby modeli broni niż PMAGi, które nie działały z Berettą ARX, SCARem, HK 416 czy SA80 - stąd konieczność wprowadzenia EMAGów (droższych). Poza tym wymogiem była przezroczystość (dymne tworzywo) - a jak wiemy w Magpulach mamy za dopłatą tylko niewielkie okno inspekcyjne i oznaczenia na sprężynie - wg. opinii znajomych użytkowników nie dość czytelne w praktyce. TMAGi nie weszły do produkcji, więc konkurencją dla Lancera był produkt HK ale był zbyt duży gabarytowo i prawie 2 razy droższy.

Z magazynkami może być różnie. Obecnie zaproponowaliśmy Lancer L5 AWM - wygrały ostatnio w GROMie i po testach w innych jednostkach zbierają b dobre recenzje. A są bardziej uniwersalne niż PMagi. http://www.defensereview.com/lancer-systems-l5-advanced-warfighter-magazine-l5-awm-30-round-translucent-polymer-5-56mm-ar-mag-ar-15-rifle-mag/

Urokiem Linchpina jest to że lepiej się nadaje do "cywilnego" zastosowania w wersjach jednokolorowych - brak PALS (podobnie jak w używanym przeze mnie na codzień http://www.camelbak.com/Military-Tactical/Packs/Urban-Transport.aspx ) wygląda mniej "militarnie" niż jakikolwiek Wolverine. Co do wygody to o wiele bardziej wolę Futura Harness niż to co oferuje Wisport/Arrizzon - więc tu wiele zalezy od indywidualnych preferencji.

Wiadomość automatyczna Wątek został przeniesiony z "Rekonstrukcja i stylizacja -> Po II wś do współczesności -> Wojsko Polskie i Policja" do "Broń airsoftowa i problematyka techniczna -> Akcesoria".

Helikon

Jaki offence panie? Swieże zdjęcie autorstwa mjr Głuszczaka Więcej tu: http://www.isaf.wp.mil.pl/pl/4_1096.html

Ja bym to rozdzielał jednak między pas, małego chesta i ten plecak. wychodzi najwygodniej. mimo że masz 2xpłaskie szelki i szelki linchpina.

Sisi, badania takie są prowadzone m.in przez Moratex i CIOP w ramach określonych programów - ich zakres i przekładalność wyników na praktykę to inna sprawa. Ja i moi koledzy zdajemy sobie sprawę jak te kierunki wyglądają na świecie, na co się obecnie kładzie nacisk. Kandahar miał tylko wyrównać szanse, "podgonić" nasze wyposażenie na ile to możliwe, a nie odkrywać Amerykę. Velociraptor poszedł krok dalej, kolejne programy znowu coś tam ruszą naprzód. Teraz kolejna sprawa - ankiety są dobre jeśli możemy je prowadzić na szerokim materiale porównawczym, wśród ludzi znających pewne trendy, zorientowanych w temacie, bo inaczej wyjdzie jak z ankietami w sprawie mundurów wz.2008. Pytanie o pewne rzeczy ludzi którzy nie mają porównania daje niemiarodajne wyniki. To tak jakbyś swoją opinię o umundurowaniu na świecie chciał kształtować na podstawie mundurów wz.93 i wz.124A a tak to mniej więcej wygląda. Oczywiście jeśli ktoś w MON wpadnie na pomysł ankietowania to chętnie to wspomożemy, ale jeśli chodzi o kamizelki to ja ci pierwsze wnioski mogę podać bez ankiety - co robiłem już parę razy powyżej: Mniejsza masa (czyli lżejsza i wygodniejsza balistyka), Plate Carriery, łatwiejsze zakładanie, combat shirty.

Podzielę się, czemu nie. Ale jakoś nocną porą.

Ok, czekam z ciekawością. No a z masą właśnie tak jest - rośnie. Stąd coraz mniej, coraz lżej - platecarriery, 6 magazynków, radyjko i jalla! Miller - ile magazynków nosisz? Długa/krótka.

Nie będzie. Source ma większa średnicę wlewu niż stare bukłaki Camela. Natomiast powinieneś dać rade umieścić source'a w pokrowcach przeznaczonych do nowszych pęcherzy serii Camelbakowskiej serii Omega - także w plecakach, za pomocą takiego oto niewinnego urządzenia : http://www.orkan.sklepna5.pl/towar/112/okienko-rozpinane-slik-clip-25mm-czarne.html

Pamiętaj że IOTV jest z 500D, - Velociraptor też jest z 500D, Kandahar z 750D, Raptor (do którego projektowania też przyłożyłem z kolegami łapę w 2008 roku) jest z 1000D. O ile pamiętam to 750 do 1000 to jakieś 8-10% różnicy masy samej tkaniny. Ale pamiętaj że w poszyciu masz jeszcze siatkę, rzep, sztywniki, klamry i taśmy - a ich masę zredukować trudno. Z obserwacją kolegi się pewnie zgadzam - wkłady jakie MON wybrał jako standardowe są dużo sztywniejsze i cięższe od tych amerykańskich - tu nie ma cudów - materiały są te same, nasze po prostu są wzmocnione, mają mniejszą traumę, nożoodporność - w tym momencie masa powierzchniowa rośnie, rośnie sztywność a komfort spada. Coś za coś. Dodatkowe ryzyko to oczywiście dobór rozmiaru - chociaż są możliwości produkcji w bardzo szerokiej rozmiarówce (body scanner i "szycie na miarę") to ze względu na koszta zamówienie ograniczało się do rozmiarów L, XL i XXL wg polskiej rozmiarówki (o oczko wyższej niż US). Patrząc na porównanie Raptor vs Kandahar - pamiętaj że Raptor był robiony jako kamizelka dla WZS BOR i pierwotnie zakładałem że będzie bazował na wkładach typu BALCS (takich jakie stosujemy z CIRASie, RAV, MBAV i innych kamizelkach zwykle kojarzonych ze sprzętem SOF). Oczywiście nie mogło być tak pięknie bo jakoś w produkcji wkłady Raptora "urosły" i nie trzymają standardu. Kandahar jak juz pisałem miał być kamizelką z założenia "armijną" a nastawienie decydentów jest takie że dla nich "mała" kamizeka znaczy "słabo chroniąca kamizelka" - udało się nam uniknąć tworzenia takiego monstera jakim jest MTV (kto nosił ten wie) ale rozmiary i krój wkładów są mniej "dynamiczne" niż w przypadku BALCS. Jeśli chcesz porównać Raptora to raczej porównuj go do Velociraptora który jest jego następcą, trzyma się dokładnie standardu BALCS i ma zupelnie inną ergonomię. A na razie i tak trzeba powalczyć o Plate Carriery. Bo w naszej pierwotnej wizji - którą zresztą wprowadzili w życie Amerykanie nie miało być tak że Zintergowane dla tych a Plate Carriery dla tamtych. Podstawowy zestaw dla żołnierza to miała być zinegrowana + peryferia + plate carrier. Jeśli stoi na checkpointcie i kula się tylko na pojazdach to zintegrowana z peryferiami da radę. Jeśli ma iść na pieszy patrol to jednak Plate Carrier. Niskoprofilówka była elementem wymiennym ze zintegrowaną (ten sam krój wkładów) na potrzeby załóg rośków i Mrapów, oraz personelu bazowego.

Tak, mają obligatoryjnie wykończenie NIR.

Z końcem 2010 roku dostarczono pierwsze 1000 szt. Kontrakt jest podpisany do 2018 roku i średnio rocznie wychodzi 1000-1500 kamizelek, zakładamy że w miedzyczasie mogą pojawić się pewne modyfikacje, lub część kamizelek zintegrowanych zostanie zastąpiona przez plate carriery. Kamizelka z 4 płytami ceramicznymi i miękką balistyką + osłona krocza, nerek, naramienniki i kołnierz będzie ważyć ok 12-13 kg łącznie - waga może zależeć o od typu płyt oraz oczywiście rozmiaru.

"Królować" to króluje modułowy Plate Carrier, bez niskoprofilówki. ;-) Po to są warianty i po to są rozwiązania systemowe żeby sobie dobrać opo jak komu w danych okolicznościach będzie najwygodniej. Słowem zalecałbym posiadanie przynajmniej Plate Carriera modułowego, dutybelta z panelami udowymi i szelkami, klasycznych pasoszelek/kamizelki taktycznej z pasem modułowym i jednego lub dwu chestrigów (dużego i mini do plecaka). Do tego 2-3 plecaki + stosowna hydracja i jesteśmy ustawieni ;-)