Czoper

Panowie - oto cytat z opisu produktu: "(...) Zestaw o enigmatycznym przełożeniu "72:1". Wbrew oczekiwaniom testowany przez nas na sprężynie M130, silniku typu "max torque" i baterii LiPo 11.1V daje szybkostrzelność w okolicach 20 strzałów na sekundę i doskonałą reakcję na naciśnięcie spustu. (...)" Inaczej mówiąc - nie tylko Wam przełożenie 72:1 wydaje się absurdem. Niemniej właśnie taki jest opis na opakowaniu. Sklep nie może mieć w opisie produktu innych informacji niż te na opakowaniu. Testowo mam zamontowany ten zestaw w swoim AKMS-ie - chodzi mniej więcej jak 18:1. Dla tych, którzy lubią liczyć - ilości zębów na poszczególnych kołach (pierwotne/wtórne): - 1 zębatka - 30/10 - środkowa - 39/20 - tłokowa - 32/16 (sektor) Zapadki przeciwpowrotne - 8. Ściskam, Czoper

AKM Ściskam, Czoper

Podrzuć - wiesz gdzie :). Sprawdzałem na Guarderze do M14 TM. C.

Czołem! Kilka przemyśleń po pierwszych przymiarkach: 1. Drewna od "ostrego" podchodzą. Przy łożu potrzebna minimalna interwencja pilnikiem we fragmentach wchodzących w okucia. Więcej od strony korpusu karabinu (lekko inna krzywizna), mniej od strony muszki. Z kolbą więcej zabawy (czasu), ale do zrobienia bez problemu. 2. Materiały: na magnes reagują z dwa elementy - osłona spustu i dźwignia bezpiecznika. Reszta echo. Lakier na całości ładny. Na moje oko proszkowy. 3. Lufa wewnętrzna 650 mm (stock ma 630) pasuje idealnie - kończy się tam, gdzie powinna - nie wchodzi w "gwizdek". Stock jest "pogrążony". 4. Łożyska stockowe - kulki 7 mm - w "moim" egzemplarzu bardzo słabo się kręcą. 5. Prowadnica sprężyny stock - wer. 3 z łożyskiem, ale z palcem z tworzywa. 6. Cylinder, tłok, zębatka tłokowa - SR-25, ale to już wszyscy wiedzą. 7. Dysza - AK, uszczelniona. 8. NAJGORSZE - głowica cylindra. Stock jak w CA - tworzywo z mosiężnym króćcem. Bardzo szczelna, ale nie wytrzyma twardych sprężyn. I niestety póki co nie ma zamiennika. Wbrew temu co piszą na innych forach to nie jest głowica z g/b wer. 7. Na oko tak - w szczegółach nie. W głowicach wer. 7 odległość króćca od zewnętrznej krawędzi głowicy (wyobraźcie sobie przekrój) wynosi na okrągło 2 mm. W SWD - 4 mm. Darujmy sobie spekulacje na temat zastosowania głowicy z g/b wer. 6 - jak miałaby pracować listwa dosyłacza? Kto ma dostęp do CNC poradzi sobie. Pozostali muszą poczekać na sensowne głowice dostępne w sklepach. 9. Sprężyna stock - daje faktycznie 360 fps. Po wymianie na M120 Guardera zrobiło się 380. Nominalnie niewiele, ale przecież lufa ma 650 mm. 10. Zasięg nie powala. Testów celności i skupienia nie robiłem. HU dozuje się dość precyzyjnie. Dystanser typu "kołek" prostopadły do osi lufy. Ściskam, Czoper

Tylko spust jest ze znalu (szajsmetalu). Reszta (korpus, dekiel, suwadło, lufa zewn, "okucia" łoża, osłona spustu, muszka, szczerbinka, tłumik płomienia, zatrzask kolby i wszystko, wszystko inne) ciągnie magnes jak cholera. :) :) :) Ściskam, Czoper

Mój ma numer 265. Sprężynę pokrywy mam chyba twardszą - nie otwiera mi się sama. A suwadło lata/wylata tylko bez baterii - nie zdarzyło mi się jak bateria była w środku. I to nie jest przypadek - dzindzinierowie z VFC dokładnie tak to zaprojektowali: suwadło opiera się/blokuje na baterii. Chociaż jak wyjąłem karabinek z pudła zaraz po tym jak przyszedł to umarłem - suwadło leży bokiem! Myślałem, że celnicy urwali podczas zabawy.

HU zero - już wiadomo. Głupio zaoszczędziłem i nie wiąłem wersji DX (z drewnem) tylko standard - z plastikiem - drewno robię sam. I teraz wolałbym wziąć od razu DX :). A ja cały czas myślałem, że w AKSU właśnie taka ma być. Nie wiem - nie miałem w rękach. Wg "papierów" wagowo VFC jest o 5 deko cięższy od oryginału (pewnie bez magazynka). I o magazynkach: w pudełku midcap na 120 - dwurzędowy jak w większości pistoletów (gaziaków). Patent średnio chyba udany - mój się przycina - trzeba stuknąć. Midcapy Stara siedzą bez najmniejszych luzów, hicapy ICSa podają, ale latają na boki. TM i "chinole" wchodzą i działają. Import "prywatny" - z przesyłką i Vatem poniżej 1700 plus bateria. Ja używam Intellecta 9,6 1400 - lata jak samolot. Ściskam, Czoper

Mam. Od 2 tygodni. Dla mnie bomba. Stock 345 fps (HU zero kulki 0,2). W środku "samopodkładkujące" zębatki - mniód. Opis w Zbrojowni - kiedyś (mam zaległości). Pytania tu lub na priv. Ściskam, Czoper

Wybaczcie Panie i Panowie - wątek ma już 40 stron, więc być może powtórzę to, co już ktoś napisał. Ale niespecjalnie mam czas, żeby czytać cały topic... Rzecz dotyczy drewna SRC, lufy 6,03 i metalowej komory HU w AK47/AK47S Cymy. Otóż przed chwilą skończyłem upgrade takiego karabinu (420fps) i zamontowałem rzeczone drewo. Rzeczy, na które trzeba zwrócić uwagę to bardzo prawdopodobny minimalny luz podłużny na dolnej części drewnianego łoża (pomiędzy łożem, a tylnym - czyli bliższym korpusowi karabinka) "okuciem". Luz do skasowania poprzez banalne podklejenie czegokolwiek (pasek gąbki, cienkiej gumy itp). Druga rzecz to drewniana kolba. Cyma ma na górnym mocowaniu kolby takie dwa maleńkie (ok. 1mm szerokości) "skrzydełka". Te skrzydełka trzeba spiłować (czas: ok. 2 minut). Przy okazji - kolba jest baaardzo sensownie wydrążona - large 9,6V wchodzi z dużym luzem. Poza tymi dwoma drobiazgami cały komplet drewna SRC siedzi w Cymie bez zarzutu. Kolejna rzecz - metalowa komora HU SRC w Cymie. Tu problem jest aż jeden. Otóż suwak, którym reguluje się HU jest blokowany przez ostatni odcinek lufy zewnętrznej. Suwakiem nazywam długi płaski element - nie "uchwyt" przykręcany do suwaka maleńkim wkrętem. Wyjściem jest spiłowanie dolnej krawędzi suwaka na całej długości o ok. 0,5mm. Po spiłowaniu suwak chodzi płynnie i HU daje się regulować. I przy okazji: komora SRC "współpracuje" z gumką Guardera. I lekko OT: drewno SRC pasuje także do AK47 Marui (sprawdziłem). Łoże wchodzi bez najmniejszych problemów (góra i dół). Żeby zamontować kolbę trzeba lekko poszerzyć pilnikiem prostokątny otwór w kolbie od strony body karabinka - ten, w który wchodzi fragment body. Tylko pionowe krawędzie otworu. I naprawdę minimalnie. Mam nadzieję, że komuś się przyda ta praktyczna wiedza. Ściskam, Czoper EDIT: Zapomniałem o dość ważnej rzeczy - po wymianie komory żadnych jaj z podawaniem. Na porządnym magazynku 100 na 100. Semi i auto.

Wert, to było do mnie? Recencja w najbliższym czasie (zdjęcia też). Tak na szybko: - faktycznie Beta to po prostu skrócony AK DE; - muszka wraz z przednimi "okuciami" łoża (góra i dół) to jeden plastikowy element; - urządzenie wylotowe (trąbka) - metal. Wrażeniowo - bardzo fajnie strzela. Prędkość niewielka, ale mechanizm pracuje bardzo płynnie i bez "dziwnych" i nieprzyjemnych dźwięków. Ściskam, Czoper

Cud! Tuż po poście Colonela zedytowałem recencję SL-9 o moje uwagi dotyczące konwersji (w oparciu o karabin Colonela właśnie). Cudem udało się przed postami Britty (Britta? - sorry!), ale wrażenia mamy podobne. Ściskam, Czoper ps Britta - czy Twoje SD wygląda tak jak to z HKPro? Łoże czterootworowe? Takie jak w G36K? Jeśli tak to na pewno nie jest to to samo łoże co w gotowym SL-9. On ma sześciootworowe.

Przecież po "kłócić" dałem :)! C.

Rycerzu - pokłócimy się? :) Przecież pisałem wyłącznie o zębatkach. A 400 fps dotyczyło L85 a nie SL-9. W nim (SL) nie spodziewam się specjalnie wielu awarii z powodu "niewytrzymywania" części. Co do różnic w pomiarach - jest zdjęcie z wyświetlaczem chrono. Zdjęcie jest "real" - nie mam powodu manipulować "opinią publiczną". Pomiar na kulkach 0,2 g, HU na zero (zawsze tak mierzę, bo tylko tak jest szansa na powtarzalność ustawienia HU w różnych replikach). I faktycznie - co sklep to inna prędkość. Ale to nie moja wina. Moje chrono: Guarder Speeder 2000. I jeszcze HU - nie napisałem przecież, że w G36 jest odkrywcze rozwiązanie. Przed G36 (i AUG-iem) TM zastosowało go już w G3 (i potem w MC51). Chodziło mi o to, że regulacja pierścieniem z mimośrodem obracanym wokół osi wzdłużnej lufy jest baaardzo sensownym pomysłem. Koza: W komentarzu do recencji napisałeś, że SL-9 to karabinek cywilny, a nie snajperski. Nie czuję się na siłach bronić użytego przeze mnie określenia "snajperski", chociaż zastosowałem je wyłącznie w odniesieniu do repliki. Wg mojej skromnej wiedzy (nie kokietuję - nie znam się na ostrej broni - nie śledzę nowości) cywilną sportową wersją na rynek amerykański (z wyciętym ogniem ciągłym) jest SL-8. Na stronie HKPro znalazłem SL-9 SD - ale na oko on wygląda lekko inaczej niż replika Stara (np. łoże z 4 otworami). Nie znalazłem tam natomiast w ogóle SL-9. Ktoś wie jak jest naprawdę z SL-9? Remov? Ściskam, Czoper

W komentarzach do recenzji ktoś zapytał/zauważył, że zębatki są identyczne jak te z replik Wella i Cymy. Faktycznie wizualnie są niemalże identyczne - noszą takie same oznaczenia (bicia: "XYT"). Chociaż akurat Well i Cyma nie używają dokładnie takich samych zębatek - tłokowe z Cymy mają węższe zęby współpracujące z tłokiem. A wracając do Stara - takie same zębatki Star stosuje chyba we wszystkich modelach. Tu np. macie link do bardzo sensownej recencji starowskiego Minimi: http://airsoft.returners.org/articles/Star_M249P_Review/ Dokładnie widać takie same bicia na zębatkach. Natomiast co do ich jakości - trudno chyba cokolwiek im zarzucić - nie spotkałem się jeszcze ze zmieleniem zębatek XYT. Chociaż nie słyszałem też, żeby ktoś robił na nich jakieś ekstrema pow. 500 fps. Na 400 fps na pewno chodzą (L85A2 Stara ma tyle w stocku). To tyle. Ściskam, Czoper

Czołem! Panie i Panowie! Bardzo pilnie potrzebuję informacji, czy w stockowych modelach CA36 (podkreślam: tylko CA) jest metalowa szyna (wsuwka) spinająca na górze gear boxa jego połówki. Prośba wydaje się lekko z kosmosu, ale... W ubiegły wtorek Jeden Człowiek zamówił w machinegun.pl CA36 (najkrótszą wersję). Paczka doszła przed niedzielą i w niedzielę po naszej cotygodniowej wojnie na Pasterniku w Krakowie dostałem karabinek do upgrade'u. I tu mamy gwóźdź programu. W tym egzemplarzu wsuwki NIE MA! Napisałem od razu na prośbę właściciela do sklepu. Odpisali, że sprawdzą w innych egzemplarzach z tej partii - czy wsuwka powinna być, czy też nie. Ale minęło kilka dni a sklep nie odpowiada. :) Myślę, że wiem, co mam o tym myśleć :), ale potrzebna mi pewność - stąd moja prośba. Proszę o krótkie posty w tym wątku - nie na maila ani pw. Ściskam, Czoper

Lekko OT: Ritter - zapraszam do wątku o SLR105 (AK74) CA - po tanim AK47 z DE (chinol) CA też zaczęło upraszczać sobie sprawę i płytka selektora w SLR nie ma już styków odcinających prąd od spustu. Ściskam, Czoper

Zamieściłem przed chwilą opis w Zbrojowni na wmasg. Tutaj kilka dodatkowych zdjęć ("ogólne" zdjęcia robił Reg - pewnie uzupełni nimi opis). Po pierwsze gear box: Normalna "3" - ale popatrzcie na kable - silikony o dużym przekroju tylko do małej wtyczki - dalej druciki jak w TM. Po drugie silnik: Do mocowania kabli CA tym razem użyło taśmy klejącej. Standardowe stalowe zębatki CA (widoczna także tuleja ślizgowa 7 mm) Zębatka tłokowa z lewej strony - widać jak zeszlifowała lekko śrubę mocującą dźwignię przerywacza. "Wzmocniony" tłok, "wzmocniona" kierunkowa głowica tłoka: Płytka selektora: Mniej bezpieczny bezpiecznik? Plastikowy "przód", na którym wisi cała lufa: Do montażu poza wkrętami (jak w TM) CA użyło także kleju - element jest "nierozbieralny" - nawet po wykręceniu wszystkich wkrętów: Lufa, rura gazowa, okładziny: Nie ma znanego z TM mosiężnego wzmocnienia rury - nie było potrzebne? Mocowanie rury gazowej: Od góry tylko na wcisk, od dołu kontra imbusem o lufę zewnętrzną. Muszka. CA nie poprawiło znanego z TM efektu chwiejącego się zespołu muszki - nadal jest okrągły, nasuwany na lufę zewnętrzną: Kontrowany jedynie od spodu imbusem, który jednocześnie zabezpiecza wycior przed wypadnięciem: Urządzenie wylotowe - zebezpieczone przed samoodkręceniem zapadką na sprężynce: Elementy dźwigni selektora. Mniej elementów niż w TM, niemniej dźwignie na g/b takie same - pewnie będą te same kłopoty z selektorem co w TM (semi/auto): Stopka kolby. Przykręcana. Nie spadnie sama, co zdarza się w TM. Ale trudniejszy dostęp do baterii: Body i chwyt pistoletowy: Przykra rysa po kilkunastu przesunięciach dźwigni selektora: Pytać, pytać! Ściskam, Czoper [ Dodano: Pią Sty 27, 2006 8:56 am ] Wszyscy mają w pompie SLR105 A1? A to się CA ucieszy! Ale poważnie - w komentarzu do opisu w Zbrojowni Flachenty napisał o pełnej (poza chwytem pistoletowym) kompatybilności części zewnętrznych AK47 TM i SLR105. Oczywiście zgadzam się. Chcę jednak doprecyzować - uczulić zainteresowanych jakimiś modyfikacjami. Otóż chwyt i body muszą się składać ze sobą. Zatem wymiana body AK47 na body SLR-a wymaga także zakupu/wymiany chwytu SLR - ten z TM nie podejdzie. Chyba, że da się go aż tak zmodyfikować. Flacha? Który chwyt zakładałeś do body SLR - bo pogubiłem się w Waszych konwersjach? Ściskam, Czoper

Napisz/wejdź na stronę jakiegoś sklepu. Niektóre mają tyle M60, że aż sprzedają. Podobnie z częściami do nich. Ściskam, Czoper

Gallain: kilka postów wcześniej podpowiedziałem, jak utrzymać/zwiększyć szybkostrzelność UMG - bateria na RC-2/3SC NiCd. Druga opcja (bez wymiany baterii) - silnik Systemy Super Torque Up (krótki). 34 tys. obr/min. Jest dużo bardziej prądożerny, ale zdaje się, że masz już zapasową baterię. 350fps - 150% PDI (170 CA) jeśli chcesz wymieniać tylko sprężynę (żeby było tanio). Ja mam lekko inne podejście - próbuję wyciągać więcej fps na jak najsłabszych sprężynach. Chodzi o jak najmniejsze obciążenie mechaniczne g/b (udary). W praktyce się sprawdza: mój G36 TM chodzi bezawaryjnie na stockowym g/b od 2 lat na tej samej konfiguracji. Tyle, że to wymaga większych nakładów. Ściskam, Czoper

Westie: odwal się z tym "guru" :D Paczka w drodze. Przedwczoraj była chyba w UC w W-wie. Może piątek? Edit: Wczoraj (czwartek) dostałem AK47S CYMY - poczekacie do przyszłego tygodnia? Pierwsze wrażenie - baaardzo OK! C.

Pasują. C.

Panowie! Wiem, co się liczy :D A swoją drogą: próbowaliście strzelać z dyszy MP5 w M15/M4. Ja tak. A z upgradem UMG moim zdaniem jest tak: - sam w sobie ma już lekko twardszą sprężynę; - ma mało miejsca na baterię - niby wchodzi 1400mAh, ale to wodorek - nie lubię/nie wierzę w nie. Ja zrobiłbym tak: - palec (prowadnica sprężyny z łożyskiem); - "cichy zestaw" (głowica tłoka i głowica cylindra) do AK; - bateria w kształcie "stick" (ogniwa jedno za drugim - taki baton) na ogniwach RC-2/3SC Sanyo (NiCd) - 8,4V i 1200mAh - ogniwa large (!) opór wewnętrzny 5mΩ - w UMG jest 21 cm miejsca na baterię, ten pakiet zajmie ok. 19 cm, może być ciasno z wtyczką - być może trzeba będzie zmienić na jakąś bardziej płaską; - ew. lufa prec. Sprężyny ani dyszy bym nie ruszał. Wzrośnie zasięg i szybkostrzelność - a w UMG właśnie o szybkostrzelność chyba chodzi. Gear box pozostanie obciążony prawie jak w stocku. Bateria do zamówienia w www.kabe.pl. Cena wyjdzie w granicach 150 PLN plus przesyłka, ale to będzie NiCd i large! Ściskam, Czoper

Nie pomyślałem, żeby to sprawdzić - sorry! Myślę sobie tylko, że od AK będzie pasowała. Wiem natomiast na pewno, że moja M14 G&G ma fabrycznie uszczelnioną dyszę. Zaryzykowałbym stwierdzenie, że UMG też ją ma. A poza tym - uważam, że dysza jest ostatnią rzeczą, jaką warto robić. Nie ruszając nic innego nie zauważysz przyrostu mocy/zasięgu. Niewiele pomogłem - sorry. Ściskam, Czoper

Ja na własne potrzeby (używam G36 TM dwa lata) stworzyłem taką teorię dot. low capów (zarówno TM jak i CA): 12 ruchów tłoczkiem speed loadera i podają od razu bo wsadzeniu do gniazda - żadnych zacięć. Wcześniej (zanim zacząłem liczyć ruchy tłoczka) ładowałem do oporu i było jak u wszystkich: wsadzam magazynek - nie podaje - wyciągam - wypadają 3-4 kulki - pusty strzał - wsadzam magazynek - działa. Liczenie do 12 przestało już sprawiać mi trudności :D "Na optykę" mnie bardziej podobają się magazynki TM. W CA atrapy naboi są jakieś "nie teges" - ale to może tylko w moim. Działają tak samo. Ściskam, Czoper

Kurcze, nie wytrzymam! Przecież Kolega Piorunujący wyraźnie napisał: a Wy zawracacie Mu głowę i za wszelką ceną próbujecie pomóc! A Człowiek się spieszy! Ściskam, Czoper