Szaszłyk

Jak na razie innego "namiotu" poza norą snajperską w WP nie ma. Nie ma zwykłego bivy baga a to co jest używane to najczęściej własne zakupy.

Numer zeszłoroczny to chyba jeszcze w kiosku albo już w archiwum a nie w prenumeracie :)

Albo na mollowskim GEN4.

Nie dystrybutor militarnej kolekcji Meindla (bo to firma Larix), ale dealer tejże marki czyli www.butywojskowe.pl, który będzie teraz prowadził Lowa TF i być może Dannera.

http://www.emdomusa.com/images/Color-matters/4c-coyote.JPG Eagle Khaki to właśnie MJK

Dla zainteresowanych, nowym dużym plecakiem wydawanym podczas Basic Reconnaissance Training jest aktualnie TAG Mountain Ruck http://www.tacticalassaultgearstore.com/Pr...ges/mt_ruck.jpg

Jest tak jak Cavtan rzecze - RG używają i Swicks i Rangersi. OD to generalnie DFLCS USAF.

Trochę mniejszy - pamiętaj, że PCU nie był projektowany do noszenia na grubym ocieplaczu ECWCS/APECS i nieco bardziej przylega do ciała.

To wszystko zależy jak leży na Tobie normalna odzież. PCU II albo Block-A jest lekkim oversizem, aby weszły pod nią Levele 1-3.

Owszem, ale nie w sposób jaki napisałeś. Cała historia rozbija się o buty Combat, czyli późniejsze MON 928. Kupczak Products dostarczał je wojsku jako jedyna firma i były to porządne buty z dobrych jakościowo materiałów (skóra, GORE-TEX i podeszwy Vibram), ale w momencie, gdy buty zostały przyjęte na wyposażenie WP jako 928, dokumentacja została nieodpłatnie przekazana MON, który rozpisał przetargi wygrane przez Demara i Wojasa, które to firmy dostarczyły buty z materiałów o niższych parametrach i jakości - winę za to ponosi ZTT, w którym określono np. że w bucie ma znajdować się membrana paroprzepuszczalna, ale nie określono brzegowych parametrów, które ma spełniać. W butach aktualnie produkowanych przez Demar i Wojas jest membrana, ale kiepska. Za to cena jest konkurencyjna. Tak w skrócie wygląda geneza obecnego stanu Kupczak Products.

Lowa Task Force również.

Czołówka z dobrą gumą nie spada z hełmu. Problem pojawia się jedynie, gdy używamy również montażu pod noktowizor - wtedy czołówka będzie nieco z boku. Lepszym rozwiązaniem od drogiej i nieco przereklamowanej Helmet Light Surefire, będzie albo jej odpowiednik z firmy Energizer (zasilany zwykłymi bateriami a nie drogimi CR123 i dający nieco lepsze światło) albo zamontowana na boku hełmu niewielka latarka diodowa (rodzaju Sentinela z BHI, G2 z SF czy podobnych rozmiarowo). Jeśli natomiast nie używasz montażu NVG, wystarczy Ci dobra czołówka.

Z Kupczakami może być niedługo problem, a dokładniej z ich dostępnością. Zakład produkcyjny ponoć stoi z braku zamówień.

Manufakturka z Kandaharu, siedzi pan krawiec i szyje różne dziwa.

Wiem co to nie jest.

To na pewno nie jest PVS-17.

Chodzi o to, że w jakimkolwiek języku, nie jest to chest rig. EOT.

Generalnie to FAST ma na swoim wyposażeniu jedną z wersji FSBE II.

Choke yourself.

I po co dalej postujesz bezsensu? Jutro OT znika, wszelkie jego dalsze próby będą skutkować ostrzeżeniem. EOT.

No normalnie Amerykę odkryłeś...

Póki jeszcze nie oddaliście katalogu do druku to sugeruję poprawkę na stronie 21, w opisie MKN-1/2. Ostatnie zdanie w lewej kolumnie: "MKN-1 składa się (...) szeroki pas na dwa dodatkowe wkłady balistyczne (ang. "chest rig")". Przeca to CUMMERBUND się zowie!

A jaka jest szansa, że został wzór namalowany flamastrem? Obawiam się, że dalsze drążenie tematu nie ma sensu. Pokrowce na Fultona były robione w 6c przez Rothco, w Chinach. Czy są dziś dostępne - raczej nie. No i jeszcze nie ma pewności czy to w ogóle kieszeń - zdjęcie jest podłej jakości.

Jest w PL przedstawiciel Dannera, ale butów na razie nie ma w sprzedaży.

Six color to tylko komercyjne połcze. Jedyne element oporządzenia w six color, który miał kontrakt (poza pokrowcem na plecak) to pokrowce na manierki 1qt - wykonane zresztą były z mundurowego 50/50 NYCO Twill.