Foka

Wolf z tym, że nie wszystkie takie składowiska są oznakowane :?

Victor tu na forum, w dziale Taktyki miejskiej masz podane wymogi na egzaminy wstępne do SPAP sprzed kilku lat. Aktualnie trwa nabór do BOA, może też wymogi gdzieś są opublikowane, zacznij od strony KSP albo KGP.

U nas największym zagrożeniem są składowiska broni chemicznej na dnie Bałtyku i Zatoki. Regularnie rybacy wyciągają coś w sieciach, są parzeni środkami bojowymi itp. Na dnie leżą setki, jeśli nie tysiące ton w żaden sposób nie zabezpieczone i od lat się mówi, że teraz są drobne przecieki z naruszonych beczek, ale jeszcze 5-10 lat jak korozja przeżre wszystko na wylot to Bałtyk może się stać drugim Morzem Martwym.

IAR - Infantry Automatic Rifle http://en.wikipedia.org/wiki/Infantry_Automatic_Rifle http://www.youtube.com/watch?v=Wu9Ccb4brp0 Materiał jaki jest taki jest, ale broń jest połączeniem karabinka szturmowego i broni wsparcia... To dopiero będzie dyskusja :lol:

Jak każdy inny karabinek. Karabinek jest projektowany jako... karabinek i logiczne jest, że dołożenie pod lufę granatnika zmieni jego wyważenie.

Poszukaj, są już takie tematy.

Czekam na kolejną dyskusję kiedy pojawi się replika IARa :D

W przypadku Glocka tzw. "miękki nadgarstek" może spowodować tego typu zacięcie.

I butlę do Propanu-Butany chcesz nabijać gazem o wyższym ciśnieniu - Propanem.

Nie Ty chyba jesteś od oceny co jest do przyklejenia, a co nie? Na butlach po Propanie wyraźnie jest napisane - NIE NABIJAĆ PONOWNIE. Już wykazujemy się wystarczającą tolerancją nie kasując tego tematu.

Ale REMOV, już w pierwszym slajdzie tej prezentacji jest błąd. "W próżni lot pocisku odbywałby się po linii prostej ruchem jednostajnym." Hm, a co się stało z grawitacją? Już w kolejnym zdaniu jest: "Pod wpływem oddziaływania siły ciężkości i siły oporu powietrza pocisk traci jednak prędkość" Czyli da piszącego próżnia jest jednoznaczna z brakiem grawitacji?

W Afganistanie zginął sierżant Paul McAleese. Zginał od wybuchu drugiego IEDa, kiedy próbował pomóc śmiertelnie rannemu koledze, ranionemu wybuchem pierwszej bomby. 29-letni sierżant McAleese był synem Johna "Mac" McAleesa - żołnierza SAS biorącego udział w szturmie irańskiej ambasady w Londynie w 1980 roku. John Mac, obok Eddyego Stone'a, był jednym z głównych prowadzących program paradokumentalny BBC SAS Survival Secrets. Źródło i szczegóły

Jest. Fajka. :P

No to, że próbuje to akurat nie jest żadna informacja... Ja mogę próbować przebiec maraton :) Próbować mogę...

Kret, dlaczego ciągniesz OT? Napisz coś w temacie.

Wycinasz każdy OT - źle, dopuszczasz OT, który kręci się wokół tematu głównego - źle. Może zdecydujcie się, co?

A ja testowałem i piszesz bzdury. Dowolna latarka żarnikowa z głowicą średnicy 2" + filtr G&P za chyba 60 zł...

A ja nie mówłem o klubach tylko o sporcie, taka subtelna różnica.

Wiem, ale rozmawiamy o latarkach, których dodatkową funkcją może być współpraca z NVD. No, chyba, że Ty potrafisz sobie poświecić diodami IR, nie używając nokto.

Konkurencja? Co Strzelec ma wspólnego z airsoftem?

Boję się zadać to pytanie, ale zaryzykuję - a co Ci nie pasuje w podgrzewaczach?

Tak. I znowu - diodówka - do śmietnika - nie emituje podczerwieni. Żarnik: Im silniejszy tym więcej daje podczerwieni, więc tym bardziej podświetli. (O wadach i zaletach aktywnej i pasywnej noktowizji nie będziemy tu rozmawiać). Pamiętać należy, że oryginalne filtry IR (np. Sure Fire) filtrują całe światło widzialne i wygląda jak czarna płytka. Chińskie podróby za kilkadziesiąt zł nie działają tak 100% i widać ciemno wiśniowy kolor przy świeceniu, ale naprawdę słabo i z bliska.

Nad ogniem? W foliwo-papierowym opakowaniu? Powodzenia. Jedyna opcja to menażka z wodą na ogniu i do tego zapakowana racja (posiłek, a nie cała racja).

Cóż, skoro chcesz wątek ogólny o latarkach to nie ograniczaj go sztucznie ceną. Przed wyborem latarki (na broń) trzeba się zastanowić nad jej przeznaczeniem. 90% użycia latarki to CQB. W innym terenie latarka to właściwie jedynie iluminator podczerwieni (z filtrem IR oczywiście). W terenie otwartym świecącą latarkę widać z odległości wielokrotnie większej niż dystans jaki ona oświetla (szczególnie z boku), więc przynosi więcej szkody niż zysku. W CQB latarka ma kilka zadań - oświetlić teren po jakim się poruszamy, oświetlić miejsca do przeszukania, pomóc w odnalezieniu i identyfikacji celu, oślepienie celu, komunikacja między członkami zespołu. Z tego powodu latarki mają tak dopasowany reflektor aby dawały niejako dwie wiązki światła - szerokokątną i słabą - do oświetlania pomieszczeń, znajdowania celu itp, oraz bardzo wąski i bardzo silny strumień światła po środku służący oświetleniu i oślepieniu celu. Dioda czy żarnik? Dla mnie odpowiedź jest tylko jedna - żarnik. Dioda ma tylko dwie zalety nad żarnikiem - czas pracy na komplecie baterii oraz tryb stroboskopu. Różnicą jest też mniej wydzielanego ciepła, ale dla mnie ciepło nie jest wadą (więc jego brak nie jest zaletą), a w związku z tym latarki diodowej nie da się użyć jak iluminatora podczerwieni, a żarnikową tak. W latarce żarnikowej nie da się (lub jest to trudne) wstawić trybu stroboskopowego ze względu na czas rozpalania i wygaszania żarnika. Mam latarkę diodową ze strobo, uważam, że to fajny bajer do lansu, ale nigdy nie wykorzystałem tego w praktyce. Zużycie baterii nie ma znaczenia, ponieważ latarka taktyczna to nie czołówka do świecenia przy czytaniu książki, 1h świecenia (takim czasem charakteryzuje się większość latarek żarnikowych) to spokojnie 2-3 długie strzelanki w CQB. A jaka jest różnica decydująca (dla mnie) o dyskwalifikacji diody? Żeby się przekonać wystarczy zaświecić latarkę w zadymionym pomieszczeniu, czy np. nad ogniskiem - latarka diodowa nie przebije się przez dym tylko go rozświetli tworząc przed nami białą ścianę. Światło z żarnika (o dużo szerszym spectrum) przebije się przez dym i pokaże co jest za nim (oczywiście w ograniczonym zakresie, to nie X-Ray ;) ).

9,80665 m/s^2 :mrgreen: