szymucha2353

I stąd się biorą mity o pękających v2 i że poniżej 1000zł dobrej emki nie kupi.

W 200% popieram przedmówcę :maniak_OK: . Miałem trzy emki boyi, poza moimi przez ręce przeszło mi kilkanaście innych emek tego producenta. Po dobrym złożeniu wszystkie działają świetnie, moja ma obecnie 4 lata i działa BDB. Chińczycy potrafią robić repliki, ale nie umieją ich składać.

Razem z mosfetem własnej konstrukcji, kablami silikonowymi 1,5mm2 16AWG i deansami okablowanie będzie kosztować 20zł, a będzie i tak sto razy lepsze od tego co podałeś w linku.

100:200 mają mniejsze przełożenie od STU, więc ROF na 9,6 i 100:200 będzie lepszy niż na STU.

Miałem emki boyi, mam jedną nadal a resztę widuję. Są BDB jeśli się je dobrze złoży. Od siebie powiem tyle: CASV ciąży na przód, dziwnie wygląda i jest nieporęczne. polecam 3981 i nową serię, jeszcze lepszą od poprzednich 5181

A jaki masz aktualny?

Mój, kolega ma taką baterię i spisuje się dobrze nawet, w zimie, wiec polecam. Do tej kolby wejdzie Ci każda bateria o wymiarach takich samych lub mniejszych od tych, co podałem odnośnie mojego lipo.

I dlatego poleciłem TU CA. Ma duży moment obrotowy, jest szybki i energooszczędny. Może też wziąć silnik systemy Energy, też dobry ale droższy.

Największa bateria jaką zmieściłem do tej kolby (pod względem pojemności jak i wielkości) jest podwójne (dzielone na dwa) Lipo Redox 11,1V 2400mAh 20C o wymiarach 120mmX20mmX17mm na jedną część. Można włożyć jeszcze większą, ta ma jeszcze ok. 1mm luzu po bokach i 5-7mm na długość, ale takiej nie znalazłem :icon_biggrin:

Neodymowe Hi-torqi mocno zużywają baterię, neodymowe hi-speedy też, ale mniej. Zwykłe hi-speedy i hi-torqe ciągną prąd podobnie, ale przy takich zębatkach wybrał bym hi-torqe CA.

Jest to cylinder typu 2, wg sklepów można go stosować z lufami od210mm do 360mm. Ja używam go z lufą 280mm i jest git.

Może będą wzorować się na GR25?

@Aleksanderexis Tak, spadają na coraz niższe, stopniowo. Na pojedynczym mam odchyły poniżej 1fps, więc szczelność wzorowa.

Miałem emki 3681 (2 lata), 3581 (1,5 roku) i 3981 (4lata kończy we wrześniu). Wszystkie po dobrym złożeniu śmigały świetnie, bez zacięć itp. Od siebie polecę http://blacksword.pl/product-pol-136-BOYI-M4RAS-BI-5181M-Replika-karabinka-szturmowego-M4-R-A-S.html , jest to nowsza generacja, jeszcze lepiej wykonana i w końcu dobrze złożona. Sprawuje się BDB.

W serii np pierwszy strzał 390, 2 385 trzeci 375 itd, ale nie schodzi poniżej 350fps.

Mając 27rps mam spadki fps na auto a za tym idzie mniejszy zasięg. Przy dużych szybkostrzelnościach tak jest, ale przy normalnych (1-~20rps) zazwyczaj nie ma różnic.

@Fallangel Radzę Ci zmienić gumkę na zieloną G&G/systemę i kulki na 0,25g (Madbull). Miałem MP5k galaxy, typowy rozpylacz do CQB z 315fps z gumką zieloną G&G, dystanser H biały Deep Fire i używałem kulek Madbull 0,25g. Zasięg miałem zdecydowanie lepszy niż piszesz o swoim KWA, był porównywalny do cm.028 (ok.45-50m).

Zwrócił ktoś uwagę że temat skończył się w kwietniu a mamy czerwiec?

Miałem to samo przy włożeniu do szkieletu boyi łożysk kulkowych. Trzeba spiłować trochę (1-1,5mm) ten metalowy element selektora przesuwający płytkę.

Jeśli bateria jest naładowana poprawnie to wina okablowania. Praktycznie wszystkie stokowe okablowania mają małą wydajność i przy mocnych bateriach replika nie działa poprawnie.

Nie myl wd40 ze smarem, ono nie służy do smarowania tylko do odrdzewiania.

Podpiłój ząbek blokujący kulki w magazynku.

Ja ten problem rozwiązuje piłując lekko zatrzask blokujący kulki w magazynku (żeby był bardziej łukowaty i krótszy). Mi zawsze pomaga.

Sam w sobie silnik jest cichy, nie trzeba go wymieniać. Zębatki są średniej jakości, należało by je wymienić na stokowe CA/KWA (reszta dobrze działających i wytrzymałych kosztuje tyle ile replika), wymień łożyska na kulkowe. Po dobry spodkładkowaniu i nasmarowaniu replika będzie o wiele cichsza. Wyciszenie wystrzału (wyciszone głowice + tłumik) działa, ale nie w takim stopniu jak można się tego spodziewać (mniej więcej o połowę w stosunku do stoka).

Ta wersja CA w stoku jest lepsza od KWA.