thor_

W pewnych "kręgach" dopuszczane są elementy walki w ręcz i eliminowanie przeciwników "po cichu" Zamiast klepnąć w ramię i powiedzieć "nie żyjesz" zawsze można użyć bagnetu/noża gumowego.

Nie ma sensu kolejny raz rozwodzić się nad sensem tuningu "mocowego" replik. Dlaczego? Po pierwsze w nieodpowiedzialnych rękach nawet mój stockowy ICS ze swoimi 300-330 fpsami może zrobić kuku. Po drugie skoro chińczycy produkują coraz mocniejsze repliki w stocku to nie ma co się dziwić, że dzieciaki zaczynają od 400-450 fpsów a potem to już tylko moze być "więcej" Z drugiej strony jak ktoś myśli to nie widzę problemu żeby miał replikę i pod 1000 fpsów. Ja na pewno nie zrezygnuję ze swojej snajperki mimo że finalnie będzie miała duuużo powyżej "rozsądnych" granic prędkości wylotowej. Ale na pewno nie będę z tego strzelał do celu odległego o 20-30 metrów. (No chyba że się cel ładnie wypnie tylną częścią ciała ;) ) Moc repliki nie ma nic do rzeczy jeżeli nie jest się pewnym ludzi z którymi się bawimy. Oczywiście na dużych imprezach nigdy nie wiemy z kim się bawimy więc ryzyko urazów wzrasta. Ale to z kolei jest kwestia podejmowania jakiegoś ryzyka przez ludzi bawiących się w taki a nie inny sposób. Jak ktoś się obawia to nie jedzie na impreze na 200 i więcej osób. Tyle. Rozsądek ponad wszystkie limity w tym konkretnym przypadku.

Pomysł z "przyklejonym" tematem OK ale znając mentalność ludzi i tak nie bedzie się im chciało czytać...

"Duża" gra pod względem czasu i przestrzeni. Jednym z wielu zadań są wysunięte punkty obserwacyjne. Np jeden z nich ma zostac tak założóny żeby z niego móc obserwować most nad rzeką którym mogą ewentualnie przeprawić się oddziały przeciwnika na "naszą" stronę. Zadanie: założyć OP, informować dowództwo o wszelkim ruchu na obiekcie. W sytuacji kiedy w pobliżu nie będzie naszych sił a wróg bedzie przechodził most a wszelką cenę powstrzymać. Jak dla mnie idealne zadanie dla pary snajperskiej. Jeden warunek. Snajperzy muszą mieć broń która umożliwi ostrzał celu z odległości pozwalającej na zachowanie skrytego stanowiska. To tylko jeden z przykładów ;)

Kompletnie debilne przypuszczenie... Nawet nie chce mi się "rozkładać" takiego przypadku na "czynniki pierwsze" i analizować jak to mogłoby "zadziałać". Zwłaszcza po akcji w sądzie... Taaaa pewnie masz rację.... Proponuje poczytac troche jednak "naukowych" książek w tym temacie to troszeczkę może rozjaśni Ci kwestie snajperów i "obserwacji" budynków z "terrorystami" w środku. Więc proponuje nie wypisywac bzdur których sam nie jesteś pewny... Co do SAKO to chyba w naszej armii są SAKO TRG 21, 22, 24 choć mogę się mylić co do któregoś z nich.

Może ustalmy o kim gadamy? Czy o policyjnych SW/snajperach czy wojskowych? Bo to w sytuacji "zakładniczej" bardzo duża różnica.

Dedek daj już spokój co? Wypisujesz takie pierdoły że chyba zacznę kasować niedługo każdy post w tym dziale przez Ciebie napisany bez czytania go... A porównaj sobie wystającą głowę z włazu BWP/czolgu czy innego APC jadącego z jakąś tam prędkością do biegnącego czlowieka. Czekam co jeszcze wymyślisz żeby udowodnić że myśliwi są najlepszymi strzelcami na świecie...

Wystarczy żeby łuska z kulki wypadła ;)

Przepraszam, zachowalem sie jak gowniarz....

Odkręcasz nakrętkę ktora jest pod muszką i możesz zdjąć cały tłumik/rozpraszacz płomienia z którym jest zintegrowana muszka. Tym samym możesz ustawić ją w rzadanym polożeniu i dokręcić nakrętkę. Trochę zabawy i powinno się udać.

Wyciągasz "stary" GB i w jego miejsce wkładasz G&P. To tak w skrócie. A cala reszta to dopasowanie części otworów tak żeby selektor np pasowal, wymiana zębatek bo oryginalen nie pasują i nie trybią z ta jedną ktora jest w GB G&P, a kompletu XYT nie da się wsadzić bo nie pasuje, silnik nie pasi trzeba dłubać, i takie tam....

Więc rozwieję Wasze "zaufanie" do "pogromców Mitów". Widzieliście pewnie odcinek "pogromców" kiedy probowali "zdmuchnąć" silnikiem odrzutowym samochód z drogi i finał był taki że "obalili" mit o tym jak to startujący odrzutoweic zmiótl z drogi przy lotnisku taksówkę? Jakiś czas po tym ekipa TopGear zrobiła to samo "doświadczenie" tyle ż enie z jednym silnikiem a z całym samolotem B 747 Jumbo. Efekt? Dwa samochody jeden to Citroen 2CV a drugi Ford Mondeo które latały i skakały a ostatecznie się rozpadły pod wpływem "dziąłania" powietrza wypychanego z silników Jumbo. Jak się przypatrzycie dokładnie "Pogromcom miów" to zauważycie że często obalają mity bądź je potwierdzają na podstawie doswiadczeń przeprowadzonych w dość specyficznych i z góry załozonych przez nich "warunkach" które często nie dają szansy na obiektywne wyniki.

Elloł :D Nie wygłupiaj się i coś napisz ;)

Takie OT: Dla mnie myśliwy nie może być strzelcem porównywanym do snajpera czy SW bo: SNAJPER/STRZELEC WYBOROWY jest tak szkolony żeby strzelać wtedy kiedy jest PEWNY trafienia. A myśliwy... hmm... zabrakło by mi palców u rąk, nóg moich i moich kumpli w ekipie do policzenia przypadków postrzałów zwierzyny która zdycha męcząc się godzinami czy dniami po tym jak pan super myśliwy nie bardzo trafił albo wyszedł z założenia "może się uda" i niech mi nikt nie próbuję "wyjaśniać" jacy to myśliwi są wspaniali, jak cudownie strzelają i jacy są "honorowi", jak strzelają do "słabych" i "chorych" itp. Z około 150-200 myśliwych których znam mogę powiedzieć, że "umie strzelać" może z 20-30 z nich. A reszta "wie gdzie jest wylot lufy a gdzie kolba". Połowa z nich to ludzie wywodzący się rodzin "z tradycjami łowieckimi" gdzie nie wypadało nie zrobić sobie "papierów" bo "co by rodzina powiedziała". I do większości z nich pasuje obraz "myśliwego z kiełbasą w kaburze zamiast broni" Nigdy, powtórzę: NIGDY nie porównuj kogoś kto strzela dla zabawy do kogoś kto strzela żeby ZABIĆ CZŁOWIEKA. Wracając do tematu: Broń snajperów czy s.w. używana w terenie miejskim nie różni się niczym od tej używanej na "otwartych" przestrzeniach. Jest czasem inaczej "doposażana". W wielu sytuacjach strzelajac w warunkach bojowych snajperzy nie potrebują tłumików dźwięku kiedy strzela sie na 1500 i więcej metrów. (oczywiście nie neguję ich używania przy takim strzelaniu tylko chodzi mi o to że nie zawsze sa potrzebne), W terenie miejskim jeżeli snajper chce zachowac "kryjówkę" jest niejako zmuszony do używania takiego sprzętu. Mało często też właśnie na terenei miejskim wraz z tłumikami używa się poddźwiękowej amunicji. Wszystko po to żeby zminimalizować szansę wykrycia strzelajacego na krótkich relatywnie odległościach. W zasadzie w tego typu działąniach dużo skuteczniejsi i częściej wykorzystywani są (to moja subiektywna opninia) strzelcy wyborowi a rzadziej snajperzy. Strzelec wyborowy często dysponuje samopowtarzalnym karabinem, ma możliwość oddania kilku/kilkunastu strzałów w krótkim czasie a precyzja strzału na odległości do 200-300 metrów jest na tyle wystarczająca w większości obecnych karabinkó wi karabinów, że w zasadzie wystarczy do takiego M4/16, AUGA, AK czy innych założyć dobry celownik optyczny i spokojni emożna walczyć na dystansie do tych 200-300 metrów na tyle skutecznie że nie potrzeba snajpera ze sprzętem gwarantującym trafienie w łepek od szpilki z odległości 2 kilometrów ;)

A wyobraź sobie że tak właśnie m. in. szkoli się snajperów i strzelców wyborowych. Myślisz, że na "wojnie" jak strzelec wyborowy albo snajper chce strzelać to nagle naciska się "pause" i wszyscy czekają aż strzeli? A co kiedy cel jedzie w/na pojeździe? A co ze strzelcami wyborowymi/snajperami "przeciwsprzętowymi" którzy niszczą różnej maści sprzęt jeżdżący, latający, pływający itp? Pewnie zawsze czekają aż się zatrzyma i ustawi ładnie profilem... DEDEK weź przestań co? Jak narazie czekamy na udowodnienie wyższości SWD nad M24/40 więc może zanim znów zaczniesz wymyślać coś nowego zakończ jedną sprawę co?

Dziwne jakoś ten temat nie traktuje o snajperach/strzelcach wyborowych...

No popatrz ;) A ja się zasugerowałem nazwą ;) thx za sprostowanie ;)

Steyr SSG http://world.guns.ru/sniper/sn21-e.htm -------------------------------------------------------- Opis ogólny Baza: M6 Black Eagle CyberGun (występuje także jako APS2 DoubleEagle) Modyfikacje Montaż: Chwyt: Osiągi Prędkość wylotowa (na 0.20g): 330-360 (stockowo) Napęd Sprężyna: wynalazek CG Sear (zespół spustu): wynalazek CG Zespół cylindra Tłok: wynalazek CG Cylinder: wynalazek CG (w zasadzie nie rozbieralny) Głowica cylindra: wynalazek CG Głowica tłoka: wynalazek CG Dysza: wynalazek CG Prowadnica: <typ> wynalazek CG Inne Zespół lufy Lufa wew.: pseudo „pół precyzyjna” (w wersji M6, w APS2 ponoć jest gorsza) Komora HU: wynalazek CG BAX Gumka HU: wynalazek CG BAX Akcesoria Optyka: chińska luneta 4x32 Montaż: niski, dwa pierścienie Tłumik: samoróbka, sama replika strzela na tyle cicho że nie ma sensu jej wyciszać) Dwójnóg: Komentarz Modyfikacje: jedyna sensowna to teflon fix, każda próba modyfikacji bebechów to po prostu stworzenie ich od nowa. Mechanizm spustowy kwalifikuje się do wymiany na nowy czyli trzeba go zrobić samemu od zera, tak samo z cylindrem, tłokiem, i całą resztą o ile myśli się o wyciśnięciu z niej czegoś sensownego. Po teflon fixie prędkość kulki dochodzi do 400-420 fpsów. Zasięg skuteczny jakieś 45-50m maksymalny na jaki można strzelać do tarczy to jakieś 55-60 ale na tej odległości nawet tarcza może zdążyć zrobić unik przed kulką ;)

W dużym skrócie: "Zwykłe" akumulatorki "paluszki" są o kant dupy potłuc jeżeli chodzi o budowanie z nich pakietow do AEGów. 1) Mają za słabą wydajność prądową. 2) Nie nadają sie do lutowania. Ogniwa które nadają się do budowy pakietów muszą: 1) Być przystosowane do lutowania ewentualnie muszą mieć zgrzane "listki" do lutowania. 2) Mieć odpowiednią wydajność. Tyle. Jakktoś chce zaoszczędzić na akumulatorach to niestety musi kupić odpowiednie ogniwa. Finalnie różnica w cenie zakupu dobrych ogniw, polutowaniu ich itp w stosunku do kupionych gotowych pakietów jest taka, że ja wolę kupić gotowe. Kiedyś eksperymentowalem ale raczej z ciekawości niż dla efektu. Wiecej nie będę szkoda "prądu"

Z tym dowiadywaniem to właśnie jest kiepsko ;) Czasem podają takie abstrakcyjne informacje że człowiek zaczyna się zastanawiać nad tym czy autor programu mówiąc o kole nie miał na myśli kwadratu...

Dniówka to coś w okolicach 600-1500 zielonych o ile pamiętam z filmu który był tu polecany ;)

Dobra rada: nie bierz calkiem na serio tego co w programach tego typu jest na Discovery ;)

Choćby dlatego że Korpus zawsze sobie a USArmy sobie tak jak ASAirForce tez sobie. USA taka mentalność że każda "formacja" ktora ma odrębne dowództwo i sposób działani ai funkcjonowania w więszosći przypadków wybiera sama sobie sprzęt. Przykłady: F16 Siły powietrzne, E/F-18 Marynarka i Piechota morska. Wcześniej A-10 Siły powietrzne, A-6 Marynarka i Piechota morska. Generalnie sa dośćduże róznice w rozpisywanych założeniach i wymaganiach co do sprzętu przez lądowe siły zbrojne i morskie. Na wybór karabinow może mieć wpływ np podatność na warunki tak specyficzne w marynarce jak sól, słońce, mrozy woda. lądowe siły raczej aż takich ekstremów nie biora pod uwagę jak np Piechota Morska. Kiedyś były plany unifikacji uzbrojenia w latach około 70-tych bodaj ale jednak nie dało rady. Kolejny przykład to np kamizelki w wersjach "zswykłych" i "maritmie" dla Piechoty Morskiej

Nie jestem pewien ale stawiam na M24 jeżeli już choć jest coś takiego jak M40A2 więc nie wiem. O ile cos tam mi świta to M40 chyba jest używany przez Korpus Piechoty Morskiej a M24 może byc "lądowym" karabinkiem. Ale nie jestem pewny.

Noi jak masz paraglide'a to możesz łątwiej wystartować na "zwiad" pod jakimś cumulusem ;)