thor_

Pisząc o styku przewodów z GB miałem na myśli okolice selektora.

Amen :mrgreen:

Ghost zawsze jako boczną możesz mieć Uzi na CO2 albo Desert Eagla na CO2 wtedy masz spoko możliwość obrony nawet przeciw porządnym AEGom ;) Nie wiem ja jakoś nie jestem przekonany do ghille wystarczy mi zwykły mundur ;) No i wolę stawiać na kumpli z zespołu niż na spottera. Co człowiek to podejście ;) Dla mnie rola snajpera jest bliższa strzelcowi wyborowemu. Zakładam żę przede wszystkim będe działał w ramach zespołu ale nie snajperskiego ale zespołu/drużynu/oddziału. Albo jako "dalekosiężne" wsparcie, albo w szczególnych sytuacjach jako wysunięty "punkt ogniowy". Czasem jak trzeba będzie jakieś zadanie "samotne" ok ale nie za często :D W takim układzie spotter praktycznie nie jest potrzebny, broń boczna wystarczy "zwykła" ma służyć do samoobrony na naprawdę minimalnych odległościach ewentualnie w sytuacji wymagającej wejścia do budynku choćby żeby zająć tam dogodną pozycję ale nie mając pewności czy ktoś tam jest "obcy". To tyle ;)

Hmm a przy okazji gdzieś nie zrobiło się znów kuku na styku przewodów i "body" gearboxa? ;)

Hmm a co tu odkrywać... wszystko już chyba odkryto w byciu snajperem...

Zdażyło się przeciwnie ;) mając zasięg jakieś 40-50 metrów siedząc na górce strzelając do idących niżej "złych" widziałem jak kulki sobie spadały przed nimi a jeden z nich miał replike którą skutecznie mógł odpowiedzieć. Na szczęście było się gdzie schować :D A teraz mam swoje M21 :D Zasięg jak napisał Bauer, a co do tego "minimum" żeby być strzelcem wyborowym to poza jakimś tam podstawowym obyciem w "świecie" ASG przydałaby się replika mająca ten minimalny zasięg no i skoro strzelec wyborowy to może to być spokojnie jakiś wynalazek typu podkręcony z preclufą karabinek typu M4/16, AK itp. Byle by mógł kropnąć kogoś na te 60-70m. Oczywiście tryb auto mile widziany ale niestety przy takich podkrętkach często strzelanie seriami nawet krótkimi szybko wpływa na skończenie się elementów w gearboxie. :D

Hmm chyba nie jeździsz terenówką.... Awful wszystko zależy jak masz poskładany komplet GB. Łożyska kulkowe są całkiem solidne czy to 6mm czy 7mm grunt żeby mogły pracować w odpowiednich warunkach. No i nic nie zapewni Ci takiego ROFu jak łożyska kulkowe no i czasu reakcji na "spust".

Co do ilości kulek trudno mi ocenić... nie liczę. Sprawa inna że jestem zwolennikiem "realcapów" i generalnie na imprezach na których bywam raczej rzdako moja ekipa wplątuje się w większa wymianę ognia (i to najczęściej ja zaczynam strzelać ;) ) Tak więc średnio liczę, że na imprezie strzelam nie więcej jak 4-8 lowcapów DeepFire. Czyli w przybliżeniu jakieś 350-400 kulasów plus zabawy w regulację i dotychczasowe imprezy to wyjdzie może ze 2-2,5 tys kulek raczej to max. Tryb ognia ;) jedyny słuszny ;) single. Ostatnio zastanawiałem sięnad wywaleniem selektora tak żeby maxymalnie upodobnić M14 do M21. Niedługo to napewno zrobię ;) Co do pęknięcia.. juz patrzę.. ;) Nie jak narazie albo nic się nie dzieje albo dzieje się w takim miejscu którego nie da od tak obejrzeć :D Tak czy siak będe go męczył aż zdechnie i wtedy wymienię cały GB ;) OT Ciekawe jak długo Twój post będzie Mendi w temacie o AGM (ten o baterii) ;) Ale chyba dłużej niż mój bo nie pochwaliłeś się że piszesz o KARTcie ;)

A ja znalazłem że z ponad 3km brytyjski Challenger albo Cheftain trafił w iracki pojazd... i czego to dowodzi? Że oddziały pancernych snajperów były w użyciu w trakcie "Desert Storm" ?? :mrgreen: M82 zdobył uznanie już dłuuugo przed tym... Ale skąd Ty to możesz wiedzieć... Opierasz się na tak wspaniałych materiałach i źródłach które mówią o użyciu snajperów do przenikania linii frontu w 1991 roku w Iraku.... A co do AN/PEQ1 Ok mój błąd przyssałem się do symbolu sprzętu który jest dość niedawno kupowany przez armię USA, ale zaręczam że wskaźników laserowych do oznaczania celów przez zwiad i oddziały piechoty od mniej więcej połowy lat 80-tych się używa.

Post „1” Pana Tropiciela: Post nr „2” Post nr „3” Post nr „4” i jeszcze to: Post nr „5” Post nr „6” Post nr „7” Precyzyjnej o zasięgu więkrzym jak szturmowe ale my mówimy o airsofcie Post nr „8” to było odnośnie „snipe” Post nr „10” Kompletnie oderwany od rzeczywistości dyskusji ale co tam :mrgreen: Post nr „11” Kolejny post (nie chce mi się liczyć) to światłe rady jak zostać prawdziwym snajperem Kolejny post I teraz najlepsze się zaczyna :mrgreen: Po tym poprosiłem o przykłady z udziałem snajperów we wspomnianych przez szanownego Kolegę konfliktach... Oto co otrzymałem: Tu moja odpowiedź żeby nie było że wyrwałem coś z kontekstu: I dalej Pan Tropiciel odpowiadając na pytanie zadane wcześniej :mrgreen: : Tu „podsumowanie” Kolegi: Zwłaszcza tekst z „pośpiechem” jest OK. :mrgreen: I od nowa :mrgreen: Tu Pan Tropiciel zamienia się w historyka... szkoda tylko że nie studiował uważniej zagadnienia snajperów z WWII... Ten post zainspirował mnie do napisania niniejszego :mrgreen: Next: Tu ja poproszę o zacytowanie moich tekstów z których to coś takiego wynika :mrgreen: Następne kwiatki: Hmm może o AN/PEQ2 nie ale o AN/PEQ1 na pewno słyszano i kilku podobnych urządzeniach... Dodajmy jeszcze to: :mrgreen: A tu przykład jak nasz Kolega potrafi czytać ze zrozumieniem: Poczytaj najpierw Tropicielu swoje teksty, jeden po drugim może wtedy coś Ci się „włączy”...

Zacytuj mi to .... Taaa: Bzdury... ehhhh

Tak bywa czasem jak się człowiek spieszy spać :D http://www.specialoperations.com/Army/Delta_Force/delta.jpg http://www.opsinc.us/video.php

Część tłumików jest tak zbudowana że wyHamowuje pocisk nawet ten "naddźwięowy". Zresztą chyba najskuteczniejsze w wytłumianiu hałasów związanych ze strzałem sa tłumiki, w których pocisk "przebija" się przez kolejne "przegrody" wytracając prędkość, i zamykając "za sobą" spalające się gazy, plus towarzyszące temu dźwięki. Jedyny minus tego rodzaju tłumików to to, że są w zasadzie "jednorazowego" użytku. Tzn, że po kilku strzałach są do wywalenia. Raczej nie stosuje się ich w karabinkach tylko w broni krótkiej. Pocisk przekraczajacy barierę dźwięku wbrew pozorom nie robi aż takiego hałasu. Jakieś 70-80% dźwięku to nadal huk spalanych i wyrzucanych pod ciśnieniem gazów. A to skutecznie da się wytłumić. [Gdybym Cię nie znał to bym myślał, że byłeś pijany :P F.]

I tym o to miłym akcentem można zakończyć dyskusję :mrgreen:

:mrgreen:

Znaczy wreszcie coś porządnego zrobili dla USmanów skoro jest cicho tzn że nikogo nie zbiła kolba, nie zaciął się nim nikt przy goleniu, nie wybuchł nikomu w twarz itd... Jak dla mnie w tym konkretnym przypadku "brak wiadomości to dobre wiadomości" :mrgreen:

A "szaszłyk" to z jakiego ?? :mrgreen:

Skoro taki M82 ma skuteczny zasięg w okolicach 90-100 (podobno) to czmu nie więcej ? M82 VFC gazowy ma ponoć na redgazie ponad 900 fpsów... więc na kulasach 0.4-0.5g może i śmiga ponad 120 metrów... nie wiem ale myślę że to możliwy pułap do osiągnięcia...

Nie w ASG. Albo wiatr nie ma wpływu na strząły na odległościach na jakich banglają repliki (mowa o zasiegu skutecznym) albo jak ma wpływ to taki, że Ci może "skali" zabraknąć w lunecie ;) Nie ma sensu sobie tym w ASG zawracać głowy. Chyba że ma się replikę ze skutecznym zasięgiem jakieś 150 metrów hmm to może wtedy zacznie sie kalkulować...

Jeżeli ustawisz HU, lunetę w replice strzelającej na powiedzmy odległość 80 metrów tak żeby na tym 80 metrze kulka trafiała w punkt "centralny" lunety to nie widze zastosowania dla żadnych siatek. Dlaczego ? Bo do tych 80 metrów kulka leci prawie torem płaskim i ma na tyle energii żeby trafić w "punkt". Na większe odległości można by stosowac poprawki na siatce ale mija sie to z celem bo powyżej "skutecznego zasiegu" trafienie nie będzie miąło siły wystarczajacej do "odczucia" go przez cel. Dlatego w ASG nie ma sensu sie w to bawić. Repliki mają konkretny zsie skuteczny na którym wypada mieć "zestrojone" przyrządy a dalej strzelac nie ma po co.

Szczypion następny "snajper" za 300 złotych z zasiegiem 30-40 metrów ?? :wink:

To jedna z wersji siatki celowniczej "ułatwiająca" ocenę odległości i przez to odkładanie poprawki przy celowaniu. W ASG nie ma to najmniejszego zastosowania.

Tropiciel znów mam wklejać Twoje teksty o Pustynnej Burzy i Panamie ?? Przeciez Ty z postu na post piszesz coś co z porpzednim nie trzyma się kupy kompletnie... O przepraszam jedno się trzyma kupy cały czas: że snajperem można być z Berettą M9 w ghille... :wink: A co do "szkolenia" snajperów i "nauki robienia ghille"... Czy jeżeli w jednostce inżynieryjnej uczą na kursach jazdy samochodem i zasady działania armaty czołgowej to znaczy że saper jest czołgistą albo kierowcą ??? Wiesz jak się Ciebie czyta to odnoszę wrażenie .. nie, nie odnoszę jestem w 100% pewien że Twoja wiedza na temat "snajperstwa" zwłaszcza w armii USA ma ścisły związek z kilkoma grami komputerowymi, serią filmów pt."Snajper" i do tego jeszcze podsycana jest epizodem Ding'a Chaveza z filmu "Stan zagrożenia".... Temat ma 5 stron, kilka osób usiłuje Ci wyjaśnić pewne zasady rządzące pewnym stanem faktycznym rzeczy. (może powinienem dodać że kilka z tych osób mogło by być Twoimi ojcami i mają jakieś tam doświadczenie min. z zagadnieniem wojskowości). A Ty nadal się upierasz przy swoim. To tak jak upieranie się że 2+2 równa się 5. Jak dla mnie raz jeszcze powtórzę możesz sobie być snajperem z repliką Beretty M9 albo Glockiem 17. Twoja sprawa. Na szczęście mam swoich synów którzy mimo że jeszcze dobrze nie mówią potrafią uwierzyć "staremu" jak coś im tłumaczy.... :wink: Jak można dyskutować z kimś kto podaje jakieś przykłady (Panama i "Desert Storm") a potem okazuje się że nie o to mu chodziło i brnie dalej wymyślając jakieś chore teorie... Naucz się przynajmniej trzymać swojej wersji i bronić jej sensownymi argumentami.. tylko że Twój problem polega na tym, że żeby mieć możliwość użycia argumentów trzeba mieć jakąś tam wiedzę... a czerpiąc ją z książek typu "Jarhead" czy filmów tego typu możesz się tylko narazić na ośmieszenie. Tym razem to naprawdę ostatnie moje słowa w tym temacie. Szkoda czasu

Jest tam niżej trochę linków odnośnie samego TUMA

A za chwilę napiszesz że wogóle to chodziło o snajperów szkolonych przez Smerfy do walki z Gargamelem ?? :mrgreen: