FRAGER

Przeczytaj kilka pierwszych stron tego tematu i znajdziesz odpowiedź na swoje pytanie.

Tam masz trzy położenia przełącznika, OFF, SC raz AUTO. Chyba na OFF i SC powinno kręcić po podłączeniu kabelka. Jeśli nie kręciło to miałeś coś zwalone w elektronice lub z kabelkiem.

Któtki hicap od mki nie wejdzie pionowo do torby "100" na taśmę, jest ciut za długi. Jak go włożysz poziomo to nie będziesz miał jak go podkręcać. Jak już kombinować to sobie zrobić maga podkręcanego elektrycznie i wpakować go do torby "100". Nie rozumiem dlaczego nie jesteś fanem podkręcania elektrycznego. Przecież to tylko życie ułatwia. Podkręcanie ręczne nie jest ani realistyczne ani wygodne. Co do ceny magów to te po 80 zł to jakaś przeginka. Można dostać te torby taniej.

Komory pojawiają się cyklicznie. W miarę jak sklepy zamawiają a producent jest w stanie dostarczyć. W produkcji są, więc na rynku też będą.

Po pierwsze to temat o M249 już istnieje i tam należy zadawać pytania. Po drugie co to znaczy "główna rączka"? Należy pisać dokładnie o co Ci chodzi bo domyślić się jest trudno czasami... Na szczęście, bądź też nie, postu nie przestrzegałem, więc jestem ciut dziabnięty i chyba wiem o której rączce piszesz. Jeśli chodzi Ci o chwyt pistoletowy (ten obok spustu) to musisz zdemontować cały zespół spustowy. Wysuwasz jeden pin przed spustem (taki gruby z otworem w środku) i jeden z tyłu (który również jest pinem od kolby). Następnie otwierasz klapkę od spodu chwytu (chyba już wiesz jak bo piszesz że jest tylko jedna śruba) i wkładasz dam klucz nasadkowy odpowiedniego rozmiaru, od góry śrubę łapiesz kluczem ampulowym (imbusem jak kto woli) i skręcasz. Ten chwyt ma to do siebie że potrafi czasami się poluzować. Smacznego jajka.

To co znalazłeś to gęstość kulki, czyli materiału z którego jest wykonana. Świadczy o tym jednostka tej wielkości jak i fakt, że w tabeli do której podałeś link jest opisana jako "density". To nie jest współczynnik balistyczny. Wpisz w google "ballistic coefficient"

Ja mam zrobione z frontu URX długiego. Mam 3 w cholerę długie szyny. Trochę dopieszczania by się przydało przy nich ale mam lenia ostatnio i mi się nie chce.

Spójrz jak to jest rozwiązane w tych szynach które możesz kupić (mogłeś kiedyś) w sklepie. Wykonaj sobie takie coś z szyn które kupisz luzem i takiego "korytka" który na wymiar sobie dogniesz z kawałka blachy. Przykręcasz szyny do "korytka" a całość montujesz w replice na tej zasadzie jak to masz w "oryginale". Czy będzie to jakoś wyglądać? Wszystko zależy od Twoich zdolności manualny. Można to zrobić tak, że będzie cud malina. Można też sprawę spierdzielić i będzie wyglądało jak pół dupy z za krzaka.

Każdy magazynek typu box jest podatny na zacinki, szczególnie zabrudzony. Trzeba o nie dbać niezależnie od producenta. Generalna zasada, nawet przy magazynkach do broni palnej, jest taka ,że mają być czyste. Szyny RIS do M249 można zrobić z szyn od M4/M16. Odpowiednio poprzycinać i przykręcić. Można też kupić sobie np. same szyny od G36 i również je sobie przykręcić. A ten otwór który zieje z body bo zdjęciu chwytu przedniego zaspawać odpowiednio dogiętą blachą. Wiem, bardzo trudno się było wpaść na pomysł jak to zrobić...

Facet, trochę powagi. Mnie nie interesuje że Ci się nie chce czytać. Jakbyś naprawdę chciał uzyskać odpowiedź, to być się wysilił i to zrobił. Idziesz na łatwiznę i pachnie to zwykłym lenistwem a nie brakiem możliwości. Zasady na forum obowiązują niezależnie od posiadanego sprzętu do przeglądania forum. Jak masz problem że Ci forum nie działa na komie to sam to zgłoś do administracji. Może będą w stanie Ci pomóc. Poza tym, odpowiedź na swoje pytanie dostałeś w pierwszej mojej wypowiedzi w tym temacie. Dostałeś, w mojej opinii, odpowiedź wyczerpującą. Tak, da się to zrobić, wystarczy w miejsce kolby Para przykręcić prowadnicę od Mki. Myślę, że w tym momencie powinieneś sobie zadać choć tyle trudu żeby pogłówkować i wpaść na pomysł co dalej. Pisałeś o przerabianiu kolby PARA a teraz piszesz że masz MKII i nie widzisz możliwości. Żeby dłużej nie drążyć tematu - najlepiej przerabiać kolbę Para (bo jest najmniej zachodzu), kolbę MKI da się przerobić (na Youtubie jest nawet filmik jak tego dokonać, ale skoro forum Ci kiepsko działa na telefonie, zamieszczenie linka do tego filmiku jest bezsensowne). Kolbę od wersji MKII również dało by się przerobić do tego celu, ale wymaga to zbyt dużo zachodu i nie jest to w tym temacie kolbą warta uwagi.

Wiesz co Kolego, idź i kup se komputer jak Ci telefon nie wyrabia z forum. Ktoś Ci cokolwiek raczył odpowiedzieć a Ty masz jeszcze czelność mieć jakieś wąty. Chcesz tak rozmawiać, to idź pogadać sobie z kimś na onecie. Ręce opadają... Przyjdzie taki i ma pretensje że ludzie każą mu szukać i że inni nie wiedzą jaki link mu otworzy się na telefonie a jaki nie. To nie pomoc techniczna Nokii, tylko forum na którym podstawowym wymaganiem od użytkownika jest odrobina samodzielności. Jest proste bo temat przerabiałem już kilka razy. Ba, nawet przykręcałem prowadnicę do mocowania kolby od wersji MKI. Jak się chce, to da radę. I wcale nie trzeba dużo rzeźbić, tylko dobrą śrubę dobrać i po robocie.

Po pierwsze to są na tym forum dwa duże tematy na temat M249 i pytanie należało by zadawać tam, a nie tworzyć kolejny. Tym bardziej że Twój problem to żaden "problem" ani "serwis". To, że korzystasz z forum z pośrednictwem telefonu nic nie zmienia i nie zwalnia od nieśmiecenia na forum. Poproś więc administratora żeby przeniósł Twoje pytanie i moją odpowiedź do odpowiedniego tematu. Co do przerabiania kolby Para to jest to sprawa bardzo prosta. Trzeba odkręcić kolbę od jej mocowania i w jej miejsce przykręcić prowadnicę do kolby teleskopowej od Mki. Co do dolnej konwersji RIS - w odpowiednim temacie o M249 była ta sprawa poruszana kilka dni temu. Chińskiej kopi raczej nie dostaniesz, a markowa w PL np. kosztuje ponad 400 zł. Sądzę więc, że skoro na kolbę tyle nie masz to na szynę także. Problem można rozwiązać w inny sposób, o którym pisałem w odpowiednim temacie właśnie.

Magi Ca nie mają małego silniczka jak PJty tylko serwo modelarskie przystosowane do wyższego napięcia. Kiedy zasilacz maga z batki od repliki elektronika przestaje być potrzebna, bo podpinasz to tak, żeby podkręcał jak ściągniesz spust, czyli bez sound controla czy innych tego typu bajerów. Pozostaje tylko kwestia ile silniczek pociągnie na wyższym napięciu.

Zależy w którym miejscu Ci lata. Po dokręcaj wszystkie śrubki które są związane z lufą. Czyli dokręć te które łączą tuleję ryglową z lufą zewnętrzną, te które u Ciebie zespół lufy z body (te zamiast zatrzasku) i sprawdź jeszcze te które trzymają tą tulejkę w którą wchodzi blok gazowy. Ewentualnie ten element bloku gazowego co wchodzi w tuleję owiń taśmą izolacyjną i powinno być ok.

Przecież napisałem, że jeśli jest się bezmyślnym brutalem... :wink:

W m249 jest ciężko coś rozwalić. Prawa/lewa strona - to zależy od której strony patrzysz. W każdym razie od strony po której jest sprężyna podtrzymująca otwartą pokrywę. Ludzie, naprawdę, nie boli za eksperymentować. Jeśli ktoś jest bezmyślnym brutalem to i instrukcja nie pomoże i coś się rozwali. Z doświadczenia, z repliką/bronią palną trzeba się obchodzić jak z kobietą, najpierw delikatnie, z wyczuciem, a jak nie rozumie to dopiero potrząsnąć.

Przyjrzyj się dobrze jak to jest skonstruowane. Bardzo skomplikowana konstrukcja, cała jedna oś i pierścień który ogranicza jej wypadanie. Chyba już wiesz co masz zrobić?

To co podałeś w linku nie jest przedłużką. Jest to dokładnie ta część lufy zewnętrznej do której dokręcasz tłumik płomienia Para lub przedłużkę do wersji MKI lub MKII. Źle Ci się wydaje. Jak napisałem wcześniej nie jest to przedłużka tylko de facto główna część lufy zewnętrznej. W asgshopie czasami zdarza im się opisać źle produkt. To tylko ludzie, popełniają błędy. Rozwiązanie w CA jest takie samo jak w chińczyku. Dokładnie takie samo, bo chińczyk do dokładny klon CA. Silnik w M249 produkcji CA/chińczyku jest zamontowany w GB a nie w koszyku w chwycie. Nie ma opcji żeby luz w tym miejscu skutkował niedociśnięciem silnika. Nie masz co się martwić. Skoro Ci lata ten element z "oczkami i pinem" to znaczy że pewnie się odkręciła śruba która go trzyma. Rozwiązanie jest proste: wyjmujesz z body GB i zaglądasz do środka. Jest tam śruba (w miejscu gdzie jest ten element z "oczkami i pinem") i ją dokręcasz. Przy okazji sprawdź czy Ci czasem coś przy glebie nie pękło w tym miejscu. Co do przedłużki lufy - pasuje przedłużka dwuczęściowej lufy do M4. A jak chcesz się trzymać wyglądu oryginału to możesz taką przejściówkę kupić tu: http://shop.ehobbyasia.com/ad-classic-outer-barrel-with-flash-hider-for-aandk-m249-mkii.html

Dokładnie o to chodzi. Wtedy nie było sensu w to się bawić, teraz pewnie też nie będzie. Wybierz się do ślusarza, najlepsza metoda na ten problem.

Jak ja rozwiązywałem swój problem to trafiłem na takie cudo (chyba Madbulla) do przegwintowywania body G&P na gwint metryczny. Tylko że koszt tej zabawki (pomijam dostępność w danym momencie w kraju) przewyższał koszt dorobienia nakrętki. Gadżet raczej dla serwisów którym może by się zwróciła taka inwestycja.

Po pierwsze to nie słuchaj takich rad jak padły wyżej. Tylko sobie zniszczysz body albo konwersję. Pewnie na body ICSa jest gwint calowy a w konwersji Madbulla metryczny i dlatego nie pasuje. Tak miałem jak chciałem nakręcić konwersję G&P na body KWA. Nie dało się i tyle. Najlepsza i najtańsza metoda to wziąć body, konwersję i zanieść do najbliższego ślusarza. Sprawdzi jaki powinien być gwint i po prostu dorobi Ci odpowiednią nakrętkę. Mnie to kosztowało chyba 30 zł bo chciałem "na już". Jak dobrze zagadasz to pewnie zapłacisz mniej albo zrobi to za flaszkę. W ten sposób będziesz miał nie zmodyfikowane body ICSa i konwersję również i nie będziesz miał w przyszłości problemu jak będziesz chciał np. wrócić do poprzedniego stanu.

Króliku, na miłość boską, czy Ty zaczynasz rozmawiać z ludźmi jak Remov? Gdzie ja napisałem że M249 jest od czegokolwiek lepszy? Dałem tylko przykład że skoro już łatamy dziurę to dlaczego nie spojrzeć na inne konstrukcje, a nie tylko na Negeva, bo akurat Radom kupił licencję. Nie. nie wiem jak się teraz nazywa Scorpion. Wyjaśnij proszę, co to wnosi do tematu. Tak, miało oznaczać to że jest dłużej w służbie i przeszedł więcej. Nidzie nie proponuję żeby przestawać pracować nad MSBSem. Ba, jak przeczytasz inne moje wypowiedzi to może zauważysz że ja właśnie jestem ZA OPRACOWYWANIEM NOWYCH KONSTRUKCJI W KRAJU, a nie kupowaniem czegokolwiek z zagranicy. Zaczynasz wyciągać zdania z kontekstu i chyba nie czytasz uważnie tego co piszę. Nigdzie sobie nie zaprzeczam. Nidzie nie piszę że to co dłużej w linii jest bez wad, że to co jest krócej w linii jest kiepskie, że M249 to najlepsza broń na świecie (powtórzę jeszcze raz, M249 było tylko przykładem, a że osobiście lubię tą broń nie wnosi tu nic do rzeczy). To że piszę że coś jest sprawdzone to znaczy że jest sprawdzone. To znaczy że ktoś kto tego już długo używa zna wady i zalety broni, wie co należało by poprawić, czego się spodziewać w procesie eksploatacji. Nie oznacza to że broń jest bez wad i jest już dopracowana. Jak dla mnie współprodukowanie jest tak samo opłacalne w pewnym sensie jak nie produkowanie żadnych części w kraju. Co innego produkcja wszystkich części i potem składanie całości w kraju. Co z tego że Radom może produkować te 30% całości. Wyobraź sobie sytuacje że mamy stan wojny, granice zablokowane i Izrael nie ma możliwości dostarczenia pozostałych 70%. I co wtedy? Mamy rzucać we wrogów tymi 30%? A jeśli chodzi o krajową produkcję to skoro nie mamy na chwilę obecną nic co jest warte uwagi to może można by stworzyć coś nowego? Mamy w końcu zdolnych konstruktorów. MSBS powstaje i nie zanosi się na to żeby była to klapa. Czy z karabinkiem maszynowym nie mogło by być tak samo?

Ślepy, masz rację. Ja już o tym fakcie zapomniałem po prostu.

Czy ja gdzieś napisałem, że M249 jest lepszy od Negeva? Stwierdziłem tylko że M249 jest trochę dłużej w służbie (nie tylko u Amerykanów) niż Negev, więc można raczej obiektywnie stwierdzić że jest bardziej sprawdzony niż odpowiednik izraelski. To, że napisałem że amerykański system wyboru broni mi się podoba, nie oznacza automatycznie że wszystko co amerykańskie jest dla mnie lepsze. Norwegowie, jeśli mnie pamięć nie myli, karabinek maszynowy również wybierali w formie podobnego do amerykańskiego konkursu. Zauważ więc Króliku, że to co napisałem było raczej propozycją/pytaniem/jakimś argumentem w dyskusji, a nie kategorycznym stwierdzeniem że M249 jest genialny i bez wad. Myślę też, że obiektywnie rzecz biorąc, fakt że w Radomiu Negev został pomęczony i że jest w linii od 10 lat nie musi oznaczać że jest do broń dobra. Wist 94 też jest w służbie od podobnego czasu i też się nad nim znęcano, a nie zbiera wyłącznie pochlebnym opinii. Wręcz przeciwnie chyba, zgadza się? Dla mnie osobiście w armii może zawitać Negev, M249, MG4 czy cokolwiek innego, byle to był najlepszy możliwy wybór, obiektywnie oczywiście. Choć nie ukrywam, że chciałbym aby w miarę możliwości była to krajowa konstrukcja.

Na taśmowego MSBSa to bym nie liczył, ale kto wie:P