Królik

Ta. Zobacz kto napisał artykuł i komu dziękowano za pomoc. :wink: BTW: nie wszystkie ściągacze mają bicia. :P

O ja głupia cipa. :wink: Nie zwróciłem uwagi na producenta, skupiając się na kontrakcie. Sorensen.

No nie wiem... Zdjęcie metki rozwiałoby wątpliwości, bo jeśli to nie OLA, a DLA to nie przesądzałbym sprawy.

Jaki branchtape? Na RDF? Stopnie i koniec.

Proponuję przyznać Yuniorowi_5 platynowy szpadelek za odpowiedź na pytanie zadane bezmała 2.5 roku temu. :D Co zaś do RDF, to stopnie metalowe, nazwiska raczej nie nosili, przynajmniej tak wynika z obrazków. Flaga - zdarzała się kolorowa. Muszę pogrzebać głębiej. Nametapy - jeśli idzie o czcionkę - są nieporównywalne. Mnogość kroju czcionki jest naprawdę spora.

No... kamuflaż typu "niezły". Na pewno nie polska pustynna pantera.

Chyba jednak ma. MCCUU, ACU, APECS, ILBE to tylko niektóre rzeczy szyte przez Proppera na kontrakcie. Gdzie można kupić oryginał? Na Allegro choćby.

Nijak. Jest regulaminowy w UCP.

A to na ACU są kolorowe?

Na prawą kieszeń? To:

Hehe, cwaniaczek. ;) Wiesz dobrze, że chodziło o POLYCOTTON 65/35, a nie kosmiczne wynalazki odprowadzające pot, parę, dezodorant i laskę robiące. :P

Powinno się dać, choć telepać to się będzie na bank.

Teraz lepiej widać?

Momencik. Facio kretyńsko opisał aukcję. Jak dla mnie to oryginalny MCCUU - popatrzcie uważnie na zdjęcie (choć marne jest) - widać kieszenie na rękawach, brak kieszeni na dole bluzy, brak ściągacza w pasie spodni. Dodatkowo jest widoczne EGA na lewej kieszeni bluzy. Czapka ma EGA, co raczej nie występuje w podróbkach. Spodnie nie mają troczków w mankietach nogawek. To oryginał, ale w beznadziejnym rozmiarze - stąd cena. Bluza jeszcze obleci, ale spodnie to S/S - czyli za krótkie na kogoś powyżej 175cm. Czapka to chyba tylko na dzieciaka - XS.

Ja Twoje również. Dziwnym trafem dyskusję rozpocząłeś w topicu o tworze na kształt ACU, który jest wykonany z materiału takiego, jaki jest. Chyba nie chcesz mi powiedzieć, że jest to lepsza mieszanka niż "kontraktowa" tkanina NYCO, prawda? Zresztą Yunior chyba dość dokładnie wyjaśnił co mu w niej nie pasuje. Na podstawie testów "w polu" A gdzie ja coś takiego napisałem? Obracamy się cały czas wokół munduru, a w porównaniu z tym od Proppera uważam, że i kontraktowe ACU i kontraktowy MARPAT jest lepszy. Oczywiście, że tak. Ale tylko w Polsce wyznacznik cenowy stanowi 90% oceny propozycji firmy startującej w przetargu. Porównujemy cały czas rzeczy kontraktowe z niekontraktowymi, ale chodzi o TE SAME przedmioty. Nie zestawiamy (poza Tobą) przydziałowych butów wojskowych za 75$ z profesjonalnymi butami trekkingowymi za 200$, jakie niektórzy żołnierze z SF faktycznie kupują. Zestaw sobie kontraktowe BDU z niekontraktowym, oryginalne elementy systemu MOLLE z tymi produkowanymi przez Guardera, oryginalny ECWCS z czymś, co go tylko przypomina z wyglądu i nazwy, a zobaczysz wtedy różnice. Nie rozmawiamy o zamiennikach, potarzam raz jeszcze. Przepraszam, z którymi "chłopakami"? Naszymi? Daruj, nasz mundur jest wyjątkowo beznadziejnie zaprojektowany. Z Amerykanami? Nie ma potrzeby znam dość dobrze różnego rodzaju materiały zdjęciowe i opinie Jankesów o ich wyposażeniu. To Ty miałeś cośtam udowodnić i mnie przekonać, a nie ja sam siebie. OK. przyjąłem. Dziwi mnie tylko dlaczego go w ogóle podjąłeś? Wiem. Dlatego tego nie robię. W przeciwieństwie do niektórych. Uprzejmie proszę o wskazanie takiego fragmentu mojej wypowiedzi. Bo ja znalazłem coś takiego: ni cholery nie mogę się tu doszukać sformułowania "wydaje mi się, że"...

Ja nie wiem. Powiesz mi? :wink:

Nie widziałeś jeszcze agresywnego królika, uwierz mi. No jasne. Świetne tłumaczenie. Masz rację. Ja błądziłem. Nielogiczne jest to, że przewaga polyestru w tkaninie utrudnia oddychalność? Polecam zatem kupowanie podkoszulków z takiej tkaniny. Miłego użytkowania. A co do "praktycznych doświadczeń" to chyba jasno wyraziłem to wczesniej, prawda? To fakt. Fajowo, że zaczynasz rozciągać temat dotyczący MUNDURU (nie "umundurowania") również na buty tylko po to, aby wykazać, ze ponoć masz rację. Dodaj jeszcze rękawiczki, podkoszulki i skarpetki. Tak się składa, że MUNDUR jest wyznacznikiem przynależności do danej armii i w walce pierwszym elementem identyfikacyjnym. Buty to detal, podobnie jak rekawiczki. Dlatego też nikt trzeźwo myślący nie założy do walki czegoś, co nie jest regulaminowym mundurem (choćby i z przeróbkami) z powodów podanych wcześniej. A tak na marginesie pisałem chyba coś takiego: Nie "umundurowanie". Mundur, taki ciuch. Ale, ale - zapomniałem, że zakończyliśmy przekaz dotyczący logiki. Ok, przepraszam. Daruj, przyjacielu, ale to Ty stawiasz tezę i to na Tobie spoczywa obowiązek jej udowodnienia. Nie zrzucaj tego na mnie słowami "sam sobie poszukaj". Wyjątkowo marny argument. Żołnierzy REGULARNYCH jednostek? Tak pytam, z ciekawości. Super. Link do strony firmy handlującej sprzętem wojskowym i paramilitarnym. Jakich opinii oczekujesz na ich stronie o ich produktach? Podsumowując: mało mnie obchodzi co tam na grzbiet chcecie zakładać. podoba wam się plastyk - proszę bardzo, noście sobie. Padło pytanie o sens zakupu tego munduru - dla mnie go nie ma. Tym bardziej, że kosztuje więcej niż oryginalny MARPAT.

Prosta logika. Jeżeli coś ma w składzie 65% POLYESTRU (bo nawet nie nylonu) i 35% bawełny to chyba jasne, że będzie bardziej sprzyjał poceniu, prawda? Do tego jeszcze ten nieszczęsny impregnat. Skoro ma być taki megazajebisty to czemu durni Jankesi robią kontraktowe mundury z 50/50 NYCO? Nie sprawdzałem go "w polu", bo ten "mundur" to dla mnie zwykła pomyłka. Żeby mnie napisać ostrzej... Aha. Czyli to topic o butach jest. Jasne, szkoda, że się dokładniej nie wczytałem... Może jakieś przykładziki z regularnych jednostek, skoro już o butach gadamy?

Propper gwarantuje jakość w rzeczach kontraktowych. Nieraz miałem okazję zestawić ze sobą przedmioty konktraktowe i niekontraktowe wykonywane przez tę firmę. Różnieca jest. Dość znaczna. Nie bardzo rozumiem, co mają Kajmany do kontraktowego wyposażenia wojsk USA? Przedmiot kontrkatowany dla wojska musi spełniać pewne określone kwalifikacje, których nie musi spełniać ten sam przedmiot dla cywili. To kup sobie niekontraktowego ECWCS z Allegro i pogadamy. Ciekawe. O ile w PX są elementy WYPOSAŻENIA (kabury, paski, montaże, pierdoły) o tyle nie ma w nich ŻADNYCH elementów umundurowania. Mundur to mundur - niektórzy go modyfikują, ale nikt nie będzie ryzykował zarobienia kulki w walce od kolegi, bo jest w czymś, czego dana armia nie używa. I z przewagą polyestru. Zajebisty, znaczy. Od ochrony przed wodą mam nieco inne rzeczy. Wolę jak mundur choć troszeczkę oddycha... Oraz świetnie ułatwia pocenie. Ale to detal.

No, powiedzmy, że od 40 do 60 USD. Ale faktycznie - na pęczki tego jest.

Źle myślałeś. Army Combat Uniform - mundur. Universal Camouflage Pattern - kamuflaż.

Zależy do czego. No i jak lubisz ciuszki z przewagą nylonu, to czemu nie...

Nie no, jasne. Zwęzić, wydłużyć, przeszyć kieszenie, zrobić wewnętrzny stelaż - takie tam przeróbeczki. To chyba jednak wlałbym kupić nowy plecak. W sumie kiedys też widziałem Porshe wsadzone w karoserię Syrenki (serio)...

Pomysł zupełnie bez sensu. Była puszczona krótka seria ALICE L z zaczepami do montażu szelek, ale to był tylko epizod.

Trafiłeś w samo sedno, kolego, w samo sedno...