zombie_snake

Wiadomym jest, że beltkity są w wielu przypadkach o wiele wygodniejsze niż kamizelki zintegrowane. Osobiście używam kopi systemu MBSS, tyle, że zamiast noszenia kafelek czy innych ciężarów stosuję replikę kamizelki PACA pod PC Harness. Rozwiązanie wygodniejsze i lżejsze niż "płyty balistyczne", a przy tym dające w miarę dużą swobodę ruchów zarówno w lesie jak i CQB/MOUT.

Trzeba dodac, że Inokatsu MTW to replika będąca gazową wersją PTW, na podstawie WA - ze wszystkimi zaletami i wadami. Natomiast M4 WE to replika stricte do AS i dlatego tańsza i posiadająca inne bebechy. Z tego co mi wiadomo pasuje doń większośc risów do replik AS. Do GG Madbulla trzeba dodac, że na 1 kapsule CO2 można wystrzrelic tylko ok 200 kulek.

Bardzo dziwi mnie czemu po prostu nie ulepszyli samego M4 poprzez wsadzenie doń tego nieszczęsnego tłoka gazowego. Wyszłoby zdecydowanie taniej. Co do Fabrique Nationale racja, ale zauważ, że oni już mają kredyt zaufania w postaci M249. O wiele łatwiej było więc zainwestowac u Belgów jak u Niemców, których projekt XM8 poszedł do kosza. Jako, że nie jestem ekspertem w tych sprawach, nie będę się więcej kłócił nt wydatków i logistyki Sił Zbrojnych USA. Z mojej strony koniec OT

Oczywiście, że względy czysto logistyczne mają tu znaczenie. M4 jako bryła jest owszem bardzo ekonomiczne (aż się sam zdziwiłem biegając z repliką), ale niektóre elementy mają wady, jak np. rurka odprowadzająca gazy z lufy (nie pamiętam nazwy ale chyba dobrze to opisałem), czy chocby mocne spasowanie części, które wymusza na użytkownikach częste czyszczenie (co w obecnej Armii Irackiej, która dostaje karabiny M16A3 bodajże, jest nowością po erze AK). Niektóre wady da się rozwiązac, jak chocby przy użyciu tłoka gazowe stosowanego w HK416 (które "Mack" opisywał w pierwszej serii FW), ale trzeba chciec. HK nie jest rodzimym producentem z USA, więc DoD nie przyjęło HK416, mimo, że HK oferował sam zestaw upper recievera z tłokiem. Jednak sam wynalazek tłoka jest testowany przez amerykańskie koncerny, których wyroby opisywane są w Future Weapons. To co pokazuje Machowicz to produkty, które można by praktycznie od razu wprowadzic do akcji (jak pokazany niedawno M110), ponieważ duża częśc wymaga tylko zmiany zestawu upper recievera vide HK 416 czy Beowulf .50. Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale najbogatszy kraj świata (nie mówmy, że jest kryzys) nie może od 30 lat przynajmniej udoskonalic broni ręcznej, której używają żołnierze? Mając jeszcze to wszystko na własnym podwórku?

Tak, tak! Błąd :? Miało byc "Nie twierdzę". Poprawione. Dzięki relevant

Szczerze przepraszam, że poruszyłem temat inteligencji amerykanów, gdyż od tego zaczęła się lawina postów rumaka. To miał byc żarcik, ale nie wyszło. Łapiąc tylko jeszcze temat kamizelek balistycznych i popularności M4. Jest taka stara maksyma "Zawsze pamiętaj, że Twoją broń wyprodukował ten, który miał najniższą cenę". Amerykański DoD też posiada budżet, na którego wielkośc wpływa też sytuacja polityczna na terenie USA. I to wystarczy na wyjaśnienie. Co do M4. Od zakończenia wojny w Wietnamie karabinki i karabiny na bazie M16 są podstawową bronią Sił Zbrojnych USA, którą są, nie bójmy się tego powiedziec, najbardziej lansiarskimi i tworzącymi trendy na współczesnym polu walki. Dlaczego? Ponieważ dla przemysłu zbrojeniowego USA każda wojna to biznes. Trzeba wyposażyc Armię, Piechotę Morską, Marynarkę, Lotnictwo nie mówiąc już o Afgańskiej Armii Narodowej i Armii Irackiej + wszelkie firmy pokroju BlackWater USA. Każdy dodatkowy element do karabinka M4 - szyna RIS, chwyt z latarką, generator wiązki laserowej AN/PEQ, Aimpoint czy ACOG to woda na młyn przemysłu zbrojeniowego. Są to rzeczy przydatne, ułatwiające walkę i dlatego tak szeroko rozprowadzone wśród żołnierzy USA. Nie twierdzę, że bezpieczeństwo żołnierzy USA jest dla amerykańskiego rządu mało ważne i chodzi tylko o kasę. Wręcz przeciwnie! Sam rząd, czyli politycy nie marzą o niczym innym jak wyciągnięciem swoich chłopców z bliskiego wschodu. Zapewnienie im bezpieczeństwa w sensie stricte logistycznym to u nich podstawa, np. zastępywanie HUMMVEE pojazdami typu RG-31,a kamizelki PASGT zastąpiono Interceptorami. Powiedzmy szczerze, że nasz Polski patriotyzm to w dzisiejszych czasach tylko psioczenie prawicowców, natomiast amerykanie są patriotyczni aż do przesady. Taka prawda. Moja uwaga, że są "tak tępi", że wszystko muszą miec na bazie M4, jest niejako prawdziwe ponieważ KILKA POKOLEŃ AMERYKAŃSKICH ŻOŁNIERZY UŻYWAŁO I UŻYWA BRONI NA BAZIE M16! Więc skoro generałowie po West Point używali M16 to i teraz zwykły szeregowy będzie używał M4, bo tak było, jest i pewnie będzie jeszcze długo. Co do tego ile Ameryka nam zawdzięcza, to pomyśl rumaku ile my zawdzięczamy Ameryce. Dzięki USA weszliśmy do NATO, to dzięki USA nasza armia nie tkwi w PRLu. Wiele zawdzięczamy Ameryce, nawet nie masz pojęcia ile, i dlatego Polscy żołnierze pojechali do Iraku i Afganistanu. To dlatego kupiliśmy F16. To dlatego jest projekt budowy tarczy antyrakietowej. Jako spłata politycznego długu. I mogą sobie ludzie mówic, że Polska to demobil i złomowisko USA, ale niech patrza całościowo. Inna sprawa, że kiedyś musi się to skończyc. Nasze MON, jak i polityka zagraniczna zmieniła się w ciągu kilku ostatnich lat i mamy bajzel. NOTE: Post ten nie miał na celu obrażenia, ani wprowadzania teorii spiskowych, czy też krytyki polityki krajów w nim wymienionych. Tyle OT

Jeśli mogę odgrzac. W nowej serii "Broni Przyszłości" 3/4 supermegaomfgdelta111oneonełanłan broni jest na podstawie M4. Amerykańce są aż tak tępi, że wszystko muszą miec na bazie M4 czy tylko mi się tak wydaje? Trzeba też powiedziec, że stara seria była bardziej ciekawa niż nowa. Taki OT - czy jak se ogolę czaszkę i będe latał w MC to będe taki cool jak Mack? :-F

Również dołączam się do pytania o tłumiki QD. Czy są w ogóle w planach?

Miałem HK416 i M733 JG i muszę powiedziec, że magi Boyi pasowały idealnie. Nie telepały się, nie wylatywały same, nie wybuchały i nie próbowały odgryźc mi rąk.

Zaiste ten. Jeszcze z początków mojej zabawy w AS :D EOT

Znów ponad 400 fpsów w stocku... Pytanie czy ktoś może wsadził w to cudo słabszą sprężyne?

To był sarkazm, a odnosił się do tych słów schmeissera

Userbar jeszcze z czasów gdy miałem HK416. Gdzieś w odmętach internetu krąży jeszcze zrobiony przeze mnie userbar "SPAP REKONSTRUKTOR", ale nie umiem go znaleźc. Może Arafat będzie wiedział :P

:wink: :wink: :wink: :wink: Jak babcie kocham! Powiedzcie mi, że śnie :D Skoro oryginału używa wiekszośc wojsk i jednostek policji świata to raczej kulka mu niestraszna :-F

http://pl.youtube.com/watch?v=s-nuHqWVXd0&...re=channel_page http://www.wgcshop.com/WGC_Shop/images/we_gbr_m4a1_a_l.jpg Fotka.

"KILING SPREEEEEEE!!" Zawsze mogą powiedziec, że udają afrykańskich bojowników z Sierra Leone - West Side Boys :D

Sniper Elite to gra robiona oryginalnie pod PS2, więc dziwie się czemu sprzedawali ją w budżetówkach :D Niemniej ma klimat.

Ma to jakieś walory ochronne czy to tylko zwykłe przeciwsłoneczne są?

Czy jest ktoś określic jakiej firmy są brylki na twarzach tych miłych panów? http://www.mattaxelson.com/album/afghanist...ges/JS%20MA.jpg http://www.mattaxelson.com/album/afghanist...mages/MAJS2.jpg

Z filmów na Youtube widac, ze na GG ma moc pomiędzy 420-500 fpsów. Z komentarzy wynika natomiast, że na gazie HFC 134 ma moc ok 360 fpsów.

Na Youtube masz w cholere filmow o tym M4. Polecam usera SuperAirsoftArmory. http://www.sacairsoft.com/component/option...ea5d92d8042993/ Kilka ciekawych informacji nt repliki WE.

Dobre w tym GB jest to, że zawsze można szybko wymienic bebechy z powrotem na zwykłego GB, oraz fakt, że można przy nim uzywac zwykłych magów do AEGa, a nie specjalnych za 200 zeta jeden :D Na Youtube na filmie z Arnies wyszło im 360 fpsów na 0.2g i ok 200 strzałów na jednym naboju CO2. http://pl.youtube.com/watch?v=KUPibRiC_K4&NR=1

Na kilku zdjęciach widziałem operatorów SEALS w pustynnym MARPATcie, czy DIGI2 nie pamiętam nazwy. Czy m różni się toto od MARPATa? Czy używana jest może leśna wersja, bo kiedyś gdzieś czytałem, że jakąś ilośc MARPATa dostała również US Navy.

A to takie buty :) Spoko dzięki.

Czy mógłby mi ktoś powiedziec/rozrysowac jak w replikach typu bullpup ułożony jest silnik względem GB? Najlepiej do GB V3, jak w AUGu. Z góry dzięki.