Catch22

No więc - trzeba mierzyć siły na zamiary. Jedna rzecz to dostępność ładownic kieszeni i sprzętu - czyli czy jestem w stanie w każdej pozycji wyciągnąć prawą i lewą ręką magazynek/pistolet/granat/nóż (co byłoby pożądane choć nie zawsze jest możliwe) A druga kwestia to nasz "udźwig" maksymalny i rzeczywisty - czyli ile jesteśmy w stanie targać zachowując zdolność do możliwie sprawnego poruszania się (bieg na krótkich dystansach, szybki marsz na dłuższych) i oczywiście zmiany pozycji.

MP9 jest głównie w CBA.

Po polsku Foczusiu to się nazywa fachowo "Pasem zewnętrznym kamizelki zintegrowanej" Tak jak ten drugi nazywa się "pasem wewnętrznym, stabilizującym, elastycznym". Ale generalnie to tam jest parę kwiatków.

12 AK to ja tam nie zmieszczę - zmieściłem 9 pełnych do AK i 4 pełne dokrótkiej + pistolet załadowany. Z kamizelką ochronną to już jest trochę za ciężko - potarzałem się w tym na strzelnicy ale nie widzę mobilności z takim obciążeniem. Natomiast o dziwo 9-12 AR daje radę bo jednak jest potężna oszczędność masy na magazynkach. Ale to że ja tam sporo upchałem, nie znaczy że będę w każdych okolicznościach nosił np. wszystkie magazynki - dobiorę zestaw do okoliczności. Ale tak jak mówi Supeł - dostęp na szybko to trzeba mieć do 6-8 magazynków na sobie, coś podpiętego pod broń, a cała reszta to plecak albo jakieś tam go-bagi. Przepakowanie chesta szybko daje się we znaki bólem ramion i obciążonego kręgosłupa. Jeśli ktoś zamierza naprawdę się objuczyć - kamizelka z szerokimi szelkami w stylu LBV połączona z miękkim szerokim pasem modułowym pozostają najlepszym i najzdrowszym wyborem.

Ładnie powiedziane.

Miałem do czynienia i z 5 i z 9 w ogniu ciągłym. Jeśli mówimy na poważnie to tylko 5. 9 to fajna mała zabaweczka do CPP ale do 5 nawet Kurza nie kuca (grupa 3-4 razy większa). Ze złożoną kolbą na szelce to raczej pic jest - efekty miałem podobne jak z pm-63 używanego tak samo.

Nie mam teraz żadnego nowego bo całość jest rozparcelowana do przeróbek. Stare zdjęcie jak jeszcze testowałem sobie na strzelnicy wyglądało tak - bez noża i paru mniejszych rzeczy (wklejałem je wcześniej chyba już)

Ale po co mi strobo jak mam nowocześniejszego markera adventure lights który jest tak z 8 razy lżejszy i 5 razy mniejszy? Miejsce na radio mam - nie mam nowej stacji do peltorów, zestaw przetrwaniowy i żarcie mam - część po kieszeniach zresztą. Wodę extra (na plecach i tak camel mule albo drugi zbiornik w plecaku) też skitraną. Aha pominąłem - założyłem użycie dodatkowo nadupnika SPEAR/ELCS jako dumpa/Cargo na biodrze - po przerobieniu będzie też mieścił jeszcze parę przyjemnosci. I tak zawsze powtarzam że jeśli ktoś chce się objuczyć na maxa to najwięcej wejdzie na modułową LBV + pas modułowy - da się przy tym zachować jakąś tam sprawność w strzelaniu i mobilność. Ale to już zaczyna ważyć trochu za wiele.

Ja tam używam 20 palsowego panelu RACKa (20X3) po przeróbkach. 12 mag AR/9 AK, 4 krótka, pistolet, nóż, IFAK, Cargo - w tej chwili modyfikuję szelki i parę innych detali żeby się łatwiej regulowało na balistyce. Do tego bandolier i plecak A-III z ew bocznymi kieszeniami.

Obecnie kluczem do rozróżnienia "taktyki" jest raczej o w jaki sposób się poruszasz i jaką w związku z tym masz autonomię niż jej "kolor" - czy masz nosić dużo amunicji i szlus bo wszystko inne jest w pojazdach, czy też masz tarabanić się z jakimiś zapasami żarcia, wody i "wilgotnych przyjaciół" do podcierania dupy przez tydzień w jakichś ostępach. Tak samo musisz planować rozkład sprzętu na sobie - z beltkitem wyładowanym w pojeździe nie posiedzisz specjalnie. W realnych działaniach praktycznie zawsze będzie jakaś balistyka - po prostu nie opłaca się ryzykować. To co zaproponowałeś jako rozwiązanie pośrednie Szczep ma ręce i nogi - chest może być noszony samodzielnie, niskoprofilówka moze być noszona samodzielnie ( zwłaszcza jeśli ma jakieś minimum PALSów i np. płaskie shingle z gumy szerokiej). Większość sprzetu do bytowania idzie do plecaka wiec warto wybrać dobry model - np BFM. Co więcej taki zestaw bedzie działał także w samochodzie, a nawet w zadaniach typu CPP jeśli to dobrze złożymy. Sam składam obecnie coś takiego - chociaż w moim przypadku bez pasa. Możemy sobie doprecyzować założenia i wtedy wyłonią się nam 2-3 warianty optymalne jeśli chodzi o sprzet, masę i ilość elementów.

Przecież już Marynarce sprawa się wyjaśniła: Lądowe jednostki (głównie SF) mają przyjęte AORy pustynny i leśny. W czym problem? Ten granatowy to tylko ciuch pokładowo - defiladowy, tak jak i u Australijców.

Wejdź sobie na stronę oryginalnego producenta to zobaczysz do czego są te szyny...

Patrz post #1663

I tak w koło Macieju... Na leżąco i w przyklęku też z ładownicy do góry nogami będziesz magazynki wesoło wyciągał?

Lekka tarcza polietylenowa zdolna zatrzymać powiedzmy 7,62X39mm LPS waży ok 16-19kg przy wymiarach 100X45.

Kretynizm. Zwiększasz liczbę ruchów zamiast zmniejszać i wydłużasz drogę zamiast skracać.

Tak, wymienią - na Multicam ;-)

http://www.londonbridgetrading.com/ Jest disclaimer o TNT na głównej stronie LBT. Większość sprzętu LEO i toreb transportowych dla serii Evolution jest szyta właśnie tam.

Ależ oczywiście że Chiny mają produkty konkurencyjne i że będą zdobywać rynek - tak jak sam na to wskazałeś. Ale tutaj kwestia rozbija się o to czy coś jest legalną kopią czy nie. Czy Lenovo jest kopią? Nie można słowa powiedzieć gdyby to były wzory własne, a tak - wystarczy spojrzeć w katalog i porównać z ofertą paru znanych amerykanskich firm.

No i tak generalnie będzie - rozwiązania są nastepujące: - Zastąp kamizelkę zintegrowaną plate carrierem, który jest z natury swej krótszy i wyżej siedzi nad pasem. - Noś ten płaski pas - w sumie nie chcesz nosić rzecz na pasie tylko przyczepiać do niego subloads. - Zmień rozmiar kamizelki na mniejszy. - Załatw sobie nieprofilowany ale dobrze dopasowany pas modułowy wchodzący pod kamizelkę i odciążający nieco ramiona (coś takiego zostało zrobione w Raptorze chociażby)

Płyty też kupujesz pirackie? Widzisz, Reg to co napisałeś jest po prostu pochwałą piractwa. Po co kupować oryginały - przecież muzyka, gra czy film pirackie według kryteriów które przedstawiłeś są o wiele tańsze, równie przyjemne...Nie zakładam oczywiście że uda się powstrzymać omawiany proceder oddolnie - gdyż każdy sobie to wytłumaczy w sposób przedstawiony przez Ciebie powyżej. "Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać?". Cóż - na to można odpowiedzieć tylko pewnym cytatem z "Psów" ;-) Choćby dlatego uważam że warto co jakiś czas przypominać ludziom o tym prostym fakcie - że to jest kradzione. Innymi słowy - Flyye, Pantac i im podobni to nie lans, a raczej sygnał pewnego picu. Nie zauważyłem żeby ktoś kto rzeczywiście okropnie chce mieć CIRASa w PL miał problemy z kupieniem oryginału. Właściwie prawie cały sprzęt z oferty Flyye jest dostępny u producentów oryginałów - HSGI, Eagle, SOTECHa i innych. Jest też na rynku sporo normalnych alternatyw, nawet u rodzimych producentów, a o ile pamiętam "rekonstruktorzy" raczej nie tolerują podróbek. Zresztą są firmy azjatyckie, albo produkujące w Azji które są w stanie opracować własne wzory i robić całkiem spoko sprzęt nie będący prostą podróbką innej firmy - powiem więcej, rodzimy Helikon jak widać stopniowo na przykładzie nowszych ciuchów (np. TCU) ma ambicję robienia czegoś własnego a nie zwyczajnej zrzynki. Np. Black Pearl http://www.blackpearlgear.com/ A właściwie kto jest zaangażowany w dystrybucję Flyye w kraju?

Czym jest lans to możemy sobie pomówić chyba nawet w oddzielnym wątku. Dla mnie to kombinacja dobrego, markowego sprzętu, dobrze skonfigurowanego i popartego odpowiednimi umiejętnościami. Co do Flyye - to już parę razy było - jest to firma opierająca swoją ofertę na kradzieży własności intelektualnej. Owszem są to podróbki lepszej jakości niż w przypadku większości chińskich podróbkowiczów. Rozumiem też ze większość airsoftowych użytkowników ma kwestie legalności gdzieś - chcą mieć fajny sprzęt na który ich stać, a to przecież nie z ich kieszeni Flyye ciągnie pieniądze piratując ich pracę. Wiadomo - prawo Kalego. Aha - dam wam taki przykład. Rozmawialiśmy jakiś czas temu z szefem LBT - między innymi o podróbkach jego sprzętu przez Chińczyków takich jak Flyee. Rozwiązanie problemu jakie wskazał D.B. jest w sumie proste - on kupił w Chinach fabrykę i szyje sprzet z tych samych materiałów (licencjonowana cordura itd) pod marką True North Tactical (TNT) oficjalnie to firmuje, daje na to gwarancję taką jak na LBT. Owszem nie może ze względu na poprawkę Berryego sprzedawać tego sprzętu w przetargach dla DoD ale jest on o połowę tańszy od "amerykańskiego" LBT ze względu na oczywiste koszta produkcji. I to jest rozwiązanie rozsądne i uczciwe - natomiast klasyczne azjatyckie piractwo w wykonaniu Flyye nie jest.

Lans na kiepski sprzęt? Ciekawa koncepcja.

Aaaaale... Armor Chasis to dramatyczna pomyłka, z której nawet Crye się wycofało na rzecz bardziej konwencjonalnego rozwiązania. Zajrzyjcie na stronę CP.

Została nam w firmie replika po pracach porównawczych ergonomii wariantów B-P - pozwoliłem sobie uczynić ją nieco lepszą w użyciu od standardu. Nadal to nie kuca do Micro Tavora, czyli obecnie X95 ale jest dużo lepiej.