REMOV

Nieprawda. Zresztą nie mam pojęcia co to jest "pin", natomiast w tym miejscu są - jak już napisałem osie - kołki. Ja mam prośbę - w stosunku do mnie proszę nie stosować dziecięco-młodzieżowej nowomowy, bo mnie to drażni.

Dobrze.

Nic istotnego, dwie śruby, dwie nakrętki i dwie podkładki, zastępujących typowe osie na których zawieszony jest spust i bodaj kurek (o ile dobrze pamiętam i odczytałem z tego schematu). Ktoś po prostu grzebał przy mechaniźmie spustowym tego klona AR-15.

Przeczytaj to, co napisałem jeszcze raz. Powoli. Zadajesz pytania, na które odpowiedzi są w wiadomości na którą odpowiadasz. I nie, nadal nie widziałem żadnego zdjęcia jednoznacznie pochodzącego z operacji "Defensive Wall" i obawiam się, że do tej pory nie udało Ci się takowego znaleźć.

Ja - owszem, ale Ty niezbyt. Operacja "Defensive Wall" była przeprowadzana od 23 marca do 10 maja 2002, a zdjęcia na tej stronie (które zresztą znam) są z lipca 2002. Poza tym, "Defensive Wall" było przeprowadzane na Zachodnim Brzegu, a pierwsze zdjęcie jest ze Strefy Gazy (sic!), dopiero drugie to Dżenin, ale znowu - data nieznana (powiedzmy, że pół punktu możesz za to mieć). Nadal nie podałeś żadnego zdjęcia kbk TAR-21 z czasów operacji do której nawiązywałeś. I powtórzę - nie widzę takowego zdjęcia. Moim zdaniem pudło, szukaj dalej.

Użyj przycisku edytuj i to szybko.

Oczywiście - i to sporo. Poduszka podpoliczkowa, inny system szyn montażowych, wychodzących nad pokrywę komory zamkowej, przystawka powiększająca, tłumik dźwięku etc.

Daruj sobie, wiem jakie oni mają zdjęcia z "the Tavor during deployment". Mnie, przypominam, nadal chodzi konkretnie o zdjęcia z 2002, które - jak pisałeś - gdzieś widziałeś ;)

A ja tylko o nie pytałem, nie o zdjęcia z 2006. Te faktycznie można znaleźć łatwo i każdy sobie poradzi. Podkreślam, nie widziałem żadnych fotografii Tavora z 2002, choć według Ciebie podobno są spotykane i gdzieś tam je udało Ci się zobaczyć.

Ja pytałem konkretnie o zdjęcia Tavora z 2002, z 2006 to jest zatrzęsienie. Z 2002 nie widziałem do tej pory ani razu. Poza tym, gdzie na tych zdjęciach (pomijając pierwszy film, powtarzający to, co wrzuciłem na początku tego wątku) jest kbk TAR-21!? Piszesz o jednym, wysyłasz zdjęcia czegoś zupełnie innego.

Ja doskonale wiem, komu odpowiadam, jeżeli nie cytuję czyjejś wypowiedzi, to oznacza, że odnoszę się bezpośrednio do tej, która znajduje się nad moją wypowiedzią. Już wyjaśniam, majorowi762 IWI pomyliło się z IMI, dawnym producentem kbk TAR-21, przy czym, zastrzegłem się, że może to nie być do końca tak i mój rozmówca może błysnął - innymi słowy wiedział, że negocjacje z Barrettem zaczęto prowadzić jeszcze za czasów IMI, choć nie sądzę, aby jego wypowiedź miała taką głębię. Teraz jaśniej? 5,56-mm karabinek TAR-21 produkowany jest przez IWI, wydzieloną i sprywatyzowaną część IMI zajmującą się bronią strzelecką. PS. Maciek, spokojnie ;)

Doucz się i wróć, dobrze? Albo ostatecznie wyjaśnij o co chodziło (bo w tym co napisałeś, może przypadkowo, jest nieco prawdy).

Można je normalnie kupić w Polsce, bodaj Parabellum w Sulejówku ma je w swojej ofercie, za około 9,9 tysiąca złotych.

TAR-21, a nie TAV. Oczywiście, że będą, a nawet już to chyba robią. Stąd pytałem, czy wiesz, jak działa FMF. Otóż, aby w ramach tej bezzwrotnej pożyczki broń była dostarczana do Izraela ponad 50% jej wartości musi być produkowane w USA, a zdaje się, że IWI się porozumiało na temat wytwarzania Tavora z Barrett Mfg. Natomiast reszta TAR-21 na eksport do innych państw może być w całości wykonywana w Izraelu. Dla finansów - nie, dla wprowadzania własnych rozwiązań technicznych - owszem. To wychodzi z rozmów z Izraelczykami - problemem nie są dolary, problemem jest brak szekli. OK, dzięki.

Doprawdy, a gdzie, bo jestem bardzo ciekawy tych zdjęć? Poza tym te ówczesne Tavory były tak wspaniałe, że... wszystkie wycofano ze służby na kilka lat, z zaleceniem wprowadzenia poprawek, aby można ich w ogóle używać ;) Wiesz na jakiej zasadzie otrzymywana jest broń w ramach FMF?

Bułgarski Arsenal ma w ofercie taką broń, dokładną kopię 5,45-mm subkbk AKS-74U, czyli 5,45-mm subkbk AR-SF. Zastava nie produkuje broni do naboju 5,45 mm x 39, przypominam.

Nie wiem, mimo wszystko jest to część komory zamkowej, acz nieodwołalnie uszkodzona i bez obsady lufy.

Moim zdaniem jest.

Szukałem dzisiaj pewnych materiałów na temat południowoafrykańskiego 5,56-mm karabinka automatycznego R4 (lokalny klon Galila) i - jak to bywa na Sieci - znalazłem przypadkowo coś takiego, trzy filmy Neilla Blomkampa, krótkometrażowe produkcje związane z fantastyką. Pierwsza w jakiś tam sposób nawiązuje do Robocopa, druga do takiego serialu, którego nazwy teraz nie pomnę, o lądowaniu obcych w USA i ich integracji z lokalnym społeczeństwem ("V" może?), zaś trzecia, to po prostu trailer do gry komputerowej Halo, ale z żywymi aktorami i przez to wpisujący się w konwencję wcześniejszych ;) Tetra Vaal Real Life Halo A tak wracając do karabinka, którego szukałem i żeby nie było tak skrajnie off-topic, to w pierwszych dwóch "występuje" R4 (no, może nie do końca, bo jest to jego odmiana z krótszą lufą, subkarabinek R5), ponadto w drugim SCAR.

Zacznijmy od tego, że odmian 5,56-mm kbkm MG4 na dzień dzisiejszy są cztery MG4, MG4E i MG4KE (ze skróconą 402-mm lufą) plus czkbkm MG4A1.

Owszem, ale mowa o całych Busmasterach. Od początku naszej rozmowy i to dostawach dla wojska. To były właśnie normalne M4, tyle tylko, że nazywane "M16A2 Carbine M4", z powodów prawnych, zwracam uwagę, że nie czytasz uważnie moich odpowiedzi, już o tym raz pisałem. No nie bardzo rozprawa jest Ci znana, inaczej nie argumentowałbyś tak, jak wyżej. Poza tym, zastanówmy się czego dotyczy ten fragment: "Held that the M4 is generic term which merely describes a type of firearm, and is not an identifier of Colt as a sole source for such firearms"? Moim zdaniem ponownie powtarzasz fałszywe stwierdzenie, inni producenci mają pełne prawo produkować karabinki oznaczone M4 i spełniające NSN na M4, wyrok jest w tej sprawie dosyć jasny. Skoro broń ma NSN, to oznacza, że ma pełną wymienność z M4. Wybacz, ale bardziej skłonny jestem tutaj uwierzyć amerykańskiemu systemowi logistycznemu niż Twoim opiniom, brzmiącym jak przepisane z broszurki reklamowej, że "tylko Colt ma TDP" ;) Mam wrażenie, że Twoja opinia w tym względzie jest wysoce subiektywna. I owszem, jest to broń droższa, niemniej jednak o znacznie wyższej jakości niż to, co oferuje Colt. Ten ostatni ma w USA opinię tylko i wyłącznie firmy bazującej na reputacji, z którą nie była powiązana jakość wykonywanej broni. Między innymi z tego powodu, Colt przegrywał wszystkie przetargi na wolnym rynku m.in. z ówczesnym Diemaco. Owszem, KAC postawił na rynek wojskowy. Stosunku jakości do ceny. Wiesz, przeglądam wiele amerykańskich forum poświęconych broni, rozmawiam z użytkownikami i jest to średnia z tej zbiorczej opinii, jaką wyciągnąłem. Nie wiem, skąd za to wziąłeś przekonanie o wyższości Colta, skoro regularnie użytkownicy wieszają na nim przysłowiowe psy, za jakość wykonania i defekty. Z tego, co mi wiadomo, jest dokładnie przeciwnie niż opisujesz, z czego m.in. wzięły się kłopoty Colta, natury finansowej, mam nadzieję, że o zawirowaniach dotyczących tej firmy słyszałeś. Nie wiem, co oni sobie piszą w materiałach reklamowych, niemniej jednak, cywilne wyroby nie przechodzą wojskowego odbioru jakościowego, choćby nawet Colt wielkimi literami pisał, że są "takie same" jak Mil Spec.

Jest to informacja fałszywa. Patrz wyniki procesu Colt vs. Bushmaster, przegrane przez Colta. Nazwa "M4" została 6 grudnia 2005 (w niektórych źródłach podawana jest data 8 grudnia, ale to jest data oficjalnego pojawienia się tej informacji na stronie Bushmastera, a nie wydania wyroku) uznana przez sąd w Maine: "Held that the M4 is generic term which merely describes a type of firearm, and is not an identifier of Colt as a sole source for such firearms. In doing so, the decision noted that more than a dozen firearm manufacturers other than Colt have used the term M4 for years to refer to military-style carbines with collapsible buttstocks and shortened barrels. Since the M4 term is generic, the court granted judgment for Bushmaster that Colt’s federal trademark registration for the M4 should be cancelled". To tak dwa lata temu było, bez kilku dni, dziwię się, że nic na ten temat nie wiedziałeś. Fajnie, ale cały czas piszemy o broni wojskowej, nie pomyliło Ci się coś w temacie? Omawiany był model dla GROM-u, a ten ma NSN-a, a przynajmniej tak twierdził przedstawiciel Griffina. Poza tym musisz pamiętać o jeszcze jednym - tylko i wyłącznie broń Colta produkowana na rynek wojskowy ma NSN, nie mają numerów odmiany cywilne i wiele określanych jako LE. Ponownie, jest to fałszywa informacja. Broń produkowana przez Bushmastera jest używana przez armię amerykańską. Niewiele, bo niewiele, ale kilka kontraktów na M4 było (znam jeden z dokumentacji, z 1990 na 65 karabinków). Nie jest to prawdziwa informacja, powtórzę po raz kolejny. Colt może sobie produkować model o swoim własnym oznaczeniu, który to model jest klasyfikowany zgodnie z wojskowym NSN na M4, natomiast nieprawdziwą informacją jest jakby tylko i wyłącznie Colt miał prawo do produkcji tej broni. Ponownie, polecam się zapoznać się z wynikiem przegranej przez Colta sprawy z końca 2005. Dziwię się, że o tym nie słyszałeś. Wybacz, ale piszesz rzeczy nieprawdziwe po raz kolejny. KAC cieszy się bardzo wysoką opinią, niemniej jednak jest to broń, która nie jest oferowana na rynku cywilnym w ogóle. Poza tym jakościowo jest produktów Colta, tak samo jak lepsze jakościowo od produktów Colta są Bushmastery. Zresztą jest to wspólna opinia dla amerykańskiego rynku cywilnego. Kolejny raz jest to fałszywa informacja. Wymogi rządowe musi spełniać tylko i wyłącznie produkcja na zamówienia rządowe i dotyczy to w takim samym stopniu Colta, jak i KAC czy Bushmastera, produkowane na cywilny rynek karabinki Colta nie muszą przechodzić takiej kontroli i pewnie nie przechodzą, choć Colt w swoich reklamówkach może pisać coś innego. Cywilne Colty nie są uznawane za spełniające Mil Spec. Powtarzasz propagandowe bzdury z broszurek Colta z 2005, przed procesem. Polecam zapoznać się z opinią jaką ma Colt na amerykańskich forach, niekoniecznie tym jednym sponsorwanym przez Colta, o ile wiesz, o czym w ogóle piszę ;)

Colt, Bushmaster i KAC mają status U.S. Defence Government Contractor, na tej bazie ich karabinki M4 mają nadane odpowiednie NSN (National Stock Number). Bushmaster już dostarczał na wojskowe kontrakty w USA karabinki "M16A2 Carbine M4" (czyli XM-15 E2S M4Ax).

Spełnia, Bushmaster ma NSN-a.