Trzmiel

PJ Bio to nie są kulki! To prawdziwa porażka, tną się w magach, latają krzywo i niepowtarzalnie. W skrócie - nie tykaj kijem przez szmatę...

Nie Dexter, nie powietrzem - azotem. Choć do Polski tych lunet raczej nikt nie sprowadza (poza osobami prywatnymi), bo są zwyczajne droższe i mniej konkurencyjne wobec tanich ""wszystkomających" chińskich tworów. Przykład.

Poza tym gdy kupuję lunety od mojego "chińskiego przedstawiciela" to wiem, że w tej samej fabryce klepią Bloga i "no name'y" jak i elementy dla znanych producentów. Piszę z doświadczenia. Dla naszych potrzeb i podanego zakresu cen nie ma co przesadzać z jakością. Chińskie szkła potrafią być naprawdę niezłe - bo montuje się je również w markowych lunetach. Wszystko zależy od fabryki, modelu i kontroli jakości. PS. Chińskie lunety również są napełniane azotem - co nie ma żadnej korelacji z ich jakością.

http://deltaoptical.pl/blizej_celu/luneta-celownicza-delta-optical-entry-3-9x40-md,d1664.html lub poszukaj kopii lunet Leupold m3 (najlepiej Bloga, choć inne chińskie również są niezłe). Trzmielor, absolutnie się nie czepiam, ale skoro twierdzisz że Blog i inne chińskie patrzałki są niezłe to czy miałeś kiedyś okazję spojrzeć przez nieałą lunetę? Arend

Post usunięty za łamanie zasad pisowni języka polskiego. Arend

ANR'owi właśnie o tę głowicę chodziło. Pomowa - znaczy poliwęglanowa (w domyśle nie aluminiowa). Wyciszona to inna bajka.

Ja używam z sp170. Jednak zębatki należy wymienić już przy słabszych upg. Poza tym budując karabin wyborowy, należy robić to bezkompromisowo.

Tak, jak najbardziej się nadaje. Do wymiany: -Tłok (taki) -Głowica tłoka (BU) -Głowica cylindra (BU) -Cylinder (BU) -Dysza (BU) -Zębatki (CA STU Helikalne do sr25) -Silnik (np. Element) -Łożyska (na ślizgowe) -Spreżyna -Gumka HU (zielona G&G) -Dobry pakiet li-po -Lufa (Promyk) W takiej konfiguracji SRki CA strzelają wyśmiencie. Piszę z doświadczenia.

Znaleźli się sami eksperci od siedmiu boleści. Czy którykolwiek z was wie coś więcej o BHP, czy klasach certyfikacji środków ochrony oczu? Już dawno pisałem, że ponad półtora roku temu UVEX przestał klasyfikować okulary i-vo jako okulary ochronne (chroniące przed odpryskami ciał stałych)! Co za tym idzie nie posiadają one żadnych atestów! z związku z tym nie powinny być stosowane jako ochrona oczu pod żadnym pozorem. Znam przypadki kiedy to te okulary nie wytrzymywały przestrzeliwania replik o mocy poniżej 450fps. Brak certyfikacji pozwala producentowi na wypuszczanie bubli na rynek, to że jedna para jest dobra nie świadczy że druga wytrzyma 350fps - po prostu oszczędzają na KJ'cie lub powtarzalności produkcji! Dlatego kategorycznie nie należy polecać tych okularów, przynajmniej do czasu, aż znów UVEX nie zacznie ich certyfikować. Jeśli nie masz kasy kup SPECSy lub okulary Peltor Maxim Ballistic. Taniej się nie da, jak nie masz tyle kasy na ochronę oczu - to zmień hobby. Rozumiem,że wszyscy lecicie na starej opinii o i-vo i na waszych doświadczeniach sprzed lat, jednak to już nie jest ten sam produkt!

Szukasz niewłaściwego tłoka. Musisz kupić ten: http://www.airsoftglobal.com/shop/index.php?main_page=product_info&cPath=511_514&products_id=6442 i zwęzić zęby. To jedyny dobry tłok do tej repliki! Bez problemu ciągnie m170 równiez na auto. Przy okazji nie waży tony. Innej opcji nie ma - wszystkie inne padną prędzej czy później.

v8? Nie chce mi się wierzyć, toż to v2 z mechanicznym trybem burst... Po co?

Raczej myślałem o niebieskiej lub czerwonej. Tej nie miałem. Generalnie twarde gumki źle kręcą.

Ta gumka to syf totalny, Zastanów się nad zieloną G&G, ew. ares daje niezłą powtarzalność strzałów.

http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=3322 Wersja ekonomiczna jest sprzedawana bez pierwszego zęba metalowego. W zależności od dostawy może być niebieski lub ciemnoszary. Ja osobiście wole te niebieskie. ;)

Z mojego doświadczenia: Pierwsza sztuka HT (trochę ją zajechałem, ale nadal działa) - była egzemplarzem testowym SP170 Guardera semi + auto (w gb prowina, zęby Guardera ITU), bez problemu znosił auto na stress teście. Wymieniony dla spokoju ducha przed większą imprezą po kilku 1000 bb. Druga sztuka - kilka tysięcy bb @650fps - zero śladów zużycia Trzeci egzemplarz - 20 może 30k bb @ 450 fps tylko auto - zero śladów zużycia. Osobiście nie mam im nic do zarzucenia. Warto kupić "wersję ekonomiczną" bez metalowego zęba, wychodzi taniej a wytzymałość ta sama :)

Tak waga tłoka ma znaczenie i to duże. Różnice mogą sięgnąć nawet 50fps! Wszystkie tłoki pomowe z metalową szczęką są dobre do mocnych replik lub z dużym ROFem - jednak ich używanie może prowadzić w razie zacinki do zwiększenia prawdopodobieństwa uszkodzenia zębatek. Bardzo dobre tłoki robi Guarder są wytrzymałościowo podobne do HP Promyka. Do SP130 polecam tłok POMowy SHS, powyżej pomowy z metalową szczęką SHSa, JG, Big Dragona lub JBU.

Nie, nie będą. A ta replika ma strasznie badziewny gearbox, poza tym trudno o niektóre części do niej. Ogólnie odpuść sobie! W podobnej cenie a 3x lepsze: http://taktyczny.com/repliki-asg/karabiny-szturmowe/karabin-szturmowy-defender-patrol-carabine-aeg-pl-lmt-kwa.html

Używam takiego od ponad dwóch lat i jakoś nic się nie dzieje, nawet na auto. Może trochę oszukałem - bo mam szkielet ProWina :) Z resztą dowolny frezowany szkielet i tyle.

Ej, nie chcę was sprowadzać na ziemię, ale zbudowanie dobrej i trwałej snajperki na szkielecie v2 to żadna sztuka. To tylko i wyłącznie kwestia $$. Co roku buduję kilka takich i wcale szkielet KWA nie jest najlepszym rozwiązaniem. Tak więc Hubercik, jak już to Barrett w wersji AEG. T.

Już prawie półtora roku temu pisałem do Jana (właściciela sklepu), że te lufy to podróbki. Wprawne oko wyłapie różnicę w 10s. Tanio oryginalne promyki miewa rsov.com Niemniej sklep porządny. Właściciel nigdy na zapytania mejlowe - nie upierał się że ma oryginalne lufy (wcześniej kosztowały u niego jakieś 30$). Najprawdopodobniej są to te lufy: http://www.acmgear.com/precision-barrels-c-9_80_71_74.html

Guarder pomowy, SHS, Systema pom, HP Promyka.

Np. http://www.gimmik.pl/a123-systems-33v-2300mah-p-2028.html Szukaj ogniw A123 SYSTEMS są zdecydowanie najlepsze.

Ja do tego celu używam zagiętych szczypców - są świetne, o takich:

Z fajnych małych plecaków w przystępnej cenie mogę polecić Texara: http://allegro.pl/najlepszy-w-europie-plecak-30litrow-olive-texar-i2318192442.html Po ściągnięciu taśm składa się niemal na płasko i jest niewiele większy od dużego pokrowca na camelbaka - dodatkowo można tam coś zmieścić. Pomimo pominięcia tego faktu w opisie, plecak ma kieszeń na wkład hydratacyjny.

U mnie na serwis trafiła emka od kolegi z podobnym problemem. Był tak zdesperowany, że ułamał klucz do deltaringów i uszkodzeniu uległo body (które w KWA z resztą jest dziadowskie - pękło przednie mocowanie górnej szyny RIS). Jedyną opcją było rozcięcie deltaringu i dopiero wtedy przy użyciu siły i młotka udało się to zdjąć. Problem tkwi prawdopodobnie w tym że KWA zamiast użyć normalnego kleju do gwintów, poleciało tam normalnym mocnym klejem. Dodam tylko, że nawet palnik tu nic nie pomógł. Kilkanaście podobnych przypadków można znaleźć w necie.