Foka

Napisałem również, że było to już na tym forum omawiane i nie będizemy tu powtarzać tej dyskusji. Poszukaj sobie.

Nie. Nie. kbk AK. Nie ma czegoś takiego jak AK-47. Poza tym AK są juz raczej w magazynach mobilizacyjnych, zetka w większości dostaje AKM(S). Beryle w jednostkach uzawodowionych. Pewnie by mogli, ale nie używają, po co? W GROMie najpierw były Bushmastery, teraz nie wiem. A dlaczego niemógłby? GROM go używa, jak PSK nie wiem, ale do Beryla to raczej polskie granatniki się podczepia. Tantali od bardzo dawna sie nie używa. Uzywa się - GROM. Poszukaj, była o tym dyskusja - "ostre" granatniki nie są podczepiane pod RISa. PS Nie przesadzaj ze zmianami tematów w jednym wątku. Chcesz gadać o Palladzie to załóż nowy wątek.

Pow. 6mm wymagane jest pozwolenie.

A ja uważam, że to świetny pomysł. Dodatkowo, żeby nie zwracać niepotrzebnie uwagi zamiast munduru założyć jeansy i swter, a zamiast oporządzenia tornister. Nikt nie będzie się czepiał biegania "żołnierzy" po mieście!

Hm raczej nie ma żadnego :? Wszystko jest wg skryptów - jeśli Ty jesteś w punkcie X to dwóch pobiegnie do punktu Y i będą się stamtąd ostrzeliwać.

Ale jeśli przekroczysz granice ok bronią sportową, to gdybyś użył broni do obrony (kat. A) to też byś przekroczył granice ok. Jeśli sytuacja jest taka, że możesz zgodnie z prawem użyć broni kat. A to rónie dobrze możesz użyć broni kat. D. Zgadza się. Ale, jak już mówiłem, zwykle wtargnięcie do mieszkania "chwilę" trwa, nie mówiąc już o większym domku. Nie ma znaczenia broni z jakiej kategorii użyjesz. Liczy się to czy samo użycie broni było zasadne. Praca prawników zaczyna się przy każdym użyciu broni. Jest mniej użyteczna, ale nie w ogóle. Ale jest coś takiego jak stan wyższej konieczności i gdy zagrożone jest zdrowie lub życie nikt złego słowa nie powie na to, że obroniłeś się bronią sportową, o ile zrobisz to w granicach ok. Strzelając z takiej broni, szczególnie śrutem, trudno dokładnie określić skutek. Nie da się wycelować w konkretny punkt celu (z pistoletu zresztą też nie ;)). Powtarzam - broniąc zdrowia lub życia nie przekroczysz granic ok. W przypadku obrony jest to zupełnie bez znaczenia.

Nie bardzo rozumiem o co chodzi z tym celowaniem :) Ale większość eMek ma kolimatory lub holo i generalnie trafiasz bez problemu. Kłopoty zaczynają się przy strzelaniu z pojazdów w ruchu :)No i oczywiście jeśli nie strzelać z przyrządów tylko z biodra to jak się poruszasz, albo im dłuższa seria, tym mniejsza precyzja.

Says who? Możesz! Każdego przedmiotu, narzędzia, broni możesz użyć do obrony! Jeśli udowodnisz, że włamanie trwało na tyle długo, że zdążyłeś dotrzeć do broni sportowej, załadować magazynek i przygotować broń, i w tym czasie wezwałeś policję i ta się nie pojawiła nic Ci nie zrobią. Możesz użyć czego tylko chcesz, o ile nie przekraczasz ranic obrony koniecznej. przede wszystkim transportowania i przechowywania. Ale jak użyjesz w obronie i udowodnisz, że przechowywałeś prawidłowo nikt Ci nic nie zrobi. "Powiedz to ewentualnym nielicznym ofiarom", a teraz tłumacz wielu ofiarom, że nie mają pawa się bronić.

Ja w G&P miałem wtyk "T" ;)

Oczywiście, że tak. Problem w tym, że teraz, kiedy dostępu do broni prawie nie ma, ludzie ni mają jak i gdzie sie nauczyć posługiwania nią. 1. Przy małej wprawie kasetkę można otworzyć bardzo szybko.2. Przed chwilą Twoim argumentem była kradzierz broni pod nieobecność właściciela. Szybko zmieniasz zdanie. Wg mnie, jeśli właściciel jest w domu broń do obrony miru domowego mogłaby leżeć poza kasetką. Ale z drugiej strony, o czym my rozmawiamy... Złodzie wysadzi drzwi baldeami? Jak ktoś jest w domu i zamyka drzwi (jak nie zamyka, to już w ogóle nie ma o czym mówić, bo czuje się tak bezpieczny, że nie będzie potrzebował broni), to otwarcie ich będzie chwilę trwało. A niewiele osób mieszka domu 500m^2, kiedy dobiegnięcie do skrytki zajmie mu kilka minut :) :wink: buhahahaha rozwaliłeś mnie...A co do broni ukradzionej w innym mieszkaniu, to w tej chwili jest dokładnie tak samo. A mnie to nie interesuje. Napastnik z bronią wchodzi siłą do mojego domu. Jak dla mnie to może być pistolet na wode do odstraszania kotów. Koleś wtargną, ma przedmiot przypominający broń, to go od razu odstrzelę, nie będę czekał żeby sprawdzić czy to Glock czy KSC i czy chce mi ją pokazać, czy chce mnie zabić.

Powtórzę - zapoznaj się z przepisami, a później snuj swoje wizje. Podpowiem, że mówię o przepisach dotyczących przechowywania broni.

Ta, bo broń będzie leżała na stoliku nocnym, przy łóżku.

1. Nikt nie mówi o zniesieniu egzaminów.2. Nikt nie mówi o tym, że każdy będzie mógł mieć broń, nadal trzeba spełnić sporo warunków - badania, egzamin itd.

No przecież gadamy :P

Tak jest od kilkudziesięciu lat. Proponuję zapoznać się z tematem na jaki chcesz prowadzić dyskusję. Żeby dostać pozwolenie na broń musisz zdać egzamin, żeby zdać egzamin musisz sie nauczyć posługiwania nią, żeby się nauczyć idziesz do instruktora, który Cie uczy, więc?A poza tym Królik, już też odpisał.

Myślę, że chodziło Ci "poniżej"? Poniżej 21 lat legalnie nie można kupic, a nielegalnie to juz teraz są wysokie kary - do 10 lat.

Ja przy zakupie samochodu też się kierowałem wielkością bagażnika, tak, żeby wygodnie 5 osób pojechało na zlot/strzelankę :)

Cytuję to na co odpowiadam. Z punktu widzenia kontrolującego policjanta nie powinno być różnicy czy to na ulicy czy na strzelance. 1. Ja znam2. To tylko świadczy o niedoszkoleniu i ignorancji polskich policjantów, tak samo jak zachowanie przy kontrolach drogowych.

Juz można legalnie posiadać broń palną i wiele tysięcy ludzi posiada. Taki policjant musiałby byc idiotą, kandydatem do nagrody Darwina. Podobnie jak autor powyższego stwierdzenia.

Nie, bo wtedy nie było Glocka ;)

Dyskusja: http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=39856Film: http://video.google.com/videoplay?docid=6760530260633420235 Gówno prawda. W tym roku w woj. pomorskim nie wydano żadnego pozwolenia (na broń sportową, nie wiem jak inne). Sugerujesz, że zgłaszali się sami nienormalni? W Stołecznej jest podobnie. Taką, że praktycznie w każdym gospodarstwie poza miastem była broń. Taką, że bez przeszkód można było sobie reelaborować amunicję przy pomocy łatwodostępnego prochu. Taką, że gdy obywatel występował o pozwolenie na broń a policja z jakichś powodów nie chciała mu jej dać, to policja musiała uzasadniać niewydanie pozwolenia, a nie obywatel, dlaczego chce mieć. Obywatel po prostu pisał, że chce broń i to państwo musiało udowadniać dlaczego nie.Jeśli chcesz poznac więcej szczegółów polecam cykl artykułów Leszka Erenfeichta w Strzale nt historii posiadania broni w Polsce. Prawda jest taka, że nawet pod zaborami Polakom łatwiej było posiadać broń, niż w "wolnej i niepodległej" Polsce.

Kontynuacja tutaj: http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=41994

To nie jest wątek "czy MP7 jest dobry".

Dokładnie, z rewolweru, szczególnie strzelając z samonapinania, bardzo trudno trafić, co innego śrutem z "pompki" ;) Dokładnie. I dać wymóg stałej kolby. I może na jakiś okres przejściowy 1-3 lat ograniczenie w możliwości zakupu amunicji do niepenetrującej. Przede wszystkim wydawanie pozwoleń powinno zostań przeniesione z policji na administrację lokalną, jak to było przed wojną. Rolę policji ograniczyć do wywiadu środowiskowego i sprawdzenia karaloności przed wydaniem pozwolenia i rejestracji broni po wydaniu.Kiedyś paszporty i dowody były pod kontrolą milicji, dało się przenieść do administracji, teraz czas na pozwolenia. A jeśli znjadzie w szkole na podłodze sex? :)

Nikt nigdy mnie nie pytał ;) ALe przynajmniej wyglądam jak niegroźny hobbysta coś nieosący, a nie idiota w kamizelce kuloodpornej w tramwaju.