Arthur Currie

Jako że umowa zakupu została zawarta między sklepem w szczecinie i klientem to sklep FA raczej nie ma już nic do tego gdyż nie był on podmiotem umowy. tutaj odpowiedzialnosć spadła na posrednika a nie tego kto sprzedał towar pośrednikowi jw. jeśli ktoś nie jest klientem sklepu (bezpośrednim) to raczej nie powinien mieć pretenski do tego kto sprzedał towar pośrednikowi to chyba proste. Tak samo nie lece odrazu do producenta gdy popsuje mi sie czajnik tylko do sprzedawcy skożystać z przysługującego mi prawa reklamacji (jesli ktoś ma wywieszke że reklamacji nieuwzgledniaja to łamią prawo). tak samo jest z AEGami i innymi replikami (nie sle ich do TM tylko do sklepu w którym zakupiłem wraz z dowodem zakupu w tym konkretnie sklepie)

fajna broń, może stać sie popularna w różnych kregach jeśli sie całkiem sporo tej broni sie rozprzestrzeni wśród myśliwych (np strzelcy sportowi). Ciekawa jest cena tego cuda.

http://www.giwera.pl/bibliote.htm tam są ciekawe linki i można zassać ten podręcznik co zrobiłem już dawno temu. Dotego portal bardzo dobry i ciekawy.

Glocków uzywają żołnierze Korpusu ochraniający ambasady (cyt za jednym z numerów magazynu Strzał). Dotego M9 i M1911 w jednostkach liniowych.

jejuś ale wywód dotyczący niekompetencji BORu i AT. niewiem o co temu komuś chodziło ale watpie by to że ktoś może dojść na wyciągnięcie ręki było bledem (w końcu BORowiki niemogą obstawic każdego widza ale zato chyba poradzą sobie z potencjalnymi napastnikami.) albo zatrzymanie sie blisko samochodów obstawy (a gdzie by uciekali z VIPem w razie ataku?? za pomnik??), tudzież samochody mają wieksze mozliwości manewru niż czołg w mieście i po zniszczeniu samochodu prowadzacego raczej dadza rade go wyminąć jakdąc na sygnałach (chyba że naogladał sie filmów sensacyjnych np takiego "stanu zagrożenia").

Broń przeciwpancerna pichoty w IIWŚ taki temat magisterki choć nie mój a znajomego i poprostu po znajomości szukan (sam nie ma dostępu do internetu)

Zwracam sie z prośbą o instrukcje do amerykańskiej Bazooki m-9 z IIWŚ potrzeban jest jako materiał źródłowy do magisterki. Z góry dziekuje.

Tak bezapelacyjnie. Skoro jest taka twoja wola to owszem zrób pomiary bo niektórzy sa ich ciekawi

Wujek Grabarz dzisiaj poradzi jak zniszczyć radzieckie potwory takie jak t-34 i kw-1 służac w dzielnym wehrmachcie a oto film poglądowy http://www.gunpics.net/movies/Lehrfilm1943.WMV

Jednostki w ambasadach i AT?? Zdaje sie ze oni mają na uzbrojeniu MP5

jakaś .45 może byc dla partyzanta (popularniejsza niz tommygun) a i wyglądajaca jak VIS (najtańsza gazowa sensowna wygladająca na epokową kosztuje 175 na Tajgunie możesz też kupić na military Colta NM za jakies 360 PLNów)

Jeśli masz na myśli FW 200 Condor to nie wiem czy marynarze na alianckich konwojach cieszyli się na widok tych samolotów, który potrafiły zrobić z konwojem co chciały. Dopiero pojawienie się lotniskowców eskortowych uwolniło konwoje od ciężkich strat zadawanych przez ten typ samolotu. Pomimo, że w I./KG 40 było sprawnych średnio od 6 do 9 condorów dziennie, posały na dno 85 statków alianckich w okresie od 1 sierpnia 1940 do 9 lutego 1941. Czy na pewno ten typ nie nadawał się do niczego? :lol: Pozdro O Condora mo chodziło właśnie (mimo odnoszonych sukcesów byla to maszyna nienadajaca sie do służby na Atlantyku a tam on operował, lepiej spisała sie maszyna odrazu projektowana do zadań patrolowych słynna PBY Catalina). Co do podanej przezemnie klasyfikacji samolotów jest ona jak najbardziej prawdziwa (zaczerpnięta z ksiażki: "Samolot - dzieło czlowieka" autorstwa pana Edwarda Malaka) i zrodziłą sie juz w czasie pierwszej wojny światowej a dalsze modyfikacje nastąpiły w dalszych latach międzywojennych i kolejnej wojny światowej z dalszymi niewielkimi juz modyfikacjami do dnia dzisiejszego. A kryteria jakie przyjołem to do czego maszyna jest projektowana/skąd ma operować/gdzie ma operować/kto zamawia {nie państwo a rodzaj sił zbrojnych}/właściwości w powietrzu jak i (w mniejszym sopniu) warunki przyziemienia a nie jakby niektórzy chcieli klasyfikowac do czego była używana (np przerabianie bombowców na myśliwce {choćby czesć JU-88 do zwalczania maszyn Costal Comand}, używania lekkich bombowców do bombardowań strategicznych {nie ten zasieg, możliwosci defensywne, udźwig bomb}, czy używanie maszyn strategicznych do wspierania własnych wojsk {o czym sie przekonali żołnierze 1D.Panc gen. Maczka})

proszebardzo żabo: ---> lotnictwo ladowe samoloty bombowe: -lekkie (inaczej taktyczne, dotego zaliczamy nurkujące) -średnie -cieżkie(strategiczne) samoloty myśliwskie: -eskortujace -przechwytujace -nocne samoloty szturmowe: -szturmowce -myśliwsko-bombowe/myśliwce bombardujące ---->lotnictwo pokladowe - torpedowce - lekkie bombowce - myśliwce zadowolony?? bo może jest inna kalsyfikacja której nieznam lepsza dokładniejsza.

przedewszystkim miejsce bazowania wchodzi tu w gre. Seaskua jest przeznaczony do ataków na okręty nie ladowych. Owszem Niemcy mieli wyspecjalizowane jednostki do zwalczania floty wroga ale czy latali na rasowych maszynach od początku projektowanych do przenoszenia torped, bomb glębinowych i innych tego typu urządzeń?? Nie. Były to przerobione maszyny lądowe (jeden typ to nawet o zgrozo przebudowany samolot komunikacyjny a więc wogóle nienadający sie do czegokolwiek) do zatapiania wrogich okrętow. Natomiast Skuy Swordfishe i inne tego typu maszyny są maszynami pokladowymi (nieważne że częsć stacjonowała na lądzie) bo były od początku projektowane i budowane do użytku z pokładów lotniskowców (tu nieodpowiedziałes na pytanie) i nie ważne jaką miały kalsyfikacje ogólną tylko ważne jest przeznaczenie. to ty mylisz pojęcia. Maszyna pokładowa od początku do końca jesr projektowana do operowania z pokładu lotniskowca (specyficzne warunki na pokladzie: możliwość ustawienia maszyn pod wiatr, niestabilosć pasa, krótki rozbieg i trasa lądowania). To wszystko sprawia że za )(*& nie spowodujesz przekwalifikowania maszyny tylko dlatego ze nazwana została bombowcem nurkującym wedlóg klasyfikacji ogólnej a nie użytkowania i przeznaczenia. Tak samo B-25 byl bombowcem (nawet po starcie z lotniskowca nie był maszyną pokladową - musial by bezpiecznie wylądować na pokładzie lotniskowca jak i powinien mieć możliwość "zaparkowania" w hangarach lotniskowca). i to tobie żabo mylą sie pojęcia (skoro nie znasz dokłądnych lkasyfikacji to lepiej sie nieodzywaj bo sie ośmieszysz tak jak z brakiem odpowiedzi na zadane poprzednio pytanie. ponowie je czy RN miala za zadanie wspierania własnych wojsk swoim lotnictwem pokładowym??)

Czy to po kulki czy to po ładowarke czy to po samego AKM'a z cg zawsze sie przejde i kupie osobiście a i o rade spytać sie można tudzież jak sie do nich dzwoni to odpowiedzą kiedy będą towar mieli (w przybliżeniu bo zależy kiedy celnicy puszczą)

hmmm maszyny pokładowe takie jak Blackburn Skua są projektowane do innych celów niż typowa maszyna ladowa (i wice versa). Dam ci konia z rzędem jak mi znajdziesz choćby jeden przyklad użycia maszyny tego typu do pełnego tylko i wyłącznie bombardowania celów lądowych niebędacych w gesti ROYAL NAVY (tj cele nadbrzeżne{porty stocznie magazyny portowe doki baterie artylerii nadbrzeżnej i środki obrony plot} i okręty a takich znam bardzo dużo jak choćby zatopienie niemieckiego krążownika w norweskich fiordach w 1940 {to ze zlikwidowali przy okazji artylerie plot nieznaczy że do tego była ta maszyna robiona do bombardowania celów lądowych gdyż te nie leża w sferze zainteresowań ROYAL NAVY - ta ma ważniejsze zadania od posyłania swoich nielicznych samolotów na zadania szturmowe by upolować czołgi}). Tak wiec ten samolot nie byl maszyna nurkujacą a pokłądowa. terminologia lotnictwa floty jak i zadania tegoz są zupełnie inne niż typowego lotnictwa.

Blackburn Skua miala inne zadania niż wspieranie wojsk lądowych (samolot pokładowy ROYAL NAVY a nie RAFu) natomiast Pe-2, JU-88 to bombowce średnie srednio nadające sie do bombardowania nurkowego (targane wstrząsami, kłopoty z wyjściem z lotu nurkowego {zła sylwetka aerodynamiczna/ zasłonięte stery wysokości}). To że coś kalsyfikowane jest jako bombowiec nurkujacy/ ma możliwosci bombardowania z lotu nurkowego nie znaczy że jest bombowcem nurkującym a stawiane podstawowe zadania. Aż dziw że spec od historii i militariów nie zna tak podstawowych zagadnień dotyczących maszyn bojowych.

bombowce nurkujące w IIWŚ to tylko JU-87 (na europejskim teatrze działań nie wspominam o maszynach znad pacyfiku bo miały inne cele niż europejskie odpowiedniki {trafianie w okręty i demolowanie pokładu lotniskowców była pryjorytetem natomiast wsparcie własnych wojsk w warunkach dżungli jest trudniejsze i dlatego zaczęto używac tam napalmu}) reszta to lekkie bombowce lub maszyny szturmowe atakujące z niewielkiej odległosci bądź lotu koszącego.

mundur Wehrmahtu?? Pod koniec wojny partyzanci używali w zasadzie dużych ilosci zdobycznych mundurow niemieckich (np batalion Parasol zdobył niemieckie narzutki maskujące w powstaniu)

a mnie sie podoba AEG glock (choć normalnie nielubie glocków wizualnie bo właśnie wyglądają jak z klocków lego). Tańszy jest w użyciu niż gaziak a dla niektórych bb nie jest az tak ważny dla niektórych maniaków. A i cena jest przyjazna.

dresom jako ubiorom nic nie mam sam nosze taki na wuef ale gdyby naszył jakakolwiek naszywke na dres mialby odemnie w zęby za: -primo głupotę -secundo za zniewage munduru i naszywki

Moge cos powiedzieć na temat jednego ze scenariuszy IIIWŚ. a dokładniej przełamania dostaw wojsk i sprzętu z USA do Europy. --->Dwie floty radzieckie miały za zadanie zabezpieczyć Turcje i Bosfor (floty na Morzu Śrudziemnym i Morzu Czarnym), potem na Atlantyk i zagrozić "środkowym szlakom morskim". ---> kolejny związek morski miał przez Morze Norweskie i Północne przedrzeć sie w rejon Islandii (Z baz w Murmańsku, Archangielsku i z morza Bałtyckiego z udziałem polskiej i wschodnioniemieckiej floty)zablokować tę trase konwojów z USA do Europy. Całe szczęście ze nie doszło do realizacji tych planów bo większosć z nas albo by sie nienarodziła wogóle albo by wyparowała (zablokowanie tras morskich USA-Europa spowodowało by upadek państw zachodniej Europy wspomaganych przez szczupłe siły amerykańskie oraz reakcje ze strony USA w postaci zmasowanego ataku nuklearnego na wojska i ważniejsze osrodki komunikacyje, decyzyjne i przemysłowe państw Układu warszawskiego).

jak cholera hura P.S. Foka nie kasuj niech mój sarkazm i cynizm tu bije

Bomba grafitowa w zasadzie nie jest bombą raczej pociskiem mającym rozlożyć sieć energetyczną przeciwnika poprzez rozsiewanie "sznurków" grafitu nad liniami wysokiego napięcia powodujac zwarcia w stacjach przesyłowych. To chyba najprostrza z mozliwych definicji

co do anime to ja toleruje tylko hentaie a tam jest raczej uprawianie miłosci a nie wojny co nieznaczy że pomysł jest kiepski. jest niezly tyle tylko że trzeba bylo by zakłądać od nowa jakies studia czy cos by to zrobić.