bops

Kwestia indywidualnych preferencji. Zamieszczony filmik i opis części na stronie oficjalnego polskiego dystrybutora mówi wiele za siebie. Jako że cały GB mam skomponowany z części DF w swoim G&G raczej skuszę sie na broń DF. Ale to tylko moje spekulacje oparte na doświadczeniu dot. indywidualnych części GB (moja opinia b. pozytywna). Pozostaje sprawa wykończenia zewnętrznego. Ktoś już się skusił na replikę tego producenta?

Z tym chomikiem to jednak przesada. Ale mocą silnik G&G nie dysponuje zbyt dużą. Jedynie rekompensuje szybkością, bo ta jest nie najgorsza.

I tu możesz się zaskoczyć. Nie mam teraz czasu aby więcej sie rozpisywać ale napisze jedynie, że jest o niebo lepszy od stockowego silnika G&G.

Jeżeli chodzi o ten karabin z kolosalnymi mocami, to zamieszczę zdjęcia jak już dostane sprężynę systemy na zamianę. Chronometr to: Combro CB 625 Mk4. boundrose -> silnik miał naprawdę zadziwiająco dużą siłę... Szczegóły opisałem w linku (mój nick: Axel) podanym przez Miles_ACE. Edit. Tak pomyślałem, że nagram filmik... :).

Jak najbardziej :-P

Tak miałem z stock'owym szkieletem G&G. Przy tym samym zestawieniu... :-P

To może trafił na felerną sztukę. Osobiście katuję wzmocniony szkielet DF na m120 Z aluminiową głowicą tłoka, przy dużym ROF i ciągłym auto. ~7-8 tyś kulek I nic się nie stało. Nie ma nawet najmniejszych oznak zużycia. :wink:

http://www.asgshop.pl/produkt.php?id=1401 Na pewno wytrzyma m120.

Tak pęka stock'owy szkielet G&G...

Aluminiowa głowica tłoka najbardziej wpływa na głowice cylindra zatem i na szkielet. Lecz w przypadku pancernego GB M249 nie powinno być problemu przy m130. Do tego dodam, że dokładnie ten zestaw głowic jest dużo bardziej szczelny niż większość stock'owych... Bardzo ważna jest też sprężyna. Przy "pełnym" zestawie deep fire na m120 MO miałem 430fps... Tylko, że ta moc bardzo szybko spadła... Tylko dlatego, że szkoda było mi na sprężynę systemy :wink: ... Moje insynuacje opieram na swoich doświadczeniach... Więc nie każdy może poprzeć moje racje :roll: Edit Tak jak pisałem wyżej i w tym poście, nie jestem pewien co do wytrzymałości szkieletu m249 przy takich obciążeniach (mowa o ogniu ciągłym i sprężynie m130) i przy alu. głowicy tłoka. Dlatego, że nie jestem świadomy wytrzymałości tego GB. Chcę tylko uprzedzić, ze takowa głowica potrafi być nieprzyjemna w późniejszych skutkach... Tylko, że mowa o GB v.2...

Przy tym zestawie cylindra zyskałbyś na szczelności układu co by dało "parę" fps... Jednak aluminiowa głowica tłoka to istna potworzyca. Przy m120 jest wstanie rozwalić stockowy szkielet gb v.2 od G&G po zaledwie 2-3 tyś. strzałów. Jednak nie wiem jak to się odnosi do wzmocnionego gearbox'a m249... (to tak dla przestrogi piszę....) Ze sprężyną m130 (dobrego producenta) może wyciągniesz 450-460 fps. Lecz ręki nie dałbym uciąć. Zwróć uwagę też na to, że jest to karabin wsparcia, więc przeważać będzie ciągły ogień, co nie wpływa zbyt dobrze na części. Szczególnie przy mocniejszych sprężynach...

Ja raczej zamiast o zęby tłoka martwiłbym się o zęby zębatki tłokowej (mowa o zacięciach) :twisted: Żeby śmieszniej było, po zamontowaniu tego tłoka, przy m120 i porządnym ROF'e pierwsze co poszło to bolec mocujący właśnie od zębatki tłokowej (Stock'owa G&G) :) Ps. Mój przypadek jest z innego karabinu.

Moja wizja :)

U mnie seria. I tylko wyłącznie seria ;-). I z reguły długa...

Popieram twoją opinię. Szczególnie, że opieram się na swoim doświadczeniu. Stockow'y szkielet GB od G&G na tej głowicy i zestawie cylindra od DF pękł po około 2000 strzałach. A była to sprężyna m120 Mad Onion. Tak więc, nie ryzykowałbym wstawiania tej głowicy tłoka do chińskiej repliki... :roll:

Bore-up?

W przednim chwycie co najwyżej list z testamentem się zmieści :twisted: . Jedyną opcją przy cqb-s jest kolba SF (w stock'u) albo oddzielny pojemnik ;).

Coś jeszcze? :twisted:

Po rozmowie z serwisantem z asgshop, dowiedziałem się, że chodzi o dyszę. Jest nieco inna niż dedykowane standardy i nie wszystkie mogą pasować. Więc albo trzeba samemu dopasować, ewentualnie wybrać którąś która by pasowała. Chociaż w niektórych modelach wszystko może grać idealnie. Notabene, zamówiłem zestaw cylindra DF (podany w poprzednim poście), więc niedługo zobaczymy jak sprawa będzie się miała po wymianie... :wink:

Nikt nic nie napisze/doradzi? 8-)

Tuning... No właśnie. Tutaj mam dylemat. Pierwsze co mi przyszło do głowy to Bore-up. Ale szybko wyczytałem na forum, że szkielety GB w G&G i w ICS nie nadają się do takiego tuningu (wymagana samodzielna ingerencja...). Więc pomyślałem o zestawie cylindra. I tutaj najciekawszą ofertą (wg. mnie) jest Deep Fire (http://asgshop.pl/produkt.php?id=1473) wraz z tłokiem... Myślałem też nad Guarder'em (http://asgshop.pl/produkt.php?id=602) z tym, że nie podoba mi się tłok (zęby), ponieważ do całego zestawu planuję dodać sprężynę m120. Czarna dysza zbytnio też nie przypadła mi do gustu. Jedynie co przemawia za Guarder'em to głowica cylindra no i tłoka. Cały sęk w tym, że nie wiem czy dobrze rozumuję. Ktoś może coś doradzi? ;-) Ps. Do tego silikonowa gumka Hop-up i być może prec. lufa (KM lub coś tańszego jeżeli znajdę - nigdzie nie ma precyzyjnych luf o długości 300mm :wink: )

Sailus, sęk w tym, że chodzi o Eotech'a. Dołączam sie do pytania Convicte'a. A może ktoś zna jakieś tańsze alternatywy Eotech'ow? :wink:

Aj, jakie błędy! Przepraszam. :???:

Hm, sprawa jest dość skOMplikowana. Mianowicie mnie równieŻ interesują bebechy jakie zostały zapakowane przez G&G do mojego modelu. Jednak ku przestrodze wolę nie tracić gwarancji, więc do środka gearbox'a nie zamierzam teraz zaglądać. Lecz! Przy baterii 9.6 i przy takim silniku jaki został stockowo zainstalowany, przypuszczam, że wcześniej czy też później pójdą zębatki albo tłok. I jeżeli gwarancja nie uzna tego za skutek naturalny, prawdopodobnie będę wzmacniał jak największą ilość podzespołów. Wtedy prawda wyjdzie na jawną rzeczycziwstość. Aczkolwiek, wydaje mi się, że może to się stać szybko, ponieważ eksploatacja ów najwrażliwszych części jest dość intensywna, bo nie ukrywam że ROF jest przerażająco duży. Oczywiście jak na stock dało i porównując do Well'a czy też innych wyrobów takich jak TM i tym podobnym ;).

Ajajaj, nie ma możliwości edycji postów... Cóż, Stoigniewie, jeżeli chodzi o selektor ognia, to jest to dość dziwny problem. Przez jakiś czas działał znowu dobrze. Jednak i znowu zbuntował się i strzela ciągłym ogniem na trybie 'semi'. Mi to jednak nadzwyczaj nie przeszkadza, bo i tak preferuje "burst'y"... No ale wrócę do magazynka. Mianowicie zaczęło mnie irytować te chybotanie, bo jednak są to jedyne odgłosy jakie słyszy sie przy cichym skradaniu czy też podobnym manewrom karabinu. Kupiłem krotki mag (P&J) i przyznam ze siedzi o wiele lepiej w gnieździe, chociaż też brakuje mu sporo do perfekcji. Aczkolwiek muszę tutaj pochwalić tę firmę, ponieważ wykonanie w stosunku do ceny jest nadzwyczaj zadawalające. (Wg Krakman'a mieści on 160 kulek i jedno porządne podkręcenie wystarcza na wystrzelenie praktycznie całej amunicji) No ale co by tutaj nie pisać o jednym. Jak na razie tylko raz miałem okazję porządnie przetestować moją M'kę w boju. I nie będę ukrywać ze spisała sie naprawdę dobrze. Jedynie do czego miałbym zastrzeżenia to do natury osobisto-produkcyjnej. Specshop twierdzi ze w stock'u została zamontowana lufa precyzyjna. Jednak nie wydaje mi się aby w zupełności tak było. Ale sęk też w tym ze lufa wew. jest hm, bynajmniej krótka. Toteż moje niezadowolenie tym mankamentem usprawiedliwiam. Pewnie wielu z was interesuje zasięg skuteczny. Więc dlatego postanowiłem go zmierzyć. Odmierzyłem dokładnie 40 m (taśmą mierniczą). Dałem karabin drugiej osobie i kazałem sobie strzelić w plecy z tej odległości. Miałem na sobie tylko zwykły podkoszulek. Po trzech strzałach (celnych!!) w plecy uciekłem za budynek. Do końca dnia miałem trzy małe siniaki na plecach. Tak, tak. Może to dlatego, że były to kulki 0.25g Sam też stanąłem na tej odległości i strzelałem do drzewa o szerokości 15-20 cm. Nie liczyłem ile dokładnie strzałów trafiało w cel. Ale wydaje mi się że było to jakieś 80-90%. Co mnie bardzo ucieszyło. A jak ktoś chce dokładne pomiary ile kulek trafiło w cel na daną ilość strzałów, mogę w każdej chwili to sprawdzić. Jeżeli chodzi o zasięg całkowity, to jedynie miałem czas na oszacowanie (później już nie chciało mi sie mierzyć). Do zasięgu tego, który mierzyłem na sobie trzeba dodać jakieś 15-20m. Heh, pisząc to aż sam zaintrygowałem się ile faktycznie tego całkowitego zasięgu jest, więc pewnie niedługo to sprawdzę. Ale na moje oko kulka leci w cel wielkości człowieka na dobre 50m, a może i więcej. Dodam, że testy ograniczyły sie do 40m, bo nie wiele więcej ma długość działka przy moim domu. Zmierzyłem również skupienie na 7m (też mierzone miarą). Uwzględniając moją niedokładność, to rozrzut wynosił max 2-3 cm. Tylko dwie dziurki znalazły sie dalej. Dodam, że strzelałem z pozycji stojącej. Co do innych pomiarów to czekam na sugestie z waszej strony :). Jedyną rzeczą o jakiej wcześniej nie wspomniałem, to pociągając za dźwignię przeładowania (jak to ma miejsce w ostrej wersji) nie otwiera sie pokrywa wylotu łusek. Nie wiem czy tak powinno być, ale w Well'u tak było. Więc chcąc dostać sie do hop-up'a trzeba ręcznie, paluszkami odchylić ów klapkę. To tyle na chwilę obecną. Trochę już postrzelałem i jedynie mogę stwierdzić, że mimo tych wielu - mniej, bardziej kosmetycznych wad, jestem zadowolony. Zobaczymy jak sprawa będzie miała się po dłuższym przebiegu... Ah te edycje półgodzinne. Zapomniałem dodać, że robiłem pomiary na chromo. Przy ustawionym optymalnie hop-up'ie do kulek 0.25g na kulkach 0.25 szybkość wylotowa wahała sie od 305 do 315 fps. Przy kulkach 0.2 i przy tym samym ustawieniu hop-up było około 340-350 fps. O ile dobrze pamiętam. Niech koledzy obecni przy pomiarach poprawią mnie jeżeli pomyliłem cyfry. Przy najbliższej okazji zrobię pomiary z wyregulowanym hop-up'em.