Krave

Miśki 2000 wychodzą z użytku, teraz Rangers dostają FASTy. Słuchawy z fotki to Peltory Comtac III.

Generalnie DFLCS to system dla USAF, więc raczej z definicji odpada. Ale różne dziwactwa się zdarzają...

Coś takiego? To jest RBSS

To w tym okresie SFG nosiło multicam? Wydaje mi się, że to czasy UCP

Jak robisz reko współczesnych specjalsów to assault pack powinien być multi. To taki sam model jak ten w UCP, tylko inny kamuflaż. Przykład poniżej.

Nie bierz AORa od TMC. Mają okropny kolor. Mundurek Allwina, a jak koniecznie 6094 od TMC to weź inny kolorek

A masz płyty w plate carrierze? Jak nosisz dużo, to płyty doskonale wszystko stabilizują. Tak to cały ciężar przenosi się na ramiona

Chodzi ci o taką kamizelkę? Maskowaniem się nie przejmuj, to nie rewia mody :icon_wink: . Lepiej coś modułowego z molle. Za niską cenę dostaniesz RACKa spokojnie na Allegro

Oh, pustynny MARPAT jest bardzo podobny do AOR1, ale krój munduru jest zupełnie inny.

He, he, he. Ludzie, czemu utrudniacie sobie sami początki reko? Jak już zdecydowałeś się na foki, wybierasz sobie okres ( np. współczesne ), idziesz sobie na jakieś ogarnięte forum ( gearsoc.com, militaryphotos.net ), czytasz i przeglądasz kilkadziesiąt stron z fotkami, ewentualnie wracasz na wmasg i zadajesz pytania dotyczące szczegółów. Zresztą na wmasgu znajdziesz wystarczająco materiałów do poznania podstaw. Miłego szukania

Akurat 6094 w cb zdarzają się, rzadko, ale są Co by nie było, że bez dowodów 2x razy pojawia się lbt w cb

Jak nie potrzebujesz konkretnie AORa to khaki / coyote brown będzie łatwiej znaleźć

Oj tam, jak nie potrafi rozpoznać podstawowych sealsowych sprzętów, to będzie miał jeszcze dużo okazji :icon_wink:

LBT-6094-SLICK + LBT-1961

CIFy to zawsze jedna kompania z danego SFG. Myślę, że nie różnią się drastycznie w sprzęcie od "regularnych" syfów.

Świeżą czyli? Following insertion via MH-60 helicopter, Green Berets with a CIF Company intercept a vehicle and secure its occupants during the Special Forces Advanced Reconnaissance, Target Analysis, and Exploitation Techniques Course. (SFARTAETC)

Chodziło mi o to, że EPC i MBAV wyglądają identycznie, z włożonymi kevlarami. Jedyna różnica między nimi to brak wszytego wkładu kevlarowego w EPC. Wkładasz miękki do EPC i masz to samo co w MBAV. I zgadzam się z tobą, każdy plate / armor carrier bez balistyki wygląda jak flak :icon_wink:

Nom, do flaja trzeba wkładać miękkie, ale zewnętrznie te wersje niczym się nie różnią

Ah, to przepraszam, nie wiedziałem

badseed, faktycznie to CIRAS, teraz to widzę, a EPC = MBAV :icon_rolleyes: MatriX, jeśli chodzi o tego pana w środku to stawiam na kojotowego Crye CPC. MARSOC dostał tego trochę i widać to na zdjęciach 2010+. A FAPC nigdy nie widziałem w użytku

Nie używają FAPC. No i Diamondback nie robi sprzętu w MJK Chodzi ci o to zdjęcie, tak? http://imageshack.us/f/703/herat.jpg/. Dwaj od prawej mają chyba RBAV, ten od lewej na 100% EPC

Nie, nie opłaca się. Ace dobrze prawi Może coś kontraktowego? Na przykład RACK, FLC

Siwek, fajny, prosty set. Radyjko wrzuciłbym w miejsce stazy, a samą stazę nieco wyżej na panelu, poziomo. Pistolet pewnie pójdzie na pas.

Jeśli nie mówimy o chińskim kojocie, który wygląda na jasny, mocno piaskowy tan, to kolorek jest jak najbardziej użyteczny. Na pewno nie będzie się wyróżniał w lesie. Dlaczego mudur akurat z tego sklepu? Za cenę Helikona znajdziesz na Allegro tony oryginalnych BDU

Przy używaniu pc zawsze mam trochę zabawy przy zakładaniu. Trzeba rozszerzyć paski nośne, założyć plecak, potem z powrotem ściągnąć paski. I siedzi stabilnie