doktorre

Powodzenia...

Nie brzmi to zachęcająco ale jestem "dobrej wiary" co do mojego przyszłego modelu. Poza tym analizując ofertę MG zauważyłem że ichnia replika ma 380 fps. Czyżby jakiś inny model? Chyba że podrasowali wersję stockową, legendarnymi już podkładkami...

Mam świadomość felerności Twojej repliki, czytałem Twoje dotychczasowe wypowiedzi. Podpinam się pod pytanie, czyli również chciałbym się dowiedzieć od użytkowników "batki" 9,6 V o efekty jej korzystania w "eLce". Jednakże odpowiedź pośrednio wynika z Twojej odpowiedzi, więc jak będę zamawiał replikę to z akumulatorem 8,4 V. Nie ukrywam że do tej pory jako użytkownik tuningowanej (360 fps) mp5-ki "jechałem" na 9,6 V i przejście na 8,4 V jakoś mnie nie pociesza. Głównie chodzi mi o komfort szybkostrzelności. Mając jednak świadomość nadmiernego zużycia tłoka (jak to wynika z Twojej wypowiedzi), wole dłuższą żywotność bebechów "eLki" od wspomnianego komfortu...

Dziękuje za rady i zapewnienia. Od lutego będę skłonny do zapisania się w klubie "eLek". Jednocześnie podpinam się pod zapytanie kolegi Sabat`a o uroki korzystania z baterii 9,6 V..

W tego typu imprezie, do tej pory uczestniczyli normalnie myślący ludzie, którzy przyjechali się pobawić a nie leczyć kompleksy jakimiś "wyjechanymi w kosmos giwerami", więc takowe ograniczenie nie było do tej pory potrzebne.

Planujecie stowarzyszenie o charakterze ogólnopolskim. W porządku. Pozostaje tylko pytanie o formę prawną stowarzyszenia: zwykłe czy rejestrowe, prowadzące działalność gospodarczą czy nie, a może związek kultury fizycznej i sportu? Poza tym wesołych...

Z kilkunastu wysepek poprzez sztorm tworzy się archipelag, który koniec końców stworzy kontynent - że tak to "filozoficznie" określę. Tym bardziej że już działa kilka, czy kilkanaście stowarzyszeń AS. Nie mówię tutaj o przyLOKowskich strukturach, bo tego rodzaju organizacja ma inne zadania statutowe. Myślę że pierwszym krokiem jaki powinniśmy zrobić, w celu scalenia (oczywiście dobrowolnego) tych grupek w jeden ogólnopolski twór, powinno być stworzenie Statutu, który wszystkie chętne organizacje przyjęłyby. Kolejnym krokiem tychże organizacji mogłoby być podjęcie uchwały o przekształcenie się w jeden wielki ogólnopolski twór, który miałby ten sam Statut.

Specyfika AS polega na tym, że nie da się w to bawić w piaskownicy. Potrzebujemy specyficznego terenu, oddzielonego w jakiś tam sposób od innych ludzi (kwestie bezpieczeństwa). Poza tym w dobie wrażliwości opinii społecznej na różnego rodzaju organizacje paramilitarne (a z małą dozą wyobraźni można nas pod ten "szyld podpiąć), które "pewnie są faszyzującymi organizacjami chcącymi zburzyć ład w Rzeczpospolitej", trzeba ukazać społeczeństwu naszą prawdziwa naturę. Jako banda nieformalnych grup, jesteśmy skazani na łaskę lub niełaskę służb porządkowych. Jako legalnie działająca organizacja (z własnym statutem, czyli quasi prawem wewnętrznym) pokazujemy światu że nasza zabawa wygląda tak a nie inaczej. Ergo, poprzez działanie w legalnej organizacji mamy więcej możliwości i co najważniejsze "święty spokój" ze strony służb porządkowych. Nie wiem co mam rozumieć poprzez skostnienie organizacji, bo tak naprawdę stowarzyszenie żyje rozgrywkami AS i to jest jego głównym statutowym zadaniem. Więc skoro strzelacie się to znaczy że stowarzyszenie żyje...

Jestem zwolennikiem zakładania przez ekipy AS stowarzyszeń. Zwłaszcza że podpinanie się pod instytucję, która ma niewiele wspólnego z naszym hobby (patrz LOK) jest dla mnie niedorzecznością. Co do walorów tejże formy organizacji to koledzy w powyższych postach nakreślili większość z nich. Co trzeba jednak dodać to jeszcze jedną ważną możliwość jaką daje działanie w stowarzyszeniu rejestrowym. Mianowicie możliwość ubiegania się o dofinansowanie większych imprez AS z budżetu samorządów czy też różnych fundacji zajmujących się wspieraniem inicjatyw obywatelskich. Co do istoty stowarzyszeń, jestem zwolennikiem tworzenia regionalnych organizacji - zrzeszających maniaków z danego województwa. Dbałoby ono o interesy "na swoim podwórku" i byłoby bardziej zorientowane w specyficznej sytuacji swojego regionu, bardziej niż ogólnopolski twór tej materii. Oczywiście można by było dyskutować o możliwości zakładania "przedstawicielstw" ogólnopolskiego stowarzyszenia z jego wewnętrznymi (wojewódzkimi) strukturami, lecz myślę że nam zależy na czasie. W związku z tym, szybciej utworzą się regionalne stowarzyszenia, jako podwalina ewentualnej ogólnopolskiej organizacji. P.S. Stowarzyszenie i działalność w nim nie nazwałbym skostniałą strukturą. Daje przecież możliwość działania wszystkim jego członkom, poprzez składanie wniosków na ręce Zarządu oraz udział w Walnym Zgromadzeniu będącym głównym (i podstawowym) organem decyzyjnym stowarzyszenia...

Właśnie nie wiem dlaczego. "Technikalia" tłumaczące wykonanie z różnej maści materiałów wnętrza repliki za dużo mi nie mówią (w kwestii porównania STAR`a i G&G), więc może ktoś z szanownej braci airsoftowej mógłby wyjaśnić. Wracając do korespondencji z ASGshopem - twierdzą że replika prawdopodobnie pokaże się u nich w drugiej połowie stycznia. Powodem jest między innymi - tu cytat - "rynek, totalnie zalany replikami CA i jest mnóstwo użytkowników CA. Tak wiec proporcjonalnie niestety wychodzi na to że G&G musi jeszcze coś poprawić." Dlatego ciągle jest żywym pytanie o kwestie awaryjności (czyt. pozostać wiernym klientem ASGshop czy też zaryzykować zakupy w Wielkopolsce).

Noszę się z zamiarem kupna tejże repliki. W tym celu napisałem do ludzi z ASGshopu by dowiedzieć się czy i kiedy w ich ofercie pojawi się L85 z G&G. Dostałem odpowiedź że na razie jeszcze są zbyt awaryjne dlatego trzeba będzie poczekać. Co na to dotychczasowi użytkownicy rozkosznej L85-ki? Czy faktycznie nowa seria ciągle awaryjnością pozostawia wiele do życzenia? I co jest takiego wspaniałego w produkcie STAR`a że wartoby było dopłacić te 1k PLN?

Tak, podobno wyroki boskie i interpretacja interesu społecznego przez Prokuraturę są to jedyne rzeczy na Świecie, które nie sposób przewidzieć.... Co do zarzutów w stosunku do mojej osoby - ponawiam apel z wcześniejszego postu - nie docinajmy sobie, tylko piszmy w sposób zrozumiały dla innych! Toczymy tutaj dysputę na temat wprowadzenia (lub nie) listy osób niepożądanych i o możliwych konsekwencjach wynikających z faktu zaistnienia wspomnianej listy... Jeżeli chcielibyśmy rzetelnie przeanalizować sprawę, oczywistym jest że należało by wykazać wszelkie precedensy jakie miały miejsce w tymże temacie, zarówno na płaszczyźnie cywilistycznej jak i karnej. To oznacza pełną listę z orzecznictwa Sądu Najwyższego... plus parę tez z komentarzy czy glos. Ideą tegoż tematu nie jest przecież napisanie podręcznika pt. "jak skutecznie pociągnąć do odpowiedzialności z tytułu zniesławienia, itp". Puenta, do której skłaniam się od początku dyskusji w tymże temacie jest oczywista - przepisy penalizują publikowanie na forum publicznym list z danymi osób, bez ich zgody. Koniec, kropka. Dalsza ewentualna inicjatywa musi być oddolna, w postaci grzecznej, acz stanowczej postawy pt. "Przykro mi (nam) ale nie strzelamy się z Tobą". I tyle. P.S. Wspomniany apel bynajmniej nie jest przejawem ignorancji. Jest prośbą o minimalizm, "ograniczony" abstrakcyjnym ujęciem dyskutowanej problematyki.

Taaak... będzie tak jak mówisz...Nawet dokonam zakupu Twojej ulubionej kuleczki. :)

Witam - mam nadzieję na podobne spotkanie w tej edycji. Tym razem Cię zwiążemy. :)

Ciesze się już na zapas. Pamiętając zeszłoroczną imprezę postaramy się w tej edycji również stawić na wezwanie. :)

Hmm... ciekawe czy wypowiadający się w tymże periodyku tutaj zajmą stanowisko. Pomijam fakt że osoby na zdjęciu wyglądają młodo (nawet bardzo młodo), a kojarzenie z paintbalem nie wyszło aż tak strasznie. W końcu Pan Redaktor musiał wyjaśnić laikom o co chodzi a nie airsoftowym wyjadaczom. :) Nie patrzyłbym na tekst zbytnio krytycznie, bo dość już nagonek na tym forum a po drugie nie widze tutaj aż tak strasznych niedociągnięć wymagających wysyłania oficjalnego protestu. W tekście w końcu wyjaśniono co to ten airsoft i to że repliki są różne i w różnych cenach. Nie zgodzę się na pewno z domniemanym twierdzeniem autora artykułu, że airsoft jest dla ubogich a paintbal dla bogatych. W końcu jest cenowa różnica w sprzęcie i to raczej na korzyść AS. Skolei wybór ASG jako hobby w moim przypadku, jak i pewnie wielu z Was nie był dyktowany sugerowaną różnica cenową tylko znaczą odmiennością od paintball`a.

Jak widzisz, już trzy osoby "z prawniczym zacięciem" wypowiadały się w tej kwestii. Materia jest trudna, bo tak naprawdę wszystko zależy od tego w jaki sposób swoje roszczenia zinterpretuje osoba "urażona". Proszę jednak rozróżnić aspekt obrażania czu urażania w taki czy inny sposób a pisania np. impreza zamknięta dla tych i tych. Nie jest powodem do skarżenia według w/w przepisów prawa fakt że ktoś napisze: "przykro nam ale nie chcemy żebyście się z nami strzelali". Powodem jest natomiast napisanie że "nie chcemy żebyście się z nami strzelali, bo jesteście tacy i owacy". Co do konsekwencji prawnych, tak jak już pisaliśmy w polemikach o tym wcześniej, wszystko zalezy od działań osoby urażonej, jeżeli coś zrobi, wtedy myślimy co dalej. Nie zmienia to faktu że umieszczenie tych zdjęć jest, jak to określił Kolega GWNh_Wit - przesłanką procesową, czyli może (nie musi) być podstawą do skarżenia.

Bynajmniej nie zamierzonym z mej strony był brak szcunku wobec Kolegi. Ciesze się jednak, iż przyznana została racja mej interpretacji problemu. Co do zawiłości z zastosowaniem przepisów z KK, trywialnie stwierdzę że to już problem prowadzącego sprawę prokuratora (ewentualnie organu rozstrzygającego), nie nasz. :)

Z racji że pracuję na Uczelni, lubuję się w dywagacjach akademickich, lecz nie po to jest to forum. :) Cieszę się że Kolega starszy stażem podjął dyskusję, skupmy się zatem na problemie, który bez wątpienia jest. Edit - szacunek :)

Tak, winny Wysoki Sądzie literówek. :D Jednak z zarzutem slangu się nie zgodzę. W końcu to nie forum prawnicze. Należy ludziom tłumaczyć po ludzku, to moje zdanie. To że sprawa jest zawiła się zgadza. To o ciężarze dowódu (onus probandi) też. To że są roszczenia a nie oskarżenia - jasne (u cywilistów), lecz dla laika - co za różnica?. Chyba że Szanowny Kolega chce wydłużyć swój post wyróżniając zawiłości i specyfikę procedury cywilnej i karnej. Można oczywiście, tylko po co? Poza tym nie jestem Mecenasem - prawnik teoretyk, bardziej na miejscu. Szanowna Małżonka jednak prawnik praktykujący. Co do art. 212 nie zgodzę się - jest to zapis sensu largo, tutaj ujęciem stricte adekwatnym do poruszanych kwesti będzie art. 216 (art. 212 głównie stosowany jest co do osób pełniących funkcje publiczne). Wywody poruszane w tym topicu osobom nie mającym prawniczego wykształcenia wypada przedstwiać z prewencyjnego punktu widzenia. Jeżeli ja czy Szanowny Przedmówca mielibyśmy stanąć w okolicznościach z oskarżenia prywatnego osoby pokrzywdzonej (czy też pozwu), nie mielibyśmy problemów ze zrozumieniem arkanów ewentualnego procesu. Po co jednak narażać Szanowną Brać Airsoftową na niepotrzebne koszta i nieprzyjemności? Edit - literówki. :)

Pisałem już o tym.. pod powyższy artykuł łapie się Twoje zapytanie. P.S. I prosiłem - na priv`a. :D

W wersji prostrzej. :) - to że podajesz adres strony - nie łamie prawa' date=' - to że piszesz że tak wygląda ktoś, podając link na strone, gdzie dobrowolnie sam koleś się wstawił - [b']nie łamie prawa[/b], - to że piszesz że ten koleś jest debilem (podany z imienia i nazwiska, ksywy, linku, itp.), bo nie przestrzega ASG i "nie strzelajcie się z nim" - jest podstawą do roszczenia w Sądzie. - to że napiszesz, że koleszka zachowywał się tak czy siak - bez komentarzy i sugesti - nie łamie prawa (zakładając że widziałeś to lub masz wiarygodnych świadków czy inny dowód na takie zachowanie). - to że chcesz założyć galerię pt. "Oni łamią prawo ASG", w kórej będziesz wstawiał kolesia - musisz mieć jego zgodę na pokazanie go w taki czy inny sposób. Tego typu oskarżenia (cywilne i karne) wszczynane są z oskarżenia prywatnego, tzn. jeżeli poszkodowany koleś sam tego faktu nie zgłosi, prokurator z urzędu nie będzie wszczynał procedury. Dopóki wszyscy traktujemy ASG jako zabawę to jest w porządku. Problem powstaje kiedy ktoś zaczyna poważnie podchodzić do sprawy i np. poczuje się urażony. Wtedy to pole do popisu ma "moja działka", że tak to ujmę... P.S. Jak ktoś dalej czegoś nie rozumie lub ma wątpliwości - zapraszam na priv`a by niezaśmiecać tego forum. :)

Zaciągnąłem Szanowną Małżonkę do komputera i oto co stwierdziła: Publikowanie za pomocą środków masowego przekazu (takich jak internet), informacji które mogą być obraźliwe dla osób, których dotyczą może być uznane za naruszenie ich dóbr osobistych. Oczywiście wszystko zależy od tego czy osoba której informacja dotyczy poczuje się urażona. Jeżeli tak to może domagać się nie tylko przeproszenia lecz także zadośćuczynienia. Odradzałabym publikowanie wizerunku i jakichkolwiek uwag o charakterze ocennym zawierających epitety, które mogą okazać się obraźliwe. Natomiast samo opisanie sytuacji która nas zbulwersowała (w sposób obiektywny i zgodny z prawdą) uważam że jest dopuszczalne i nie stanowi naruszenia dóbr osobitych. Będzie za to wystarczającym środkiem do tego aby każdy, kto zna obowiązujące zasady samodzielnie doszedł do odpowiednich wniosków. Można także ustosunkować się do takich zachowań poprzez wskazanie że są one niepożądane i nieaceptowane przez innych. Ze swojej strony dodam tylko tyle że ponadto istnieje jeszcze art. 216 KK Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła, podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności. § 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. § 3. Jeżeli zniewagę wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności cielesnej lub zniewagą wzajemną, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. Edit - wykasowałem rzecz nie mająca znaczenia dla dyskusji.

Oprócz tego - Ustawa o ochronie danych osobowych: Art. 1. 1. Każdy ma prawo do ochrony dotyczących go danych osobowych. Art. 3. 1. Ustawę stosuje się do organów państwowych, organów samorządu terytorialnego oraz do państwowych i komunalnych jednostek organizacyjnych. 2. Ustawę stosuje się również do: 1) podmiotów niepublicznych realizujących zadania publiczne, 2) osób fizycznych i osób prawnych oraz jednostek organizacyjnych niebędących osobami prawnymi, jeżeli przetwarzają dane osobowe w związku z działalnością zarobkową, zawodową lub dla realizacji celów statutowych Art. 6. 1. W rozumieniu ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. 2. Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne, kulturowe lub społeczne. Wcześniejsze i te które podałem artykuły, wystarczająco określają, że ktoś kogo zdjęcie opublikujecie we wspomnianej galerii (bez Jego zgody), ma prawo was oskarżyć i wygrać w Sądzie. P.S. Jestem karnistą ale żona cywilista (zapytałem). :)

Popieram.