sanex

Całkowicie się nie zgadzam z tym co piszesz. Większość społeczeństwa nie odróżni obrazu z lunety za 500zł a za 2 000zł. Pomijając jasność soczewek, różnice w ostrości obrazu, aberracjach chromatycznych, komie lub innych zniekształceniach optycznych będą znikome. Mam lunetę za 60zł, 3-9x40 i jakoś oczy mi się nie męczą kiedy przez nią patrzę... Oczywiście chińczyk chińczykowi nie równy, ale nie wierzę, aby ktoś oślepł dzięki taniej lunecie :hahaha: , szczególnie przy korzystaniu 30min do 2 godz raz w tygodniu...

Porównanie nic nie warte :icon_wink: Twoja replika będzie tyle warta, ile do niej włożyć. Z ASG jest jak z rajdami samochodowymi. Możesz startować osóbką, ale jeżeli chcesz coś ugrać, musisz auto do tego przystosować. Jeszcze kilka tyg temu miałem taki sam dylemat jak Ty. Wtedy wg mnie najlepszym rozwiązaniem było SWD+tuning. Aktualnie wybrałbym jednak coś SR25 podobnego w elektryku. Odnośnie zasięgu to pisałem już, większość elektryków strzela do 60m~. Jaki jest maksymalny zasięg? Obastawiam, że okolice 120 metrów, aczkolwiek dla elektryka chyba nie osiągalne, prędzej gaz/spring. I nie łudź się, jak ktoś ma hajs, pracuje, to włoży do repliki 2-3 wypłaty, wtedy na 100% przewyższy Cię zasięgiem oraz szybkostrzelnością. Opiszę Ci subiektywnie odczucie z gry "Czerwony Świt". Początek gry, znalazłem sobie super miejscówkę. Po 20min kampienia dostałem kulką nie wiadomo skąd... Resp. Czekam. Wchodzę do gry, znowu wybieram dobre miejsce i... I nagle zza pleców wyskakuje mi 3-4 szturmowców. Dystans około 30 metrów. Strzelić czy nie strzelić, oto jest pytanie. Strzeliłem po nogach/butach. Koleś dostał, nie przyznał się i seria z M4. Po zawodach. Wracam na respa... Czekam. Czekam. Jazda! Tym razem wybrałem lepszą miejscówkę, leżałem w trawie oddalonej o 70-80m od przeciwnika. Strzelam bez problemu, trafiłem ziomka. Oczywiście terminator. Znowu trafiłem, znowu terminator. Ja wiem, że jak nie widać strzelca to po co się przyznawać do oberwania... No nic, wstałem aby mnie kutacz zobaczył i strzelam dalej. Dostał, zobaczył mnie, przyznał się do trafienia. Potem 2 jego kumpli do mnie strzelało, niestety mieli za mały zasięg, jednego zdjąłem. Czułem się wtedy jak Pan i Władca na krańcu świata, otoczony magicznym kapturem zajebistości, ja strzelałem do przeciwnika niczym tarczy, a on nie ma zasięgu. I nagle czar prysł, jakiś ziomal z SRką pociągnął mi taką serię, że aż przewróciłem. Dystans? Na oko z 80m... Znowu resp.... Postrzelałem się jeszcze z 2 godziny, stojąc daaaleko od przeciwnika-wykorzystując moją moc. Zaliczyłem jeszcze tylko jednego deda, co widziałem przeciwnika który zlokalizował moją pozycję-pitaka i zmiana miejsca. Natomiast doznałem szoku, gdy kolo z czyś długim, strzelił do mnie z 60 metrów+. Dostałem 3 kulki w głowę, ale czułem się tak, gdyby mnie ktoś bejzbolem yebnął. Orientacja przestała działać na chwilę. W replice mam (według szacowań znajomych, którzy się na tym znają) grubo ponad 550 fps, a i tak co chwile trafiam na kogoś, kto ma zasięg i moc sporo większą ode mnie. Tyle ode mnie, laika :icon_wink: Życzę udanego zakupu

Moc to nie wszystko. Szczerze, wolałbym mieć 400fps i super kulasy+preckę, niż 520 fps w stocku ;) Do SWD nie pasują standardowe lunety, potrzebujesz specjalny montaż boczny. Strzelam aktualnie bez lunety i nie ma źle =)

Jeżeli chcesz dowiedzieć się czegoś na temat zasięgu, ile jaka replika "mniej więcej" wyciąga, to polecam ten wątek: http://forum.wmasg.p...now-wyborowych/ Niestety zasięg snajperek w ASG jest mocno ograniczony. Kupując parasnajperkę, po wymianie kilku gratów otrzymasz 70~m skutecznego zasięgu. Większość AEG ma 40-60m skutecznego, a jak ktoś zainwestował w replikę trochę pieniędzy, to będzie mięć taki zasięg jak Ty albo i lepszy. Dlatego nie wiem czy z takim budżetem nie lepiej kupić jakąś SRkę, do tego lunetę za 150zł~ i zbierać na tuning. ps. jestem laik ps2. sam biegam z SWD i aktualnie moim największym problemem jest brak kulek :icon_confused3: ps3. pomyśl o boczniaku, nie chciałbym oberwać z 5-10m z repliki 550+ FPS :icon_razz:

SWD A&K -sprężyna jakiś mocny chińczyk -precka 6.03 -hop-up PPS, gumka zielona -Doszczelniona itp itd Cel: butelka po piwie 35m, lekko podkręcony hop-up, 4/10 50m, lekko podkręcony hop-up 5/10 (kulka po opuszczeniu lufy skręcała w lewo o kilkanaście cm i dopiero na 40-50m~ wracała na właściwy tor...) 35m, hop-up na 0, 7/10 50m, hop-up na 0, 6/10 Cel: drzewo o średnicy ~35cm 70m, lekko podkręcony hop-up, 6/10 Strzelane na otwartym polu, wiatr zmienny ,odległości mierzone za pomocą: http://darekk.com/mapy/mapa-pomiar-odleglosci-powierzchni.htm Kulki niestety za lekkie, jedyne jakie teraz mam: GunFire 0.25g, paczka 4 letnia. Pozycja strzelecka: klęcząca. Leżąc z rozstawionym dwójnogiem trafiałem z 10-15% częściej. Stojąc, z 20-30% mniej.

Sugerujesz mi brak wiedzy, ale jako jedyny uargumentowałem moje teorie, w miarę sensownie. Nie jestem balistykiem, ale w temacie mam na 100% więcej do powiedzenia od kogoś, kto pisze: "jedne i drugie kulki bolą". Natomiast tutaj wychodzi typowa mentalność i problem polskich for. Gdy ktoś coś pisze, argumentuje teorie, które nie dla wszystkich są zrozumiane, trzeba go zbesztać i zeszmacić. Nie bronię się kierunkiem studiów, bronię się argumentami które przedstawiłem, na tyle czytelnie na ile potrafiłem je przekazać. Wszystko co napisałem ma podstawy fizyczne/biofizyczne i materiałowe. Wiele razy też użyłem słów "wydaje mi się", "według mnie" itp, co świadczy o tym, że nie zgrywam alfy i omegi w tym temacie. Powiedz mi, jaki jest sens porównywania kulek na dystansie "rzeczywistym" używanym w ASG? Przy odległości 60m+ ani jedne ani drugie kulki nic poważnego nie zrobią. Wszelkie wątpliwości jakie ludzie mają, dotyczą krótkich dystansów. Odnośnie powierzchni, z tego co mi wiadomo cały czas piszę o kulkach aluminiowych. Masz lepszy pomysł na formę testu? Zaproponuj, posłucham, może nauczę się czegoś nowego. Wydaje mi się, że zaproponowany test dość jednoznacznie zobrazuje, jak jedna i druga kulka przekazuje energię materiałowi "ciałopodobnemu". Podsumowując Twoja wypowiedź: Zarzucasz mi brak kompetencji, natomiast samemu nic nie wnosisz. Ba, śmiem nawet wątpić abyś ze zrozumieniem przeczytał posty które w tym temacie napisałem. @ps. ta ostatnia teoria wydaje mi się być dość logiczna i sensowna. Niestety test tej firmy i ich kulek, jako że sponsorowany i wykonany przez producenta samych kulasów, można wsadzić pomiędzy bajki. Z doświadczenia niestety wiem, że takie testy nigdy nie są obiektywne. @edit dwa. Zarzuciłeś mi "dużo mądrego słownictwa". Przeczytałem ze spokojem własne wypowiedzi i stwierdzam, że takiego nie używam. Znasz jakieś pospolite słowo na interpolowanie funkcji? Funkcję wykładniczą mam zastąpić słowem: "zakrzywiona kreska"? Używam słownictwa powszechnie zrozumiałego, którego bardziej się uprościć nie da.

A kiedy kulasy 0.43+++ :icon_smile: ? Z miłą chęcią zapłacę nawet więcej, aby wesprzeć polską gospodarkę ;)

SirHawk wiem o tym, dlatego hop up na 0. shamoth studiuję inżynierię biomedyczną, stąd mam jakąś wiedzę na temat materiałów, biomateriałów, fizyki oraz biofizyki. Stety albo niestety na temat anatomii także. Kulka spinu dostanie, po to jest lufa. Natomiast dywagacje na temat wody wg mnie są pomijalne, bo przeprowadzając testy zawsze musimy coś uogólnić. Z mojej strony koniec OT. Gdy tylko doskładam SWD, załatwię jakieś chrono i porządne kulasy test pewnie wykonam-dla zaspokojenia własnej ciekawości. Odnośnie kulek snajperskich zamówię devile na alledrogo... W jakimś sklepie jest 3 000 sztuk za 50zł, kolor szary.

@shamoth aby w strukturze skóry "woda" stanowiła znacząco mniejszy %, organizm musi być na skraju odwodnienia. (nie jestem pewny, musiałbym poszukać w literaturze) Tak jak pisałem, organizm ludzki jest formą unikatową i każdy jest całkowicie inny. Dlatego testowanie wytrzymałości np. kości na ucisk zawsze robi się na kilku kościach od różnych "dawców" aby potem wyniki uśrednić. W teście wykorzystałbym średnie, ogólnie przyjęte wartości gęstości oraz wytrzymałości mechanicznej skóry. I nie dzieliłbym tego na naskórek, skórę właściwą itp itd, tylko dla ogólnej normy. W świecie biofizyki/biomateriałów nie można wykonać jednoznacznych testów, zawsze należy liczyć się z czynnikiem indywidualnym i odstępstwami od norm. @SirHawk testy na bliskie odległości pozwolą precyzyjnie określić od ilu metrów do ilu jest przewaga jakich kulek, jak one wytrącają energię oraz od jakiego dystansu nie są one szkodliwe. Stąd ta interpolacja funkcji (przy założeniu, że testujemy kulki przy hop-upie ustawionym na 0). Interpolacja wyników będzie polegała na wpisaniu otrzymanych przez nas rezultatów do ogólnego wzoru funkcji. Będzie to chyba funkcja wykładnicza*** odległości do % straty energii. Dzięki temu, będziemy mogli oszacować (z dużą precyzją) dla którego metra energia kulki będzie już dla nas nieszkodliwa. Nie wiem natomiast jak ugryźć hop-up'a i czy ma on jakiś wpływ na szybkość wytracania energii kulki, dlatego testy robiłbym przy hop-upie ustawionym na 0. Po prostu, nie znam tego zjawiska. ***strzelam, obstawiam, nie wiem dokładnie jaka to będzie funkcja :icon_wink: Może to być równie dobrze funkcja liniowa. @Mendi samemu tego nie wykonam, bo nie mam "stabilnej" repliki oraz chrono

Nie chce mi się kłucić, natomiast pozwól, że Ci zadam kilka oczywistych pytań. Rozumiem, że strzelałeś sobie dokładnie w te same miejsce? Jakim to sposobem mierzyłeś poziom bólu, percepcja jest bardzo złożonym procesem i dlatego badanie poziomu bólu nie należy do miarodajnych? Dodatkowo jesteś świadomy, że receptory bólu rozmieszczone nawet na tej samej kończynie nie są rozłożone równomiernie? Twój "test" i "co boli bardziej" :hahaha: wiesz gdzie można sobie wsadzić? Dokładnie tam, na półkę między baśnie braci Grim. Jeżeli chcesz coś udowodnić, należy przygotować racjonalny i rzeczowy test. Dla przykładu: Potrzebne materiały: -Replika o dużej mocy i małych wartościach odchyleń FPS -Materiał imitujący skórę ludzką (bardzo ważna jest gęstość) -Kulki plastikowe oraz metalowe o tej samej wadze -Chronometr -Miarka -Bezwietrzne pomieszczenie Pomiary: 1. Wykonujemy 10 strzałów dla uśrednienia wartości FPS repliki 2. Wykonujemy 10 strzałów do materiału z przyłożenia, 5 kulkami plastikowymi, 5 kulkami metalowymi -mierzymy głębokość ran, uśredniamy wyniki 3. Powtarzamy czynność drugą, tym razem blok ustawiamy 2 metry od zakończenia lufy 4. Powtarzamy czynność drugą, tym razem blok ustawiamy 5 metrów od zakończenia lufy 5. Powtarzamy czynność drugą, tym razem blok ustawiamy 10 metrów od zakończenia lufy 6. Powtarzamy czynność drugą, tym razem blok ustawiamy 15 metry od zakończenia lufy W/w pomiary wykonujemy w pomieszczeniu, gdzie na lot kulki nie ma wpływu wiatr i inne zewnętrzne czynniki. Można wykonać 1 dodatkowy pomiar (strzelając aluminium i plastikiem) na dworze strzelając do bolku oddalonego o 15m. Ten pomiar zobrazowałby nam wpływ wiatru na osłabienie mocy kulki Obliczenia/Obserwacje: Po pierwsze, mierząc głębokość penetracji kulki dla różnych odległości, możemy bez problemu interpolować funkcję i porównać szybkość wytracania energii obu rodzai kulek. Po drugie, możemy porównać bezpośrednio pomiary penetracji dla obu rodzai kulek i wyciągnąć wnioski, co jest bardziej niebezpieczne dla skóry ludzkiej. Również możemy dokładnie obliczyć, po ilu metrach kulki metalowe i plastikowe nie są niebezpieczne dla naszego ciała. Dodatkowe: Można byłoby też wykonać podobny test dla powierzchni twardej imitującej okulary, aczkolwiek tutaj nie powinno być kwestii spornej. Kulki metalowe ze względu na właściwości sieci krystalicznej (ogólnie materiału) na 99% są "niebezpieczniejsze" dla naszych gogli i okularów. Oczywiście testy byłby uśrednione i nie można byłoby ich dokładnie porównywać z różnymi skórami żywych organizmów. Każdy organizm jest unikalny. Mogę się mylić, nie mniej jednak wydaje mi się, że tak wyglądałby rzeczowy test. Wszelkie sugestie mile widziane. Gdyby znalazł się ktoś chętny do pomocy zrealizowania testu, to zapraszam. Myślę, że na uczelni udałoby mi się stworzyć/załatwić materiał o odpowiedniej gęstości i wytrzymałości.

Mając jakąś tam studyjną wiedzę z materiałoznawstwa oraz biofyzyki też jestem zdania (jestem prawie pewny) że metalowe/szklane kulki mogą wyrządzić większe kuku. Przeczytałem setki postów za i przeciw i nie trafiłem jeszcze na ani jedną wypowiedź, która by poprawnie tłumaczyła dlaczego aluminium jest mniej szkodliwe niż plastik. Niestety większość osób wypowiadających się w tych tematach, nie ma zielonego pojęcia o czym pisze. Nie mniej jednak swoim swd ustawiam się tak na polu walki, aby mieć przewagę w dystansie nad innymi, czyli o strzale na 40>m nie ma mowy, a energia kulki po takim dystansie jest już na tyle mała, że szkody nie wyrządzi, stąd moja rozterka. @shamoth dzięki za radę. Właśnie wyleczyłeś mnie z pomysłu zamawiania madbulli =p no nic, zamówię te nieszczęsne czarne devile i będę trzymać kciuki, abym dostał pro-uber-hyber-celną serię :icon_razz2:

Miałem jakieś kulasy sprzed 4 lat, które już się kończą... No i mam problem, bo precyzje jako taką mam, moc niestety też a kulek brak. Chciałem już zamawiać 0.43 devile, ale natrafiłem na te leciutkie aluminiowe i nie wiem czemu, ale w mojej głowie zrodziła się myśl, że aluminiowe kulki mają lepiej rozłożoną masę i kulka po 70m+ nagle nie zacznie dziwnie skręcać.

Z tego co jest na alledrogo co najlepiej wybrać? Wszystko jest tak lipne, że obojętnie co wybiorę to i tak będę niezadowolony? :P Strzelał ktoś aluminiowymi madbullami 5.95 0,30g?

Miszak dzięki za radę. Jednak wolę poleżeć i na spokojnie poczekać we wcześniej wykonanej kryjówce. Samo przygotowanie miejsca to niezła zabawa :icon_biggrin:

Witajcie. Na wstępnie chciałbym zaznaczyć, że topic pierwotnie miał powstać w sekcji "jak zacząć", ale nie wiem dlaczego nie mogę utworzyć tam tematu... Po obszernej lekturze co mam kupić, mam kilka pytań, dlatego chciałbym Was prosić o pomoc. 1. Jak wygląda zasięg taki faktyczny przeciętnego AEG II klasy? (Dajmy na to, karabin za 600zł, z lekkimi modernizacjami, tak mniej więcej) 2. Co kupić na bazę do tuningu pseudo snajperki? Kiedyś planowałęm kupno a potem tuning karabinu pseudo wyborowego. Nawet przymierzałem się do kupna gazowego KWJ MK1 oraz zamówienia w (chyba) Czechach dodaktowych elementów. Teraz wróciłem do tej ideii ale doczytałem, że nie produkuje się już ciężkich kulek prezycyjnych 0,36+ :icon_eek: . Dlatego zastanawiam się, czy kupno tak mocnej "bazy" ma sens? Da się coś z tego sensownego uzyskać na kulkach 0.36? Skoro w/w pomysł wydał mi się słaby, poczytałem wiele wątków o innych "bazach" na karabin (SWD i L96). Z tego co wywnioskowałem, to SWD od A&K jest tańsze w przerobieniu go na użyteczną broń od Warriorów (firmy Well). W wellu trzeba wymienić wszystko, aby dostać przyzwoite osiągi, gdy u chińskiego ruska wymiana sprężyny, gumki (o ile ktoś strzela w zimę) oraz lufy wystarcza**. Dobrze zrozumiałem? **nie mówię tutaj o zasięgu 90+ metrów, tylko o realnych 65-70 metrach 3. Nowością dla mnie jest przeróbka sprężyny na gaz. Każdy karabin można tak przerobić? Tzn, czy za jakiś czas jak zostanę w ASG na dłużej, to moją snajpę (o ile starczy mi budżetu na tuning) będę mógł "zagazować"? Z góry dziękuję za odpowiedź i proszę, nie trollujcie mnie :icon_razz: