white_pl

Co masz zrobić z tym problemem to my Ci nie powiemy :D. Albo wymień stopkę chwytu ,albo podjedź do sklepu z art. metalowymi/śrubami i dopasuj jakąś - to są normalne metryczne gwinty. Między śrubę ,a silnik włóż podkładkę. Samą śrubę przykręć z klejem do śrub ,ostatecznie lakierem do paznokci. Już więcej jej nie zgubisz. Pozdrawiam.

Wygląda na brudne szczotki, oś silnika. Rozbierz i wyczyść dokładnie alkoholem. Szczotki nie są za krótkie ? Może się już "skończyły" po prostu. Pozdrawiam.

1. Nie. Może zostać w komorze. 2. Jeśli wypadł, to hop-up nie będzie działał. 3. Przeważnie czarny biały lub przeźroczysty - zależy czy jest z plastiku czy gumy. Pozdrawiam.

@ Zambezi Stali się nie odlewa ?!? O rzesz fak ! To w takim razie musze sprawdzić po co mój chrzestny od 20 lat do odlewni łazi ... @dexter Możesz mi wytłumaczyć o co Ci chodzi ? Czy tylko trolujesz ? Bo o jaką "moją wersję" Ci chodzi ? Bo ja tam nie mam swojej wersji... Do czego chcesz mnie przekonać ? Że ze stali da się zrobić GB ? Da się ! Myślę ,że da się też z tytanu...

Gatunków stali jest zatrzęsienie...większość stali konstrukcyjnych ma odpornośc na rozciąganie 250 do 400 MPa ...powyżej 500 to już są naprawde twarde stale, podchodzące pod stopowe. Nie zmienia to faktu ,że co innego jednolicie przyłożona siła ,a co innego udar. Stal jest bardzo nie plastycznym materiałem , o bardzo krystalicznej budowie, mówie tu o zwykłej stali konstrukcyjnej. Normalne ,ze można wziąć tak twardą stal ,że wytrzyma każdy udar tyle ,że taka stal jeszcze musi się dać "uformować" w GB. Więc twarda stal, która wytrzyma udar ,jest nie do "uformowania"/ droga w produkcji pod tak skomplikowane kształty jak GB , miękka stal , którą da się odlać/pociąć , jest na tyle krucha ,że pęknie od pierwszych uderzeń tłoka o cylinder. Z resztą....gdyby była tak dobra i ekonomiczna , to wszyscy byśmy mieli stalowe GB, a tak kazdy się męczy z tym "gównolitem" Przypomniało mi się jeszcze - z tego samego powodu - głowice silników w samochodach robi się ze stopów aluminium ,a nie stali. Bo łatwiej uformować w skomplikowane kształty, odporna na niskie temp. , rozciągliwa, itd. Pozdrawiam.

@dread - było maczane :/ i wyszło jak wyszło, ale luz - dorwałem dziś w pracy czarną matową farbe...bedzie gites. :) @ Arafat - takie cuś jest dobre do "profesjonalnych" zestawów słuchawkowych gdy mikrofon masz na "pałąku" przy twarzy lub laryngofon. Ja mam radia PMR za 200zł ;] i zestaw PTT za 15. Mój "majk" nie wyłapuje głosu jak wisi "na kablu" trzeba mówić do niego. Dlatego wyladował właśnie na replice, skierowany prosto na mnie ,a nie gdzie indziej. Nie twierdze ,że ten wynalazek to "odkrycie ameryki" , wyszło jak wyszło. Niektórzy tutaj pokazują "dwójnogi" powyginane z wieszaków. To ja pokazałem swój zestaw słuchawkowy ot -tak dla checy. Pozdrawiam.

Ja akurat nie mam RIS'a z przodu, ale nawet jak by ktoś miał , to by musiał ciągnąć kabelek do mikrofonu przez cała długość repliki, chyba ,że bedzie krzyczał do przedniego chwytu :hahaha: Pozdrawiam.

Witam. Dobra temat to tak dla ściemy :) Po prostu podobają mi się określenia Polaków na elementy jak nie wiedzą jak je nazwać :P Pokaże wam co sobie wykombinowałem..., nie spotkałem nigdzie czegoś takiego ,a nawet jeśli jest to zrobienie mojego nie kosztowało mnie prawie nic. Zrobiłem sobie , przycisk od zestawu PTT do radia PMR na replice. Czemu tak ? Każdy zestaw słuchawkowy , ma jedną podstawową wadę. Nie zależnie czy to laryngofon , czy U-94 trzeba zdjąć rekę z repliki ,żeby go wcisnąć. Nie wiem czy tylko ja tak mam ,ale zawsze kiedy to robie , wyskakuje mi ktoś z przeciwka...i znów muszę zejść :( No więc ? Postanowiłem umieścić go na replice , tak żeby nie ruszać nawet ręki ,a wywołać rozmowę. Wykorzystałem moduł z słuchawek PTT i dodałem gniazdo mini USB (tylko dlatego ,że to najmniejsze gniazdo jakie miałem pod ręką :P ) I zmontowałem na laminacie, całość wygląda tak: Zgrabne czy nie ? BCB. całość ma 19mm i jak dla mnie jest dostatecznie małe. No oki ,ale czegoś takiego nie zamontuje na replikę . Żeby dało się to używać podczas deszczu to wymyśliłem sobie ,że obleje to silikonem - i to był chyba błąd :/ Niestety sylikonu nie da się ładnie oszlifować czy ugłaskać i wygląda...średnio. Tak czy siak, przycisk działa, czerwoną kropkę zostawiłem sobie dla picu. Można ją było też zalać , bo sylikon jest na tyle miękki ,że ugiął by się spokojnie. Całość zamontowana na replice wygląda tak: Wtyczka USB dostanie jeszcze czarną koszulkę ,żeby się tak nie rzucała w oczy. Wtyk jest na kabelku sprężynowym ,więc spokojnie mogę opuszczać i przekładać bron. No wtyk jest po to ,żeby się czasem opiąć od repliki. :P Teraz mogę powiedzieć ,że "Mam kontakt z bazą" :P Pozdrawiam.

Szczerze ? Ja bym to wolał zalać właśnie silikonem ? Why ? Bo "glut" może się rozpuścić od FET'a, przy dłuższej serii :) Koszulka ciaśniejsza też może być ok. @maczo Jaki ta był tranzystor ? Pozdro 600

Ja próbowałem z aluminiową głowicą - Sylikon jako guma jest za miekki - skóra za twarda. Trzeba znaleźć odpowiedniej twardości gumę - odporną na smary (niby oczywiste) . nie wiem kocur jak Ci epoxy wytrzymał... mi odpadł b, szybko. Sylikon akwarystyczny dał radę...ale niedługo potem ,zmieniłem głowicę na "normalną" ,a ta poszła pod młotek, ale już bez "wyciszenia" . Pozdrawiam.

Myszur , a nie lepiej kupić od razu wersję VN ,a nie kupować i przekładać ? Podpowiem - tą wersję robi tylko 2 producentów - TM i G&P. Pozdrawiam. BTW. Normanie to się nazywa po prostu osłona lufy wraz z lufą, w świecie ASG jeśli się to wymienia to przyszło to nazywać "konwersją" z jednego typu "frontu" na inny.

Temat powinien być chyba w gaziakach...ale nieważne. Gdzie jest nieszczelność ? Próbowałeś tylko sam naprawiać, czy oddałeś to do jakiegoś serwisu ? Pozdrawiam.

Jeśli naprawdę jest skrzywiona, to nie ma opcji ,żebyś to wyprostował - nie da się po prostu. Natomiast sprawdził bym tak jak pisze szymx1 ,czy gumka jest dobrze ułożona - zdejmij tłumik (jakikolwiek masz) i przekręć zamontowaną w hopie lufę przeciwnie do wskazówek zegara o jakieś "3 godziny" na początek :) I zobacz czy tor lotu kulki się poprawił. Pozdrawiam.

Napięcie, nie zwiększy zasięgu, ani mocy - w replikach snajperskich szybsza jest tylko reakcja na spust. Zostaw 7,4 - w zupełności wystarcza. Im mocniejsza sprężyna tym większa szansa ,że coś szybciej się uszkodzi :) Coś za coś. Sprężynę dobierz "do kolegów" - jeśli grasz tylko w lokalnej społeczności , nie jeździsz na wieksze zloty. Porównaj jaką moc mają koledzy. Jeśli wiekszość "szturmowców" ma np. M100 - to M120 jest w zupełności wystarczające. Gorzej gdy większość ma M120 - wtedy snajper z taką samą mocą nie ma szans - przewagi. :) Pozdrawiam.

Heh, domyślałem się ,że się o to spytasz...wg. mnie wynika to z III zasady dynamiki Newtona. Skoro na kulkę działa siła ok. 1J to na replikę również. Zgadza się ? Dobra tak czy inaczej: mam taką prośbę do wszystkich: Skończmy już bić pianę ! Nic to nie wnosi do tematu, że byś zamontował replikę w imadle czy tam zalał żelbetonem lub czy byś użył do testu 11 takich samych luf ,czy przeprowadzał test na poziomie morza... Test się odbył, tak jak się odbył - jak widać warunki były dostateczne skoro wyszły wyniki , powtarzalne i nie przypadkowe. Jak ktoś ma wątpliwości , niech powtórzy test z swoimi warunkami, podzieli się wynikami na forum,a nie pisze jak by to zrobił... bo nic to nie wnosi do tematu ! Lanie wody i tyle... Pozdrawiam.

Mhm. Masz rację. Broni nie , nawet wiatrówek nie. Ale repliki broni o energi odrzutu 1J tak. Pozdrawiam.

Nie było podrzutu po strzale bo odrzut może i jest gorszy ale jest na tyle mały ,że jak dla mnie pomijalny - z resztą mniejsza o nazwe. Bipod Harris ,ma na tyle miekkie mocowanie oraz sprężynowe stopki ,że tak czy siak zniwelował to co powstawało. Pozdrawiam.

@CerberBP - Powtórzę Ci jeśli nie doczytałeś. Lufy były nowe, wyjęte pierwszy raz z opakowania. Nie ma sensu wkładać repliki w imadła - wystarczy bipod i sztywna podpora pod kolbe. Repliki AEG - nie mają podrzutu. Po strzale nic się nie przestawia. Zresztą wyniki potwierdzają prawidłowość tej metody. Jeśli już to replika musi być jedna i ta sama, z tą samą sprężyną, gumką itd. Ja sprawdziłem te lufy na cylindrze typ 1 bo taki mnie interesował. Jak masz chęć to sprawdź na innych typach - wszyscy będą bardzo wdzięczni. Pewnie i tak za jakiś czas sprawdzę na innym cylindrze...ale najpierw test kulek i luf innych firm... Pozdrawiam.

Hmm. Przyczepiliście się jednego - ceny. Nie o cene tu chodzi tylko o sam fakty tego ,że stal jest krucha. A poza tym: Gdzie ja napisałem ,że "stal jest droższa od Alu" ? Stal jest droga w stos. do znalu, Alu. jeszcze droższe, ale chociaż się nadaje na GB. Jak bym miał wydać kase na GB, to wolałbym kupić aluminiowy. Chyba ,że ktoś zrobi szkielet z kwaśnej :icon_biggrin: Pozdrawiam.

@50zyt a co Ty chcesz w ten sposób sprawdzić ? Pomijając już fakt ,który zauważył Terkov ?

@raubritter A jakie ma to znaczenie dla mitu ? Nieważne na jakich podzespołach odbył się test. Nie chcę ich podawać bo później będzie pisane na forum ,że " o nie masz celności bo nie masz komory XX tylko ZZ" Nie chcę tworzyć kolejnych mitów. Odpowiem tylko częściowo na pytanie zadane przez bamper12: Może was to zdziwi ale cylinder to.... BU Typ 1 ...tak tak nie 0. I spokojnie obsłużył 590mm z tym ,że pewnie był to już jego kres mozliwości ,a może właśnie dzięki temu ,że tu był idelanie dobrany stosunek cylindra do lufy wyszły tak dobre wyniki dla 590mm...nie wiem. Trzeba powtórzyć jeszcze raz testy z mniejszymi cylindrami i krótszymi lufami. Tyle ,że ja nie mam już na to kasy i nie bardzo mi się chce. Ja uzyskałem odpowiedź na swoje pytanie do swojego "typu" replik. Choć kto wie...;] @Kulisz - Lufki to Guarder 6.02 mosiężne. Jaki widać okazały się bardzo dobrymi lufami, coś pomiędzy Systema ,a Promyk. Natomiast Promyki to 6.03 z serii EG czyli te stare dobre promyki, bo teraz jest jakaś nowa seria o średnicy 6,05. Wszystkie lufy były funkiel nówki, wyjęte pierwszy raz z opakowania. @Stalke - Akurat w tym przypadku tak ,bo był duży problem z hopkiem - świrował po prostu. Albo po ustawieniu leciały kulki w ziemie ,albo w niebo. W końcu udało się znaleźć jakiś złoty środek. Wszystko przez za duży cylinder do tak krótkiej lufy. Na pewno nie ma sensu przedłużać lufy z 25 na 50cm ,zostawiając cylinder (jeśli jest typ 2). Jak masz krótką repliką wstaw krótką lufe. Napisałem wyżej dlaczego. Mając już teraz ustalony jakiś typ testów, myślę ,że za jakiś czas będze test luf innych firm i różnych kulek ale już dla jednej długości luf. Pozdrawiam.

Witam po przerwie. Tak jak obiecałem, tym razem przedstawiam testy syntetyczne różnych długości luf. Zgodnie z waszymi radami i uwagami zostało wyeliminowane jak najwięcej czynników zewnętrznych ,aby sprawdzić wpływ długości samej lufy. Przy okazji wyszło mini porównanie kulek i 2 różnych luf ale o tym dalej. Testy wyszły troszkę do przewidzenia, ale nie zupełnie tego się spodziewałem :) Metoda testowania: Testy zostały przeprowadzone w zamkniętej hali. Zero wiatru, słońca - warunki meteo wyeliminowane :) Temp 17'C więc w sam raz , nie za ciepło nie za zimno. Replika wyposażona w bipod ,została unieruchomiona , wypoziomowana. W odległości 30m od końca lufy został umieszczony cel: kartka A4 z tarczą , której środek znajdował się na wysokości lufy. Po każdej zmianie lufy ,został ustawiony hopek na dłuższym dystansie, indywidualnie do każdej z nich oraz kulek tak ;aby zapewnić maxymalnie długi poziomy lot. Następnie replika była umieszczana na swoim stanowisku. Celownik idealnie na środek tarczy. Następnie było oddawane 10 strzałów raz za razem na singlu, bez poprawek czy korekty hopka. W kilku przypadkach został wykonany pomiar mocy w celu sprawdzenia,czy aby na pewno wszystko jest w porządku. Do testów została wykorzystana jedna i ta sama gumka Systema. Oto wyniki: Jako odnośnik została wykorzystana lufa Systemy o długości 470mm. Kulki Madbull 0,25g http://imageshack.us/photo/my-images/847/sys47madbul.jpg/ Jak widać wynik nie powala. 4 kulki w celu. Zmiana kulek na G&G 0,25: http://imageshack.us/photo/my-images/28/sys47gg.jpg Od razu lepiej, 8 kulek w celu, spory rozrzut. Do dalszych testów były już wykorzystane tylko kulki G&G gdyż po prostu okazały się lepsze. Kulki obu firm lecą na poczatku w miarę prosto z tym ,że kulki madbula maja tendencję do "świrowania" pod koniec lotu. Zatem polecam je tylko na krótkich dystansach. Czas na Guardera i Promyka. Tych 2 firm lufy będziemy porównywać. Promyk 470mm: http://imageshack.us/photo/my-images/836/prom47.jpg 8 kul w celu. Nie gorzej, nie lepiej , z tym ,że częściej niż w przypadku Systemy czy Guardera ,zdarzały się idealne strzały raz za razem. Tak jak tu, 2 prawie w sam środek. Guarder 470mm: http://imageshack.us/photo/my-images/707/guarder47.jpg Guarder, równie podobnie. 6 kul w celu. Tak naprawdę skupienie jest podobne z tym ,że w tym przypadku został ustawiony hopek minimalnie nad celem. Ale miało być bez poprawek więc jest bez. Pozostałe kule trafiły minimalnie nad celem. Teraz skróćmy lufę. Promyk 300mm: http://imageshack.us/photo/my-images/812/prom30.jpg 8 kul w tarczy. Baaardzo duży rozrzut. Bardzo ciężko było ustawić hopka. Duży tzw. kwiatek. W serii praktycznie leciała chmura ,a nie sznureczek kul. Proszę to potraktować raczej jako ciekawostkę. Czemu ,aż 8 kul weszło w cel - nie wiem , czy to przypadek ,czy zasługa dobrych luf Promyka. Przedłużmy teraz lufy ,czyli to na co czekamy :) Promyk 540mm: http://imageshack.us/photo/my-images/823/prom54.jpg Również 8 kul w tarczy ale tu już zauważalnie mniejszy rozrzut. Czyli innymi słowy poprawa celności. Czy jeszcze przedłużenie pogorszy czy poprawi ? Zobaczmy: Guarder 590mm: http://imageshack.us/photo/my-images/204/guard59.jpg 9,5/10 kul w celu :) Ostatnia tak na pół :P Dużo większe skupienie, wyraźna poprawa. Czy może być lepiej ? Promyk 590mm: http://imageshack.us/photo/my-images/546/prom59.jpg 10/10 kul w celu. Wszystkie przy sobie. Wszystkie lekko ponad środek tarczy ,lecz to znów wina minimalnie za mocno podkręconego hopka. Nie zmienia to faktu , że w stos. do punktu wyjścia jest wyraźna poprawa , zarówno w skupieniu na 30m jak i w strzelaniu na dalsze odległości. Jeszcze jeden mały test. Czy precki w ogóle coś dają ? Czy wystarczy wstawić 70cm castorure ? Test stockowej lufy 6,08 509mm Na tych samych kulkach G&G 0.25g : http://imageshack.us/photo/my-images/233/stock51gg.jpg 6 kul w celu , z tym ,że zostało tu wystrzelone około 13 strzałów.Bardzo duży rozrzut. Wyraźnie gorzej, mimo dłuższej lufy niż punkt wyjścia. Przy okazji stockowej lufy przeprowadziliśmy też kolejny test kulek. Stockowa lufa , szitowe kulki, najtańsze jakie znaleźliśmy. Przy okazji zacinka magazynka , nie obyło się bez kompletnej rozbiórki :angry: http://imageshack.us/photo/my-images/30/stok51szit.jpg Bez komentarza. Wystrzelone zostało około 17 strzałów. I to już koniec testów. Wnioski niech wyciągnie każdy sam. Choć nasuwają się same: Mit potwierdzony. :D Ja napiszę swój komentarz do tego co zobaczyłem i do tego co przedstawiają wyniki: Niezaprzeczalnie widać ,że dłuższa lufa podnosi celność. Dla głodnych danych dodam jeszcze ,że różnica w fpsach między lufą 47cm a 59 jest niewielka, rzędu 2-6 zależnie od średnicy. Więcej, wiadomo daje zmiana z stockowej na precke. Zmiana z precki na precke, jest pomijalna/nieznaczna. Widać tu ,że warto zmienić lufę na preckę; to na pewno. Warto też używać dobrych kulek ,bo nawet na stockowej lufie jest niezaprzeczalnie lepiej z celnością , pomijając już fakt zacinek w magach czy samych lufach. Co do samego testu długości: Tak dłuższa lufa jest celniejsza od krótszej ale zauważmy jedno: W warunkach bojowych nikt nie strzela 10 razy pod rząd, nie nanosząc poprawek, nawet jeśli... Wyobraźmy sobie taką abstrakcyjną sytuację: Stoi 9 strzelców. Każdy ma innej długości lufe przedstawioną wyżej w teście. Za muru wyłania się cel wielkości kartki A4 - głowa w hełmie , każdy strzela 10 strzałów...i co? Każdy trafił :) Nieważne przecież ,że posiadacz stockowej lufy trafił raz ,a posiadacz promyka 59cm 10. Trafienie to trafienie. :) Idźmy dalej. Im dalej do celu tym mniej kul wchodzi w cel, co nie? No tak ale tak jak powiedziałem, kto strzela nie nanosząc poprawek ? Pomijając już fakt ,że znakomita większość osób strzela przecież serią ,kontrolując ją ! Dlatego przy poprzednim teście w warunkach polowych na dużą odległość nie byłem w stanie dużo lepiej trafić długa lufą niż krótką. Nanosząc porpawki praktycznie każdą z tych luf byliśmy w stanie strącić cel w duuzo większej odległości. Sprawdziliśmy to ustawiając hopka. Żadnej ameryki tutaj nie odkryliśmy... Warto montować precki i można pozwolić sobie na dłuższą lufę. Ale bez przesady. Nie wsadzać do M4 lufy 59cm :) W warunkach bojowych nie przyniesie nam to ogromnych korzyści w poprawie celności ,a bedzię utrudniać przy manewrowaniu. Inna sprawa ma się u snajperów. Tu pierwsza kulka musi wpaść w cel. Przeważnie strzał jest z pozycji leżącej i długa lufa nie przeszkadza. Tu warto wstawiać jak najdłuższą lufę. Tym oto sposobem sam odpowiedziałem sobie na pytanie postawione w #1 poście :D No cóż. Mam nadzieje ,że te moje wypociny komuś się na coś przydadzą. Warto by było aby ktoś przeprowadził podobne testy. Wiadomo , test z kilku źródeł , będzie bardziej wiarygodny. Pozdrawiam.

Tak. Ale PJ są polerowane więc nie powinny. Tylko nie traf na ogryzka ;] Pozdrawiam.

Jeśli naprawdę jest to 360fps ,czyli nie ma strat wywołanych długością lufy to cylinder jest odpowiedni. Za mały cylinder nie spowoduje zmniejszenia celności (zasięgu jak najbardziej) ,za duży - jak najbardziej tworząc tzw. kwiatek. Te długości lufy do cylindra należy traktować z DUŻYM przymrużeniem , bo są podane sporo na wyrost - tak ,żeby było, do replik gdzie SĄ nieszczelności. Cylinder należy dobierać indywidualnie do swojej repliki. Osobiście z przymrużeniem oka traktuję też "odległości" podawane przez forumowiczów , gdyż wiekszość os. szacuje ja ze sporym błędem i duże jest zdziwienie gdy rozwija się miarkę. Druga sprawa ,że sporo nie rozróżnia też zasięgu maxymalnego ( jak strzelane ? po prostej, lobem :] ) od skutecznego. Pozdrawiam.

Prowadnice dyszy w głowicach Guardera to 5,3 NBU 5,7 BU. Guarder swoje wymiary robi na +. Cylinder wkładamy: "dziurą jak najdalej od głowicy" :) Typ 0 przeważnie pasuje z 2 stron :) Pozdrawiam.