_Czarny_

Z jajem ta odpowiedź. Co do tego co w tej odpowiedzi przeczytałem... smutno mi z jednej strony a z drugiej... jest szansa że będzie się dało kupić MAPę na rynku cywilnym. Nie wiem czy mam się śmiać czy płakać ...

Niestety dystander muszę mieć kupny, bo druk z gumy wymagałby ode mnie modyfikacji drukarki... musiałbym wyłożyć około 500 stówek na nową głowicę plus filament, kalibracja zajęłaby pewnie kupę czasu ;) Za to ramię dociskające, komorę (też sobie wydrukowałem) mogę modyfikować na szybko i drukować :)

@Rych33 ale po co mam tak kombinować ty mnie powiedz ? Ja to w 2 minuty poprawiam projekt, wrzucam plik stl do drukarki i po 15 minutach mam nowe ramie z dociskiem gotowe pod wymiar :D

Kupiłem dystanser Modify razem z ich gumką. Działał zdecydowanie lepiej niż stockowa gumka z brzuszkiem i dystanserem klepsydrowym, lot kulki ładnie płaski. Nie był za gruby, wręcz przeciwnie, musiałem ramię dociskowe sobie zaprojektować i wydrukować aby był większy zakres regulacji. Teraz będę testował dystanser promyka, niebieski, docinałem go do wielkości okna.Czy będzie lepiej to nie wiem, bo wygląd w lufie na moje oko jest taki sam ;)

@MarekMac, mówisz i masz. Cytat: Do oficjalnych testów badawczych decyzją ówczesnego MON, AM, włączono 4 kamuflaże. MAPA A (wybarwienie bardzo kontrastowe, z wręcz seledynowym outlinem, skuteczniejsza), MAPA B (wersja stonowana prezentowana wszędzie ale mniej skuteczna), Lamparta i Panterę Leśną błędnie nazywaną wz.93. Testy oczywiście prowadzi wyłącznie Wojskowy Instytut Techniki Inżynieryjnej, który "stworzył" Lamparta, wespół z Wojskowym Ośrodkiem Badawczo-Wdrożeniowym Służby Mundurowej jako jedyne ośrodki do tego uprawnione itd. Plus taki, że w testach miały brać udział również zespoły z różnych jednostek czy instytucji spoa wyżej wymienionych. O samej patologii testów niech świadczy to, że oceniać kamuflaże wszystkie miał WITI będący twórcą jednego z nich. WITI jest także jedynym ośrodkiem certyfikującym tego typu przedmioty a więc można sobie co nie co dopowiedzieć :icon_wink: Abstrahując, pominę czysto techniczne aspekty testów jak testowanie widzialności w paśmie IR w określonej ilości luksów światła itd. Wartości te są określone przez... WITI i WOBW-SM. Oczywiście kamuflaż musi mieć określone parametrowo miejsca w przestrzeni kolorów, tzw. CIE Lab. WITI takie widełki określiło na podstawie obserwacji (przemilczę i nie dopiszę mojej interpretacji czego to musiały być obserwacje) dla 4 kolorów. Tak, wg WITI w przyrodzie są 4 kolory w terenie "zielonym", że tak pozwolę sobie go określić. I tu następuje mały zgrzyt, gdyż MAPA jest kamuflażem 7 warstwowym a więc ma 7 kolorów i co ważniejsze, praktycznie żaden z nich nie jest zgodny z parametrami WITI. Kolory zostały dobrane na podstawie analizy ponad 9000 zdjęć polskich lasów, które zostały przeanalizowane pod kątem procentowego udziału roślinności a dla każdej z nich wyciągnięto szum kolorystyczny. Udział procentowy kolorów w kamuflażu uzyskano podobną metodą. Nie będę tego opisywać dokładniej, wszystko jest w opracowaniu dra Dojlitko pt. Teoria dekonstrukcji komunikatu wizualnego. Dostęp otwarty na stronie ASP w Gdańsku. Wracając do meritum. Kolejnym argumentem podnoszonym przez WITI i WOBW-SM jest to, że nie wolno kierować się atrakcyjnością wizualną kamuflażu. Nie wiem skąd oni to wzięli, ale jeśli sądzili, że MAPA powstała na zasadzie "a tu se pierdolnę taką kreskę i plamkę" to się grubo mylą. W sumie sami z tego śmieszkowaliśmy z Maćkiem Dojlitko przy piwie. Skąd takie a nie inne kształty plam? Odsyłam do w.w opracowania. Najwidoczniej dla Panów z WITI i WOBW-SM pojęcia takie jak mikro czy makrowzór są obce. Tak samo jak kontrast kolorystyczny czy szum wizualny. Lecimy dalej, moim zdaniem najlepsze. Metodologia prowadzenia testów "w polu". Jak wyglądało sprawdzanie MAPA moża zobaczyć na fotach z okresu od listopada 2016 do czerwca 2017. Później licencję zakupił Maskpol. Natomiast wg Panów z WITI i WOBW-SM testy kamuflażu polegają na (UWAGA, USIĄDŹCIE BO PIERDOLNIECIE ZE ŚMIECHU) Ubraniu manekina w mundur, postawieniu go 3m przed ścianą lasu by ta tworzyła jego tło i obserwowanie go z odległości 100m okiem nieuzbrojonym i uzbrojonym (lornetka). Dość powiedziec, że WITI tak rzetelnie do testów podeszło, że kurwa przez 3 tygodnie nie potrafili lornetek zorganizować a raczej wysłać kwitu o udostępnienie. Panowie szanowni, wystarczyłby telefon do studenciaka (ówcześnie jeszcze) i ja bym 5 lornetek zorganizował dla Was w ciągu 2h. No, tak wygląda test skuteczności kamuflażu. Kij z tym, że ludzkie oko jest zdolne do akomodacji maksymalnie do 100m by rozróżniać szczegóły itp bo już na 00m zaczyna się to zlewać w szum kolorystyczny. Mniejsza, wiem, biologii ludzkiego oka się tu nie uwzględnia. Za to padło pytanie do sznownego grona czemu tak, czemu nie wejść w las czy na linii ściany lasu. Uwaga, BO W LESIE TO DZIAŁAJĄ SNAJPERZY A NIE ZWYKŁA PIECHOTA. Nie no pewnie, ura przez pole tyralierą robią żołnierze. Pozostawmy to bez komentarza. Następne pytanie zostało już zadane mi przez pewnego oficera z WOBW-SM już na MSPO. CZEMU MATERIAŁ NIE MA PODFARBÓWKI?! ****Wyjaśniam dla laików - lewa strona jest w najjaśniejszym kolorze co dla mapy jest to takie jakby ecru bardzo jasne. **** Przecież jak żołnierz w polu podwinie rękaw to od razu przeciwnik będzie mógł go zobaczyć! Tak, taka była argumentacja. To się spytałem PAna Oficera w ilu misjach brał udział. Obojętnie, Liban, Kosowo, Wzgórza Golan, Irak, Afganistan, Czad? Spytałem się go czy na prawdę sądzi, że w działaniach bojowych żółnierze podwijają rękawy? Dla unaocznienia mu jaką głupotę palnął podwinałem rękawy swojej koszuli i się spytałem co pierwsze by zobaczył? Wąski pasek jasnego materiału czy może moje białe niczym śniegi kilimandżaro przedramiona? Wtedy dopiero zrozumiał co powiedział. A ja dodatkowo objaśniłem, że rękaw można podwinąc tak, że mankiet zasłania "lewą" stronę rękawa :icon_wink: Ogólnie nie liczcie na nowy kamuflaż. WITI nie dopuści MAPA bo tym samym musiałoby sie wytłumaczyć na co wydali przeszło 3 miliony PLN grantu naukowego na opracowanie kamuflażu, który to pierwotnie był podjebą fińskiego M/05. A finalnie, o nazwie Lampart, jest tak zawansowany, ze można w Photoshopie stworzyć coś z podobieństwem 95% w ciągu 10 minut przy użyciu 4 warstw kolorów i wykorzystania opcji "differential clouds" :icon_wink: EDIT: JAko wadę kamuflaży MAPA podnosi się ich bardzo dużą powtarzalnośc wzoru. Owszem jest to w pewnym zakresie prawda. Problem z tym argumentem pojawia się natomiast taki, że MAPA z racji druku ma określony kierunek robienia wykroju a punkty a których mowa są wobec siebie po przekątnej a więc fizycznie niemożliwe jest by się znalazły na tym samym elemencie umundurowania (w sensie fragmencie wykroju). Ale dojebać się musieli i tak :icon_wink: Autor opinii prosił o nie podawanie nazwiska

Mamy jedną parę Bolle Cobra, parują niemiłosiernie. Jak potrzebujesz dobrą osłonę oczu z dobrym przyleganiem i nieparującą to Gogle Bole X800.

od dawna nie używam normalnych ochraniaczy bo jestem delikatny chyba i kolana strasznie obcieram, a przy dłuższym przebywaniu to już nawet z łażeniem było niemiło o klękaniu nie wspomnę. Od kilku lat używam motywu z wkładką miękką w kieszeni spodni i ochraniaczu zewnętrznym na rzep, dzięki czemu skorupę z gumy mogę ustawić tam gdzie mi jest potrzebna, nigdy jeszcze ich nie zgubiłem. Najpiękniejsze to nie jest ale działa. Miałem to w spodniach MIWO a teraz przeniosłem do Helikonowskich UTP. Nigdy więcej nie zdecyduję się na ochraniacze zewnętrzne :icon_wink: EDYTA: Zastanawiam się czy nie kupić sobie o czegoś takiego: https://e-militaria.pl/6110-ochraniacze-do-spodni-d3o-trust-hp-internal-knee-pads-czarne.html#prettyPhoto

Używam już chyba 7 pary spodni UTP Helikona ze względu na ich budowę, jak się ma takie szczudła jak ja to niestety trzeba. Jeśli dobrze się z nimi człowiek obchodzi to służą latami i nic im nie jest. No i są w Camogromie, szkoda że niema ich w innym camo, np Krypteku, bo bym się skusił. Mówię tu o wersji 60% Bawełna, 37% Poliester, 3% Elastan. Osobiście uważam że to chyba najwygodniejsze spodnie za te pieniądze jakie nosiłem przez całe moje życie. Jak nie jesteś standardowej budowy to zdecydowanie unikać SFU/CPU /BDU. A najlepiej poczłapać do sklepu i przymierzyć, jesteś z Wawy, jest ich tu w cholerę.

Masz plik STL ? EDYTA po chwili namysłu: taki plik z gotowym modelem do druku ;) Nie wszyscy muszą wiedzieć o co kaman w sumie.

Jeśli chodzi o Mechanix'y. Potrafią być różne, jeśli szukasz czegoś co sporo wytrzyma to tanie to nie będzie. Osobiście używałem Mpactów (tego modelu już niema na rynku) przez kilka lat właśnie na takie wypady itp, dwie wady, jeśli mają przyklejane osłony paluchów, od razu odradzam, odkleją się i będziesz wyglądał jak Wolverine i mógł kogoś dziabać ;), skóra użyta do wygodniejszego operowania palcem na spuście mi się przetarła na lewej i prawej dłoni, oprócz tego rękawiczki przetrwały bardzo dużo, w tym także jakieś tam normalne prace gdzie trzeba było zabezpieczyć dłonie. Co do drogich Oakley'i, nabyłem o te: Rękawice SI Assault Gloves - Foliage Green. Jak dobierze się odpowiednio rozmiar (należy ufać rozmiarówce a nie brac na przyzwyczajenie jak ja ;) ) to są to bardzo wygodne, absolutnie nie nadają się na zimne dni / zimę, paluchy CI zamarzną. Wentylacja w nich jest wypas. Natomiast co do wytrzymałości to chyba jednak więcej przetrwają Mechanixy (a na pewno mniej by mi było ich szkoda jakbym popsuł) jeśli chodzi o wewnętrzną część dłoni, skóra niestety od wewnątrz sprawia wrażenie bardzo delikatnej.

Nie posiadam Scara, nigdy nie posiadałem. Nie posiadałem także konstrukcji z magazynkiem. Musisz poszukać kogoś z taką modyfikacją / zapytać się jej twórcy czy tak powinno być. Mam Daytonę własną i dostęp do kumpla, a one są określane jako bardzo zachłanne jeśli chodzi o powietrze. Widać coś jest bardziej. Reg teraz działa poprawnie ?

Zastanawia mnie czy tak mała ilość strzałów na jednej butli to nie była wina tego rega. Sprawdź jak wróci z serwisu.

To jest strasznie mało strzałów ... jakie masz ciśnienie na regu no i co to za regulator ? Na ile strzałów wystarczał ci zwyczajny magazynek na GG ? P.S. Powiem ci że i tak niewiele wydałeś, HPA to naprawdę spory wydatek ;)

Napiszę na przyszłość , może komuś się przyda. Do bardzo wybrednej repliki WE HK416 GBBR po przerobieniu na Daytonę pasowały tylko Socom Gear - Magazynek Lancer L5 AWM Mid-Cap - M4 - 190.

Już tak na sucho na nie patrząc mają dokładnie takie same parametry jak Earmory. Czyli Pasywnie 22 dB i aktywnie 82 dB. Myślę że co opinia to będzie inna, w szczególności że niektórzy to nawet pod MSA zakładają earplugi. Natomiast trafiłem w jednej recenzji że Earmory nie nadają się do strzelnicy zamkniętej, natomiast na otwartej już może być.

Z ciekawości sprawdziłem, spełniają te same certyfikaty co MSA Supreme. Redukcję mają 22 DB, a MSA ma 25 DB. Czy to zrobi jakąś różnicę to Ci nie powiem. Jest kilka filmików gdzie ludzie ich używali z bronią normalnie.

W sumie to zapomniałem napisać, rozpoczęcie dyskusji na Allegro naprawdę szybko załatwiło sprawę, dostałem zwrot kaski w zasadzie w ciągu 24 h, czyli trzeba było PAŁY aby się w końcu ogarneli ;) Jedyny plus z całego zajścia jest taki ze od teraz uważnie patrzę kto jest sprzedawcą na Allegro i nie ważne jak atrakcyjną cenę by nie mieli jeśli Deltashop to z automatu odpada. P.S. Czy w ziązku z tak dużą ilością błędów ze strony sprzedawcy coś w tytule Topicu nie można by zmienić ? NP na [NIE POLECAMY] , [KUPUJESZ NA WŁASNE RYZYKO].

U mnie tak się dzieje tylko jak zbliżam dłoń do muszli, jest krótki pisk a potem już spoko mogę robić z muszlą co zechcę :teethh:

Odpowiednio je odgiąłem / uformowałem do mojego zakutego łba i nie dociskają mi go za mocno, powiedziałbym ze jest w sam raz :icon_biggrin: :hahaha:

Podam pierwsze wrażenia z użytkowania M31. Pałąk mają beznadziejny po wyjęciu z pudła, musiałem go "odgiąć" odpowiednio do mojej czaszki inaczej nie dało się w ogóle tych słuchawek założyć. Kolejna rzecz to to że wejście AUX minijacka w słuchawkach powinno mieć gwint, tak samo specjalny kabelek powinien mieć gwint do wkręcenia, u mnie tego niema. W instrukcji jest to pokazane, zapytam się producenta o co chodzi. Sam komfort noszenia po dogięciu jest naprawdę ok, są wygodne. Nie wiem jak po dłuższym łażeniu będzie się odczuwało, mocno przylegają do uszu. Gwint pojemników na baterie, mocno naprawdę trzeba je zakręcić aby słuchawki się włączyły. Co niestety powoduje że przy odkręcaniu go można przypadkiem odkręcać cały pojemnik na baterie ... Samo działanie słuchawek, jest ok, faktycznie na maksymalnym poziomie więcej słychać i jakoś tak wyraźniej. Szumią. Im większe wzmocnienie tym wyraźniej słychać ten szum w słuchawkach, nie jest uciążliwy, w niczym nie przeszkadza ale go słychać. To co mnie zadziwiło to to że na samym początku zbliżając lewą dłoń do słuchawki usłyszałem bardzo głośny pisk , w prawej było podobnie ale zdecydowanie ciszej. Teraz już tego problemu niema w zasadzie, ciężko jest mi już go odtworzyć. Za tą cenę niema co marudzić, zobaczymy jak się sprawdzą w dłuższym użytkowaniu.

Udało mi się zdobyć Eramory M31 (czekają w paczkomacie :D ), ale pytanie nadal pozostawię. W sumie jestem ciekawy czy opłaca się dokładać do Wersji Pro.

Na Daytonie tyle mniej więcej jest. Faktycznie, zaczyna się oftop ;)

My używamy 48 / 3000 PSI przy 120 PSi ustawionym na regu, co daje średnio 3000 k strzałów z jednej butelki. Korzystamy z nich bo są tanie i niewielkich rozmiarów, wagowo wiadomo są cięższe od Kvelarowych

Chciałem sobie zakupić Earmory M31 (na pałąku) ale widzę że jest spory problem z ich dostępnością więc tak sobie myślę czy nie poczłapać o krok dalej i nie kupić MSA Supreme. Męczy mnie tylko jedna sprawa, czy Basic Aux w zupełności wystarczą czy opłaca się dołożyć do Pro ?

Yep, MSK WE przerobione na Daytonę. W boczniaku mam tylko zawór HPA. Z mkowatych kumpel ma WE HK416. Czemu pytasz ?