ovne

Ponieważ ktoś sobie wymyślił że do tych snajperek jest niestandardowy gwint. Przejściówka kosztuje 69 zł a najtańszy tłumik nie mniej niż 120. Może znajdziemy taniej tłumik a przejściówkę można zakupić u tokarza, jednak tak naprawdę niewiele na tym zyskamy.

Lufy precyzyjne, temat często poruszany, nigdy nie kończąca się rzeka, jednak chciałbym tutaj zweryfikować pewne swoje poglądy. A mianowicie szukam lufy precyzyjnej do znanego wszystkim Warriora I. Lufa stockowa ma średnicę 6.08 co nie jest imponujące, oraz długość 498 mm. Do tych karabinów często są polecane lufy 650 mm lub 590 mm. Jednak wychodzi z tego oczywisty problem, lufa wtedy wystaje 10 lub 15 cm poza lufę zewnętrzną. Zakrywać ją trzeba tłumikiem, by uchronić przed uszkodzeniami mechanicznymi oraz ążeby to jakoś ludzko wyglądało, bo taki kikut jest dość.. brzydki ;) Znalazłem popularne lufy precyzyjne znanych wszystkim wykonawców (lista z linkami poniżej) o rozmiarach 650mm oraz 590mm. Znalazlłem także KMHeada teflonowanego dedykowanego specjalnie do tych replik (typ APS 96). Kosztuje to 200 zł, nie trzeba dokupywać tłumika za 200 zł, pasuje idealnie, tytan-teflon, świetna firma i w ogóle cud miód ryba i orzeszki. Jednak czy zamontowanie takiej "krótszej lufy" z czymś się wiąże? Jak to się ma do luf powiedzmy już tego KMHeada które są odpowiedni o 9 i 16 cm dłuższe? Kosztuje to rozwiązanie 70zł więcej za lufęplus 180 za tłumik. Czy stosunek tego conam to daje do koszt jest proporcjonalny? czy raczej to niewielka zmiana w stosunku do luf o odpowiedniej długości? Czy takie przedłużenie lufy jet korzystne dla skupienia / fpsów? Często można było też znaleźć opinie że jak lufa jest zbyt długa, kula leci krócej. Czy to prawda? KMHead 650 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=400 KMHead 590 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=399 KMHead 498 6.04 - http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=2572 Prometheus 590 6.03 - http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=2988 Systema 590 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=1757 Deep Fire 590 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=1430 Deep Fire 650 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=1470 Mad Bull 650 6.03 - http://www.specshop.pl/product_info.php?products_id=1932 Classic Army 651 6.04 - http://asgshop.pl/produkt.php?id=1097 Myślę że poukładałem je mniej więcej od najlepszych do najgorszych. Ktoś może to zweryfikować? icon_wink.gif Która jest najkorzystniejsza w kategorii cen/ jakość? (Oczywiście trzeba teżdodaćten koszt tłumika wartego 180zł) Która wy byście wybrali, mając na wydanie jak najmniej kasy? Zamierzam używać 0.28 Blasterów (http://www.specshop.pl/product_info.php?cPath=22_53_238&products_id=2768). Nie będą się bloczyły? I jaka będzie mniej więcej różnica skupień między tą systemą/promkiem (lub inną tańszą lufą którą polecilibyście) a KMHeadami? Jaka róznica zasięgu / skupień pomiędzy każdą z kolejnych KMHead? (498 - 590 - 650) Za wszelakie posty poparte jakimś dowodem (choćby wyjaśnieniem czemu ta lufa, a nie inna) wielkie dzięki :)

I co do ghille, wiadomo ze jest kupa sposobów ich robienia, różnorodność materiałów, ale chciałbym zauważyć jeszcze jedną sprawę. Możemy podzielić te widoczne ghille jakby na 2podgrupy. Jedna to gilaki zrobione tylko z nitek, żadnych urozmaiceń (poza tym co podczepione z natury), a drugie to już zwykle mieszanki nitki + całe grube asy / frędzle. Które się lepiej sprawdza, czysto nitkowe, które wygląda jak ten cwaniak od rodziny adamsów co miał włosy do stóp, czy raczej taki mieszaniec co poza nitkami ma gdzieniegdzie grube frędzle a'la mop (albo ten od idola z dredami)?? Wiadomo że na zdjęciach mogę sobie porównać, jednak zdjęcia nie oddają całej natury jak to wygląda w praktyce.

Aaaaa.... i widzę w czym problem. Na stronie było napisane coRdura, ja leszcz się nie znam na pasmanteryjnych wynalazkach, nie wiedziałem że to błąd i Codura jest poprawną nazwą. W googlach pod cordurą często było coś znajdywane, więc nawet nie myślałem że tak błąd może być ;) Dzięki za naprowadzenie na słuszną ścieżkę ;)

Widzę zamienników juty znaleziono tysiące, lecz z z cordobą, bądź ortalionem kaletniczym? Ja np. nie posiadam żadnej torby którą mógłbym sobie popsuć, ponadto żadna z nich nie jest zielono khaki, a już tym bardziej żadna z nich nie zawiera ani kawałka pożądanego materiału. Po prostu pominęliście kwestę utwardzenia wierzchniej części, czy znaleźliście jakiś materiał zastępczy równie dobrze sprawujący się?

Po to chyba istnieją fora. Weryfikowanie swoich poglądów ;)

Z tego co kojarzę Wojsko Polskie zakupiłe w pytę owych sako. Wygrały przetarg. Nie wiem jaka jest sytuacja z policyjnymi brońmi. Tak w zasadzie nigdy nie widziałem a by polska antyterrorka używała snjperów. Albo po prostu jestem niedoinformowany. Moim zdaniem to czy w działaniach miejskich używa się półautomatów czy 4-taktowców, jest wyłącznie kwestią gustu bądź sytuacji. Różne mamy osadzenie snajperów w terenie miejskim. Jeden może stanąc na dachu oddalonego o 500 - 700 metrów dachu budynku by móc kontrolować sprawę bardziej okrężnie, drugi może stanąc 100-200, że prawie mogliby sobie fajki przypalać przez balkony. Ne ma chyba takiej zasady. C do strzelania w zakładników, o ile kojarzę ogólnie jest tak iż w razie zagrożenia życia zakładnika lepiej nie strzelać i nie ryzykować. Ale to już zależy od formacji policji. Można zobaczyć gdzieś nagranie z kamer przemysłowych (widziałem to bardzo dawno temu) podczas odbijania zakładników według niemieckich AT. W skrócie wrzucili flesze, zrobili afere i strzelali DO WSZYSTKIEGO co się rusza, później zadając pytania czy był dobry czy też zły. Może brutalne ale skuteczne. Moje przypuszczenie to takie że to działa prawdopodobnie jak na amerykańskich filmach (gdzieś tam słyszałem plotkę iż grom podobnie robi - nic potwierdzonego) a mianowicie, terrorysta zasłania się zakładnikiem. Zakładnikowi strzał w noge, zegnie się. Terrorysta raczej nie będzie miał siły go podnieśc, ani nieść, będzie chwile zdezorientowany. AT sekunda nieuwagi wystarczy. Wracając do snajperów w działaniach miejskich, należy zauważyć że oni prowadzą przedewszystkim obserwację budynku. Patrzą po oknach, liczą terrorystów, podają przybliżoną ilość terro, zakładników, kto gdzie siedzi i w miarę możliwości jak są nastawieni, jak chodzą... To wszystko przesyłają dowódcy który użytecznie interpretuje dane. Widać przecieżróżnicę między profesjonalnymi a "amatorskimi" terrorystami. No i uzbrojenie.. Ogólnie żadko się słyszy by snajperzy w takich akcjach strzelali. Chociaż różnie to bywa. Na youtube był filmik, gdzie "terrorysta" (człowiek z pistoletem w dłoni) siedział na krześle i nią machał wprawiając w zakłopotanie wszystkich. Snajper po prostu tę broń mu z reki odstrzelił co zapoczątkowało akcję reszty odziału. Działania snajpeów można też mniej więcej podpatrzeć w literaturze Sensacyjnej - choćby Rainbow Six Toma Clancy'ego. Pojęcia nie mam jak to się odnosi do rzeczywistości, jednak autor pisze jakby orientował się w tym całym systemie (książkę nawiasem mówiąc - polecam. Fabuła może rewelacji nie ciągnie, jednak opisy broni, treningu oraz akcji wprawiają wrażenie.) Większość co tego psizłem to domysły / plotki / to co wyczytałem w książkacvh natury niekoniecznie naukowej.