Jump to content
Search In
  • More options...
Find results that contain...
Find results in...

Moses

Użytkownik
  • Posts

    1,154
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Moses

  1. hehe chetnie gdzie mam sie zglosic ?
  2. dzis wziolem sie za konwersje mojej MP5SD3 UHC na wersje SD1/4 (bez kolby). jako ze nigdzie nie mozna znalesc odpowiedniego tylca postanowilem ze zrobie wszystko recznie. rzeczy potrzebne to: masa modelarska firmy chematik szt.2, noz i zdolnosci manualne wieksze niz u malpy. efekty przedstawiam. tak to wygladalo po wyjeciu kolby po nalozeniu masy i uformowaniu masy na korpusie broni po nalozeniu masy na tylcu tak to wyglada po zlozeniu. teraz tylko nalezy przeszlifowac pomalowac i pierwszy etap za soba jeszcze kupa pracy przedemna i jak coz zrobie to pokarze, sorry za jakosc fotek ale cyfrowki sie nie dorobilem jak ktos ma jakies pomysly uwagi niech sie wypowie
  3. hehe czytamy to samo ale ja nic nie napisalem otym ze zostalo zabronione uzywanie przez sealsow. glownie chodzilo o uzywanie przez zwyklych wojakow
  4. Sorry za nie scislosci pisalem to na biegu operacja pod patronatem CIA nazywala sie Eldest Son, polegala na podkladaniu spreparowanej amunicji m.in do AK. np. 6.IV.68 zolnierze 1 dywizji piechoty znalezli Charlie z wbitym suwadlem w oczodole a obok zniszczony karabin
  5. odswierze temat "nagminnego uzywania AK przez wojska amerykanskie" jezeli sie nie myle to Navy seals przeprowadzalo czesto akcje majace na celu rozrzucanie specjalnie spreparowanej amunicji do AK ktora przy strzale powodowala eksplozje w komorze po czym caly zamek uderzal w twarz strzelca (potwierdzone sa informacje na temat znalezionych cial wietnamcow z rozerwanymi komorami zamkowymi w broni i zamkiem w czole :) ) dlatego tez uzywanie AK zostalo zabronione.
  6. no o to zrozumialem :D
  7. to zdanie nie jest dla mnie zrozumiale :wink:
  8. Dziex Remov za sprostowanie. wlasnie nie pasowala mi nakretka na lufie i ogolnie troche krotsza lufa niz w AKS-74 a Al Kadesiah (Al Qadissiya) rozni sie czyms (oprocz miejscem produkcji) od SWD?
  9. Zdjecie mowi samo przezsie
  10. odswiezam watek ale cuz kalach Pinkiego Dragunow jeszcze byl jakis pistolet (chyba M1911) teraz lezy w bialym domu moze ma ktos fote :?
  11. Moze i masz racje, ten temat skonczmy (MP5) bo to sa moje osobiste dywagacje. wracajac do Sterlingow napisales ze jest , irakijczycy uzywali L2 ? czy mozesz bardziej rozwinac to stwierdzenie?
  12. to skad MP5 w rekach cywilnych irackich ochroniarzy?
  13. o tym mowisz :twisted: ? wydaje mi sie ze MP5 jest wygodniejsza w uzytkowaniu od L2, a jezeli dowodztwo pozwala na uzywanie broni zdobycznej tudziez zakupionej na czarnym rynku to czemu w ten sam sposob nie moga pozyskac MP5?[/img]
  14. oby sie tylko nie pogniewal :wink: jakis link?, fotke?, bo ciekawe to co rzeczesz i z wielka checia bym to zobaczyl :) a nie prosciej "zalatwic" sobie MP5 ?
  15. Skad polacy maja L2? a moze te zdjecia sa pozowane?
  16. sorry nie zauwazylem chodzilo mi okAK74M juz blad poprawilem 8)
  17. dziex Remov powiedz mi jeszcze jaka amunicje to strzela? alez Remov zmienilo sie AK-74M ma juz okladki z czarnego tworzywa sztucznego a nie a drewna jak w AKMie :wink:
  18. co to za bron na pierwszym zdjeciu? M468? bo na m4 to to mi nie wyglada ;?
  19. na prosbe Foki odbita pileczka :arrow: http://forum.wmasg.pl/viewtopic.php?p=99909#99909
  20. no dobrze co do mojego stwierdzenia ze sytuacja jest inna to sie pomylilem. jednak sam teraz zaprzeczas swojej teorii ze . wez pod uwage ze o wplywy polityczne to tam niechodzi gdyz jest wiele nacji zamieszkujacych irak, szyici, kurdowie reszty nie pamietam, i gdyby walczyli o wladze (tak odczytalem 'wplywy polityczne") to by walczyli przeciwko sobie a nie z wojskami koalicji ktore chca (miedzy innymi bo wiadomo ze chodzi glownie o rope ;) ) ustabilizowac rejon (zgasic punkt zapalny). Gdyby walczyli o wladze bo rzad pro-amerykanski im nie pasuje zaczekali by do momentu kiedy sily koalicyjne by sie wycofaly i wtedy sprawdzona metoda rewolucji oalili by rzad i postawili swoich "ludzi", to wszystko jest nakrecane tylko poto aby tego spokoju w tym rejonie nie bylo. a wszysko nakreca jeden czlowiek ktory pala nienawiscia do ameryki i izraela, Osama Bin Laden (ktory jak by ktos nie wiedzial sam jest tworem amerykanskim tak samo jak Saddam). oczywiscie ze regula uzycia broni. ale teraz broni uzywa sie tak aby bylo jak najmniej ofiar ze strony, cywilow czego terrorysci nie robia. chociazby uzycie na szeroka skale podczas ofensywy broni inteligentnej. wporownaniu do I wojny irackiej skutecznosc owej poprawila sie (jak sie myle niech ktos mnie poprawi) o 60-70%, co juz wplywa na zmniejszenie strat. a wracajac na ziemie czemu amerykanie tak dlugo zdobywali miasta, praktycznie cal po calu , przeciez mogli wpuscic brygade abramsow wraz z rozjuszonymi zolnierzami dla ochrony i silnym wsparciem powietrznym, a atak uprzedzic silnym przygotowaniem artyleryjskim wtedy miasta zdobywalili by w gora 2 godz. (a nie maja tam rebeli :wink: ) meczyli sie tak wlasnie poto aby uzyskac jakis szacunek, ale wszystko spaprali przez ich brak szacunku dla blisko wschodniej kultury i obyczajow i z wyzwolicieli stali sie najezdzcami. Polakom jakos udala sie akcja zdobywania ludzkich serc potrawili uszanowac odmiennosc kulturowa i ludzie tam nas szanuja.
  21. a w takowym jej nie rozpatrujemy ? ;) wydaje mi sie ze teraz sytuacja jest calkiem inna niz w Bejrucie. Jednak nie mozesz zaprzeczyc ze Amerykanie i ogulnie wojska koalicji robia jak najwiecej aby: 1. doprowadzic do jak najmniejszej liczby ofiar ze strony cywilow (co im sie nawet jakos udaje) 2. zaczeli (bo napoczatku tego nierobili) szanowac tradycje, obyczaje i kulture blisko-wschodnia dlatego tyle sie za przeproszeniem chrzania z tym meczetem 3. z tym stwierdzeniem sie nie zgodze. im wlasnie na tym nie zalezy, aby zginac za swego allacha, a wszystko przez przeinaczenie zapisow w Koranie. My (chrzescijanie) to juz przerabialismy w 14 wieku :arrow: wyprawa krzyzowa przeciwko niewiernym (patrz jaka zbierznosc okreslen:)). tym ktorym zalezy na wolnym i spokojnym iraku ida do policji i nowej armii a nie wyrzynaja pol osiedla tylko poto aby zdjac 5 amerykanow (oczywiscie z tym polosiedla to przesadzilem) Masz racje to bylo Drezno jednak i tak nadal jest o tym glosno wlasnie dlatego ze zrownali cale miasto aby dorwac kilku SSmanow
  22. tak tylko ze wydaje mi sie ze beda sie starali ich lapac zywcem aby przesluchac i rozbic siatke w innym wypadku dawno juz by bylo widac zestawy M113 Vulcan, a pozatym uzycie takiej broni moze przyniesc wiele ofiar w ludnosci cywilnej co terrorysci moga wykorzystac do podrzegania cywilow wmawiajac im ze to wszysko przez "szatanow z ameryki" bo mieli ich chronic a doprowadzili do smierci bogu ducha winnych przechodniow, co i tak sie dzieje. minely juz czasy kiedy robilo sie nalot dywanowy a'la norynberga (chyba dobrze pamietam) i niszczy sie cale miasto tylko poto aby pokazac ze przegrali, gdyby bylo tak latwo to wojna skonczyla by sie juz dawno temu p.s. maly offtopic z mojej strony co do iraku slyszalem nowy dowcip: Przychodzi prokurator generalny do Saddama i mowi: -Saddam mam dwie wiadomosci dobra i zla od ktorej zaczac? -od zlej -jutro zostaniesz roztrzelany -na allacha nie mozecie mi tego zrobic jestem prezydentem iraku....... -dobra wiadomosc jest taka ze bedzie strzelal Beckham :twisted:
  23. No fakt ZSU byla by skuteczniejsza jednak delikwent prowadzacy samochod raczej by tego nie przezyl :twisted: , przestrzeliwuja blok silnika i kolesia maja (pod warunkiem ze sie wczesniej na przyklad nie wysadzi) dlatego pomysl ze stworzeniem takiego "cuda" wydaje sie trafny. Zaoszczedza na szkoleniu bo przecie kazdy amerykanski zolnierz mial w rekach M16 i wie jak sie ja poslgiwac, a i wygodniej z nim chodzic niz M82
  24. na stronie Barreta mozna znalesc ciekawe (jak dla mnie) foty Barretow M82A1 zamontowanych wlasnie na polciezarowkach
  25. 1. moze i dyslektyzm stal sie modny, a ja nie wmowilem go sobie tylko poto aby zdac mature, 2. fota jest a z niej nic nie mozesz powiedziec i tylko mozesz sie baardzo pomylic :) 3. wlasnie dlatego przypomina mi SR-47 4. baaardzo nie lubie kiedy ktos sie wypowiada na moj temat nie znajac mnie tak jak ty Remov, wiec jezeli mamy zyc w zgodzie to daj sobie spokuj ok? Jak narazie szanuje Ciebie i Twoje wypowiedzi i oczekuje tego samego z twojej strony a chwile obecna wypowiedzi dotyczace mojej osoby odczytuje jako brak szacunku z twojej strony
×
×
  • Create New...