Yeneth

Kulki 0.25 przynajmniej w przypadku mojego Umarex'a (vel Maruzen'a jak się ostatnio dowiedziałem :D) ciut za ciężkie, albo to ja niepotrafie ustawić hop-up'a. Na 0.20 śmiga miło i nie widziałem różnic w stosunku podobnie podkręconej MP7-ki od TM... no może ciut głosniejszy jest.

Jeśli chodzi o "potrójny krzyż" - czyli tak jakby 3 nałożone na siebie to tak ma być w PS 44 (nie jest to usterka/wada) - mam taki chociaz przyznam że czesciej korzystam z punktowego PS 22 :D

W temacie wątku polecam pierwszą część artykułu poświęconego broni palnej do obrony domu w aktualnym Arsenale nr 11 (44) autorstwa panów Chucka Hawks'a oraz Tadeusza Kowalskiego.

Nie tylko kosztów ale i problemów technicznych z prototypami. Wspomniane HKpro to chyba najlepszy punkt zaczepienia.

I niestety ślepaki powyżej 6mm nie sa juz takie tanie ;-)

Obecnie różne wersje HK USP w tym P8 w kalibrach 9 x 19. W przyszłości HK UCP w kalibrze 4,6 x 30.

Reck Model 36 załadowany ślepakami 6mm LONG Vs. Smith & Wesson Model 36 załadowany .38 Cóż .38 generuje sporo wiekszy i nieco odmienny huk od odglosu towarzyszacemu odpalaniu wkładu hukowego 6mm long - raczej nie do pomylenia chyba ze ktoś wczesniej nie slyszal wystrzału z obu amunicji. Dopiero ślepaki w kalibrze 8mm wzwyż zaczynaja brzmiec nieco podobnie.

Niestety tak. No jesli nie potrafisz się opanować to niepowinieneś miec broni - wiec problem jej użycia nie istnieje. Miałem wrazenie iz mówimy o osobie która będzie wstanie skutecznie uzyć wspomnianej broni i w mojej opini broń o przeznaczeniu obronnym ma wtedy spora przewage w użyteczności nad mysliwską lub sportową. Faktycznie jesli rozważamy tutaj aspekt uzytkownika i to czy będzie wogóle wstanie uzyć jakiejkolwiek broni w obronie własnej czy też "zjedzą go nerwy" to prowadzimy niepotrzebną dyskusje - równie dobrze niedoszły obrońca może wcześniej zejść na zawał. Obyś nie musiał stanąć w sytuacji gdy wspomniany sąd jednak zakwestionuje uzycie tego Abramsa ;-) A tak na serio to bron nielegalna moze być uzyta w obronie koniecznej i o ile jej uzycie bedzie uzasadnione to odpowiadac bedziemy za sam fakt jej posiadania. Niestety sądy i prokuratorzy dośc spora wage przykładają do rodzaju broni użytej w obronie i ze znanych mi przypadków zupełnie inny jest finał spraw dotyczących postrzelenia kogoś z pistoletu 9mm a sztucera 30-06 lub dubeltówki kal. 12 (oczywiscie w obronie) :???: Moze kiedyś to się zmieni chociaż biorac pod uwage nastawienie "władz" chociażby do wyposażania straży leśnej w bron krótką to jakoś nie sądze aby miało to nastapic jakos w najbliższym czasie.

Tu sie nie zgodze. Przygotowanie broni sportowej lub mysliwskiej może zająć te 10 sekund podczas gdy broń do obrony możemy mieć w większości wypadków gotową do natychmiastowego użycia - na tym polega różnica. Pozatym bron przeznaczona/dopuszczona do obrony ma zwykle znacznie mniejszą siłę od mysliwskiej stąd mniejsze zagrożenie dla otoczenia podczas jej użycia. Broń gładkolufowa jest jakims rozwiązaniem - pocisk śrutowy ma potencjalnie mniejszą penetrację a wystrzelony przez niedoświadczonego strzelca nadal pozostaje celny na krótkim dystansie. Potencjalnie mała energia w stosunku do pocisków np. sztucerowych średniego kalibru powinna też zmniejszyć teoretycznie ryzyko zgonu trafionego. Praktyka niestety jest inna i w rzeczywistości sporo osób postrzelonych ze srutu umiera pod wpływem szoku a nie samych obrażeń. Nie bez powodu kwestia używania pocisków śrutowych do obrony jest w niektórych środowiskach "dyskusyjna". Zresztą chyba zaczynamy lekko odbiegac od tematu.

W sytuacji gdy napastnik liczy się z oporem uzbrojonej ofiary raczej nie będziemy mieli czasu na przygotowanie broni myśliwskiej lub sportowej. Z drugiej strony naczna cześc przypadków uzycia tego typu broni do obrony miała dotychczas miejsce z przekroczeniem granicy obrony koniecznej - domniemana ofiara miała wystarczająco duzo czasu aby przygotować taką broń i użyła jej przy kwestionowanym dostatecznym zagrożeniu jej życia lub mienia. Co do znaczenia kategorii broni użytej do obrony można polemizować. Nadal spore znaczenie w procesach dotyczących uzycia broni palnej w obronie koniecznej ma skala zagrożenia oraz typ środków uzytych wobec napastnika. W wielu przypadkach użycia broni myśliwskiej zwracano uwage na typ amunicji użytej do obrony oraz zagrożenie jakie stanowiło jej użycie - tutaj pojawiał sie problem współmiernosci środków obrony do realnego zagrożenia. "Broniąc zdrowia lub życia nie przekroczysz granic" - niestety późniejszy osąd czy nie pzrekroczyliśmy granic nie nalezy do nas ;/ Co do strzelania śrutem to akurat w niektórych regionach naszego globu jest to sprawdzony sposób na skuteczną obrone konieczną :D

Właśnie o przekraczanie granic obrony koniecznej tu chodzi. Pomijając fakt iz broń sportowa i mysliwska będąc sobie u nas w domu nie jest gotowa do użycia - jej uzytecznośc drastycznie spada, to szczególnie w przypadku broni mysliwskiej łatwo przekroczenie cienkiej lini obrony koniecznej. Sporo przypadków uzycia broni oraz amunicji mysliwskiej w celach obronnych kończy sie śmiercią osoby postrzelonej - i tutaj zaczyna się praca prawników. Ale moze źle się wcześniej wyraziłem wiec poprawie: - Broń myśliwska i sportowa z uwagi na regulacje jej przechowywania nie jest użyteczna w przeciwieństwie do broni o przeznaczeniu obronnym. - Status prawny broni myśliwskiej (prawo łowieckie) i sportowej nakazuje ich użycie zgodnie z ich przeznaczeniem. - Używając broni mysliwskiej w obronie możemy bardzo łatwo przekroczyć granice obrony koniecznej i pośrednio łamiemy Prawo Łowieckie.

Dwie sprawy: Pamiętajmy o różnicach pomiędzy bronią do obrony a sportową lub myśliwską, bowiem tych 2 ostatnich teoretycznie nie możemy użyć w obronie. Oczywiście teoria jedno a praktyka drugie ale dwie ostatnie kategorie podlegają innym regulacjom prawnym co do ich użycia, transportowania i przechowywania. Musimy także wsiąść pod uwagę iż przestępca w sytuacji gdy zetknie się z uzbrojonym przeciwnikiem może okazać się brutalniejszy niż w przypadku przeciwnika nieuzbrojonego. Oznaczać to może iż wskutek łatwiejszego dozbrajania się szarych obywateli ilość napadów i włamań może ulec zmniejszeniu to jednak mogą one mięć dramatyczniejszy przebieg.

Wersje Umarex'a z modelem TM miałem okazje porównywać tylko raz ale po obejrzeniu "japończyka" i rozmowie z jego użytkownikiem wyciągnąłem kilka wniosków: - Umarex jest głośniejszy - w wersji Umarex'a nieco więcej kłopotu sprawia regulacja HU - batki trzymają podobnie - oba modele da się podobnie tuningować - model TM jest słabszy, jest to najbardziej zauważalne na większym zasięgu np. w sytuacji gdy musimy prowadzić ogień z budynku, lub podczas przemieszczania się pomiędzy zabudowaniami - plastik i metal w TM są ciut lepszej jakości - model TM jest dwukrotnie droższy Zresztą moje oryginalne podejście było takie że wydając mniej na TS-7000 i jego tuning wyszedł mi sprzęt przewyższający zasięgiem i skupieniem lekko podrasowanego TM'a.

Broń do obrony domu znajduje się w szafie podczas nieobecności właściciela - brak mozliwosci jej wyciągnięcia jest wtedy jak najbardziej wskazany.

Znajdzie, a raczej będzie się domyślał że jest w tej pancernej szafie(kasetce) trwalej przymocowanej do podłogi lub sciany... więc weźmie się za biżuterie a nie za broń. Zresztą bywały dośc czeste przypadki podczas włamań że znaleziona przypadkiem broń, np w sejfie obok pieniędzy/dokumentów była całkowicie pomijana przez złodzieja. Mam wrażenie że nikt nie bierze pod uwage czynnika w postaci potencjalnych zamiarów przestepcy. Złodziej wejdzie nam do domu w celu kradzieży pzredmiotów cennych i łatwo zbywalnych (komputer, telewizor itp.) i raczej niebędzie zainteresowany naszym pistoletem umieszczoym w pancerznej szafeczce - zbyt duzo potencjalnych kłopotów z dostaniem sie do lupu i jego pozbyciem. Osobnik taki w wiekszosci przypadków postara się wycofać jesli stanie napzreciw domownika uzbrojonego w bron palną - łup nie wart ryzyka. Natomiast jesli bandyta ma zamiar wyrzadzić nam krzywde to istnieje realna szansa iz bedzie on uzbrojony a w tym przypadku udostepnienie broni do ochrony domu wyrówna nieco szanse pomiędzy nami a nim. Oczywiscie samo posiadanie broni palnej nie zapewni bezpieczeństwa a obserwując poziom obycia się z nią u posiadajacych ją cywili i mundurowych mozna stracic swój optymizm. Dlatego moim zdaniem szersze udostepnienie broni palnej musi iść w parze z naciskiem na doskonalenie obycia się z nią u jej ew. posiadaczy. Btw: wsród psychologów związanych z tematem krazy powiedzenie iz pozwolenie na bron powinni dostawać tylko ludzie zdrowi psychicznie ale z drugiej strony nikt taki nie powinien czuć potrzeby jej posiadania.

Preclufa siedzi w środku i sprawuje sie nawet dobrze - lepsze skupienie ale bez przesady. Za gumke HU się nie brałem bo jak na razie nie czuje takiej potrzeby - jak wstawie dluższą lufę i zamaskuje ją tłumikiem to może przyjdzie pora na hopek. Na swoją "siódemke" nie narzekam, działa poprawnie bez żadnych problemów. Przy obecnych osiągach, czyli w miare stabilnych 310-320 fps'ach moge wyjśc poza CQB chociaż nadal troche brakuje do klasycznych eMek lub AK ale powoli pracuje nad tym :D Z drobnych rad: jesli MP7 ma robić za broń główną to warto zainwestowac w zawieszenie 1-punktowe, jesli ma to być backup/sidearm to rozwiązaniem jest kabura umieszczona na korpusie (kamizelka-solidne zawieszenie).

Thx za info, niestety musialbym zamowic 10 szt. aby zrealizowali zamówienie :-P

Witam, Szukam magazynków do MP7 mid-cap [100] firmy MAG. W jedynym miejscu jakie znalazłem (Capri) są one dostępne ale po bardzo długim okresie oczekiwania (+/- 1 miesiąc) :cry: Dlatego jeśli ktoś wie gdzie mogę takie magazynki dopaść "od ręki" to prosiłbym o wiadomość. Pozdrawiam

Pozwoliłem sobie skrobnąc mini-recenzje TS-7000, do znalezienia tutaj: http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=41634

Kilka słów wstępu Posiadam wspomniany model już od kilkunastu dni i przyszła pora napisać coś konkretnego. Replika zdążyła przejść już tunning ale nie o nim będzie tu mowa - zajmę się stockową wersją. Pudełko Czarne kartonowe pudło z wielkim napisem "TOKYO SOLDIER 7000" na wierzchu i szeregiem ikonek oznaczających niemal wszystkie parametry od szybkostrzelności poprzez wagę, siłę, pojemność magazynka a nawet fakt iż mamy do czynienia z ”autentyczną repliką”. Jest tam też niewielki napis oznajmiający iż produkt ten jest niedostępny dla osób poniżej 14-tego roku życia. Na bokach kartonu znajdują informujące o sile repliki zaś tył wypełnia ilustracja 7-ki z opisami takich niezwykłości jak dodatkowe szyny Picannity lub rozsuwana kolba - wszystko to w czterech językach. W pudełku Styropianowa forma solidnie zabezpiecza nasz nowy nabytek a także cały asortyment jaki dostajemy do niego: ładowarkę, baterię 7,2V oraz szybko-ładowacz magazynków w postaci plastikowej rurki i dopychacza. W środku jest też zestaw 2 kluczy imbusowych przydatnych przy rozkręcaniu repliki, mały woreczek kulek 0.2g i instrukcja obsługi składająca się oczywiście głownie z obrazków. Replika MP7 Umarex’a robi dość dobre wrażenie. Solidny plastik z którego zrobiono body nie skrzypi nam w rękach i jest dobrze spasowany. Metalowe elementy konstrukcji to podobnie jak w replikach konkurencji trzy szyny montażowe, ramiona kolby, selektor ognia, demontowana muszka i szczerbinka, spust, atrapa bolt catch’a oraz (w większej części) magazynek. Po obu stronach body znajdują się napisy TOKYO SOLDIER a dodatkowa, mała informacja o sile repliki umiejscowiona została nad zwalniaczem iglicy/zamka. Zaglądając do środka repliki nie spodziewajmy się rewelacji bowiem podobnie jak w modelach Well i Galaxy wnętrze jest kopią wersji TM. Schemat rozkładania oraz umiejscowienie części identyczne jak w droższym pierwowzorze a jedyna różnica może tkwić w materiałach. Osiągi Producent informuje nas iż replika nie przekracza magicznej wartości 0.5J dzięki czemu jest ona dostępna u naszych zachodnich sąsiadów już dla osób powyżej 14 roku życia. Podawana siła przy kulkach o gramaturze 0.2g wymuszała by nieprzekraczalną barierę szybkości dla wystrzeliwanej amunicji w granicy 260fps. Zarówno producent jak i dystrybutor określają prędkość początkową w granicy 240fps – pozostawia to nieco miejsca dla ewentualnego błędu pomiarów lub wahań zależnych od konkretnego modelu. Tymczasem replika nie bardzo ma ochotę pozostawać w tych granicach i wyprzedza nieco konkurencje osiągając prędkości rzędu 280-300 fps (chrono Guarder) na klasycznych dla tego modelu kulkach 0.2g. Skąd taka moc? Trudno mi znaleźć jednoznaczną odpowiedź na to pytanie, być może trafił mi się nad wyraz silny model lub chłopaki z Umarex’a wykazali się własną inwencją kopiując japoński model. Stawiałbym na to drugie jako iż zaniżanie osiągów w Niemieckich replikach stało się niemal tradycją. Ustawienie hop-up’a może sprawić początkowo nieco kłopotu gdyż dość ciężko go wyczuć. Jednak po jego regulacji, w połączeniu z siłą repliki, zapewni nam możliwość trafienia sylwetki człowieka na dystansie nieco niższym niż 50 metrów a porządne skupienie uzyskamy w połowie tej odległości. Wrażenia z użytkowania Wybierając ten model miałem nadzieje otrzymać solidny sprzęt do CQB: o kompaktowych gabarytach ale zarazem celny, posiadający spora siłę ognia ale nie za mocny. Nowy nabytek dość dobrze sprawdził się podczas swojego chrztu bojowego, przypadając mi do gustu bardziej niż klasyczna linia MP5 od których jest lekko mniejszy i bardziej zwarty. Łatwiej mi nim operować w ciasnych przejściach a siłą ognia nie odstaje od swoich poprzedników. Standardowe szyny umożliwiają montaż kolimatora i latarki taktycznej unikając tym samym dodatkowych wydatków na modyfikowanie repliki pod tym kątem. Początkowym problemem okazał się w pewnym sensie niezbyt pojemny magazynek, którego zasobność wraz z szybkostrzelnością ok. 15 kulek na sekundę wymuszała jego częstą zmianę. Na szczęście replika jest w pełni kompatybilna z magazynkami do modeli konkurencyjnych a magazynki MAG na 100 kulek okazały się rozwiązaniem mojego problemu – dzięki nim replika nie tylko zwiększyła swoją skuteczność ale sporo zyskała na wyglądzie. Możliwości tunningu Dotychczasowo zdołałem się przekonać iż większość standardowych ulepszeń oferowanych do modelu z logiem TM okazuje się pasować do Umarex’a. Jak na razie mój egzemplarz ma już za sobą wymianę lufy na precyzyjną, wymianę głowicy tłoka oraz standardowy teflon-fix i zewnętrzne wytłumienie gearbox’u. W planach jest próba zwiększenia skutecznego zasięgu poprzez wydłużenie lufy i zamaskowanie jej atrapa tłumika – czas pokaże jednak czy zakończy się to sukcesem i czy będzie funkcjonalne. Podsumowanie Jak każdy sprzęt i ta replika ma swoje dobre i złe strony jednak jak dotychczas plusy zdają się przewyższać minusy i zapowiada się iż MP7 trochę mi posłuży. Plusy + kompaktowe rozmiary (akurat do CQB) + moc (280-300 fps robi swoje) + celność (zadziwiająco duża jak na replikę z nikąd) + szyny montażowe w standardzie (na kolimator, latarkę i co tam jeszcze sobie wymarzysz) Minusy - cena (50-100zł droższy od Well i Galaxy) - rozmiary (ni pies to ni wydra, kabura udowa to pomyłka) - napisy (tylko dla tych którym to przeszkadza)

Zbieram się z napisaniem solidnego opisu i jak znajde chwile to wrzuce go na forum (będą + i -) ;-)

A podawali kiedykolwiek że ma więcej? Po oficjalnym przekroczeniu 0.5J byłby nieosiągalny dla małolatów z zachodu. Miałem okazje mierzyć swój model na chrono w sklepie a także na Guarder'ze znajomego i w obu przypadkach przy stocku wychodziło 280-300fps, po tuningu stabilne 310-320fps.

Nie traktował bym MP7 jak klasycznej broni bocznej, to nie jest zwykły pistolet który możemy nosić sobie w kaburze. Tzn. podobnie jak MP5 może on służyć do walki na krótkich i średnich dystansach a noszenie jej do klasycznego karabinu (np. AK47) jest raczej bezsensu (wystarczy zwykły pistolet) Przy broni o sporym zasięgu i sile rażenia (RKM, broń wyborowa) która raczej nie nadaje się do walki na mniejsze odległości, posiadanie MP7 nabiera sensu. Zresztą jak już pisałem w innym wątku, przymierzałem się do kabury MP7/MP5 i stanowczo stwierdzam iż nie mam zamiaru się katować takimi wynalazkami – innym tez tego nie życzę :D

Replika MP7 nada się do podobnych celów jak i oryginał: - Broń główna do CQB (nie pozostaje w tyle za MP5 a jest IMHO bardziej kompaktowe i poręczne) - Broń boczna dla tych z "większymi zabawkami" czyli RKMami itp. Ponadto airsoftowa wersja po lekkich modyfikacjach (dłuższa lufa) może nienajgorzej radzić sobie w innych sceneriach niż CQB chociaż oczywiście nigdy nie będzie pełno wymiarowym karabinem.

Body: ABS + elementy metalu (np. szyny, ramiona kolby)