KaczorLsm

Kulkowe 7mm mogą być aczkolwiek faktycznie ślizgowe byłyby lepsze. Max do 120 to chyba chodziło o 6mm. IMO m150 to taka granica dla kulkowych, ale na pewno nie P&J :) polecam G&P

Słyszałem, że intellecty kiepsko reagują na zimno ale żeby padały po 20 minutach? Wszystkim użytkownikom tak szybko pada? Może trafiłeś na jakiś trefny egzemplarz? Ja mam 8,4V 1400mAh intellecta i w temperaturze -10 po 4-5 godzinach dalej działał, a w nic nie owijałem. W jakiej temperaturze miałeś taką reakcję? A może to ja mam jakiś dobry model :) ?

Decyzji nikt za ciebie nie podejmie imo nadają się do 6,04 ale do 6,03 już bym się bał. Z tego co czytam zależy jak trafisz - chcesz mieć pewność weź coś droższego a jak nie to ryzykuj, kup gunfire'y i sam osądź. Ewentualnie czekaj na więcej opinii.

taaaa...

Przeczytaj temat od początku i sądź co chcesz. Wątpie żeby Ci ktoś coś nowego napisał.

Chyba excele i goldfire'y ?

Lufy prometheusa faktycznie są lepsze z racji mniejszej średnicy wewnętrznej przez co jednak należy używać lepszych kulek niemniej nie przekonasz mnie, że CA może się równać z km-headem. Classic produkuje klasę gorsze lufy. Tak jak w przypadku chińskich AEG wszystko zależy od danego modelu. Km- head dostał niską notę z racji większej średnicy niż ta, którą podał producent co nie zmienia faktu, że liczą się nie dane ale efekt, a efekt jest taki, że skupienie luf km-head jest obecnie jednym z lepszych na rynku. Osobiście nie mam kompleksów spowodowanych tym, że moja lufa nie ma 6,04 a 6,06mm średnicy jeśli skupienie jest dużo lepsze od luf do 120zł i potwierdza to niejeden użytkownik. Tak jak napisał pablo niemcy wystawili ocenę zgodności danych faktycznych z tymi podanymi przez producenta a nie na podstawie lotu kulki. Mnie bardziej interesuje ta druga kryteria. Ponawiam pytanie: Jeśli systema jest lepsza od km-heada i równa z prometheusem mimo większej średnicy co daje możliwość użycia gorszych kulek) to kto normalny wydałby 200zł na preclufę mogąc mieć to samo za 115???

Aby nie było wątpliwości co do ocen: km = 3-- ca = 3+ prometheus = 2 systema = 2 http://www.google.com/translate?u=http%3A%...=en&ie=UTF8

A wspomniałeś, że owy test został wykonany na podstawie 1 egzemplarza lufy? Jeśli wydając 200zł na lufę miałbyś gorszą celność niż przy CA to czy nie sądzisz, że popyt na km heady najzwyczajniej w świecie by się skończył a co za tym idzie albo ceny zostałyby drastycznie obniżone albo lufy te zostałyby wycofane ze sprzedaży? Miałem systemę, teraz mam km heada - obydwie bardzo dobre jednakże KM nieznacznie lepszy. Jedna osoba za taką różnicę zapłaci więcej, inna nie - wg. mnie warto dopłacić i prosiłbym, żebyś nie kierował się testami a właśnie obiektywnymi ocenami użytkowników, najlepiej tych którzy mieli doświadczenia z więcej niż 1 lufą. edit: z testu wynika jednoznacznie, że systema i prometheus są na równym poziomie (obydwie uzyskały jednakową ocenę) z tym też się zgodzisz? I nie powiedziałbym aby CA wypadło porównywalnie z systemą jeśli dostało notę 3+ a systema 2 (czym niższa ocena tym lepiej) Co do tego, że KM head wypadł gorzej od CA także niestety się mylisz. Na drugi raz sprawdź zanim coś napiszesz.

:-F To jak porównywać fiata do mercedesa. Prometheus produkuje najlepssze lufy na rynku a z classiciem to zależy jak trafisz 100 razy lepiej w tym przedziale cenowym wziąć systemę. IMO najlepsze precki to km-head 1950 i prometheus.$=jakość! O proszę: http://wmasg.pl/forum/index.php?showtopic=26204

Sprawdź je w akcji i napisz czy pasek Cię nie obicera z tyłu głowy - jeśli nie to zwracam honor, a o wytrzymałość bym się nie martwił firma mówi sama o sobie.

Ten pasek z gumy wygląda na bardzo niewygodny - jak w okularkach do pływania :) ale może to tylko mój wymysł