wredny_bo_trzeźwy

No, zagraniczny demobil też może być teoretycznie powodem nieprzyjemności, ale tylko co do faktu ewentualnego niedopełnienia wymogu uzyskania zezwolenia organu wojewódzkiego w myśl art. 13 ust. 1 ustawy o odznakach i mundurach. Póki co na szybko nie znalazłem jednak żadnych przepisów karnych dotyczących ewentualnych kar za naruszenie powyższego obowiązku rejestracji. Według mnie to martwy przepis, istniejący w ustawie od czasów PRL, kiedy to miał jakieś tam zimnowojenne uzasadnienie. Tym niemniej najbezpieczniej jest obrać najprostszą linię obrony - że to co masz z demobilu (US, czy UK na przykład) to nie zagraniczny mundur, a ubranie roboczo-ochronne pokryte wzorem zagranicznego kamuflażu np. multicam czy marpat - nieużywanym przez WP i nieobjętym odpowiednimi rozporządzeniami. Generalnie jak z większością przepisów - praktyka i wykładnia dopiero sie ukształtuje. Pozdrawiam.

@Yahalom No i dlatego właśnie zalecam kolegom airsoftowcom odpuszczenie sobie noszenia aktualnego umundurowania WP :).

Tak, sam o tym pisałem, tylko, że odnośnie kamuflaży pantera i pantera pustynna to nie obejmuje moim zdaniem tylko mundurów sensu stricte, ale wszystko co ma ten kamuflaż na sobie - zgodnie z § 2 pkt 1 nowego rozporządzenia: "Wprowadza się zakaz używania przez osoby nieuprawnione kompletnego munduru wojskowego lub jego części, chociażby zostały one pozbawione oznak wojskowych. Także moim zdaniem w obecnym stanie prawnym ci airsoftowcy, którzy używają jakiegokolwiek szpeju, czy ubrań w kamuflażu pantera/pantera pustynna, powinni tego zaprzestać, lub być świadomym, że mogą dostać grzywnę. Przykre, ale tak to według mnie wygląda. Pozdrawiam. Przepraszam za podwójny post, ale nie mogę edytować (poproszę o sklejenie, gdyby tu zajrzała właściwa osoba). W poście powyżej rozpędziłem się za mocno - nie wydaje mi się żeby sam szpej typu plecak czy kamizelka w panterze stanowił problem. Przynajmniej nic w przepisach na to nie wskazuje.

Pierwsza rzecz: wz. 93 czy wz. 2010 to wzór kroju munduru, oba są w kamuflażu pantera lub pantera pustynna i to jest w sprawie istotne. Tak jak pisałem wyżej - moim zdaniem nie można nosić mundurów, czy ubrań w kamuflażu pantera lub pantera pustynna, gdyż ten wzór kamuflażu jest aktualnie używany przez WP na mocy odpowiedniego rozporządzenia (no chyba, że się spełnia określone i specyficzne warunki jak np. stowarzyszenia proobronne mające umowę z MON). Żadnej torebki też nie :). Można za to nosić i używać mundury MON w starszych typach kamuflażu, czy ubrania lub mundury w tzw. polskim multicamie (suez), gdyż nie obejmuje ich ani ustawa ani rozporządzenia. Można także, choć jest to dyskusyjne, używać ubrań i mundurów armii zagranicznych - w zagranicznych kamuflażach, choć należy liczyć się z tym, że jesli taki mundur jest bardzo wierną rekonstrukcją istniejącej jednostki, to możemy podlegać konieczności uzyskania zezwolenia terenowego organu administracji państwowej stopnia wojewódzkiego - ale póki co jest to przepis raczej martwy. Zaznaczam, że powyższe jest to moja wykładnia tych przepisów, nie oficjalna. Pozdrawiam.

Czy komplet Helikona w kamuflażu np. multicam to mundur czy nie? Ano nie i nigdy mundurem nie będzie, chyba, że MON zakontraktuje od Helikona partię ich bluz i spodni, wtedy to co kontraktowe można nazwać mundurem. Tytułem przykładu: mundur Policji jest koloru niebieskiego lub czarnego, ale nikt o zdrowych zmysłach nie zabrania ci noszenia czarnych lub granatowych bojówek, czy bluz, a jedynie takie czarne lub niebieskie bluzy lub spodnie na których umieściłbyś dystynkcje, oznaczenia jakiejś jednostki Policji lub nawet napis Policja. Powtórzę jeszcze raz - art. 10 omawianej ustawy nie pozostawia wątpliwości - mundurem jest ubiór lub jego części służące oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby. Czyli a contrario ubiór, nawet przypominający mundur, ale nie służący oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby, nie jest mundurem, ale wciąż tylko ubiorem (specyficznym, ale jednak). Co innego ubiory kontraktowe - te zawsze moim zdaniem spełniają definicję munduru, nawet bez dystynkcji i naszywek, bo były wcześniej uzywane przez konkretnego człowieka lub konkretną jednostkę, a zatem służyły oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby. Kwestia dyskusyjna przy tym - czy po wprowadzeniu na rynek cywilny takie mundury (rzeczy kontraktowe) dalej służą oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby. Pozdrawiam.

@wojtekk Co racja to racja, ustawę znam, ale to o czym mówisz odnosi się w mojej opinii do munduru obcego wojska w wąskim rozumieniu - aktualnie obowiązującego jakiejś jednostki zagranicznej. Zobacz art. 10 omawianej ustawy - mundurem jest ubiór lub jego części służące oznaczeniu przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby (oraz art. 11 - Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, ustanawia mundury, określa osoby uprawnione do ich noszenia oraz wzór i kolor munduru - także szczegóły i tak są w rozporządzeniach). Moim zdaniem jednak póki nie spełniasz warunku "oznaczenia przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby", to i tak nie nosisz "munduru" w rozumieniu ustawy tylko np. ubiór maskujący, czy jak to tam nazwać. Komplet camgrom Helikona trudno uznać za mundur obcego wojska oznaczający przynależności do określonej jednostki organizacyjnej lub wykonywania określonych funkcji albo służby, szczególnie bez żadnych dystynkcji, czy naszywek. Nawet suez moim zdaniem - jeśli się nie stylizować na coś istniejącego w Polsce jest ok, w końcu tego kamuflażu nie ma na typowym stanie WP, poza tym to kopia amerykańskiego. Ale przyznam, że tu może być rzecz dyskusyjna, szczególnie w przypadku czegoś typowo zagranicznego, jakiś aktualnych kontraktowych rzeczy, np. do rekonstrukcji, czy nawet bez dystynkcji. Pozdrawiam.

Witam. Przejrzałem przepisy i moim zdaniem sytuacja wygląda tak. Póki obowiązywało stare rozporządzenie regulujące kwestię, kto nie może nosić munduru nie było problemu, bo tam było wszystko wyszczególnione. Nowe rozporządzenie nie wyszczególnia wzorów mundurów jakich zakazuje, a jedynie określa poszczególne części, używając generalnie terminu mundur - wojskowy, polowy, ćwiczebny itp. Wojska Polskiego. W mojej opinii należy uznać, że rozporządzenie odwołuje się do wszystkich tych mundurów, które aktualnie przyjęte są w MON na używanie, co dokładnie zostało określone w innym rozporządzeniu odnośnie umundurowania w WP. Czyli tytułem podsumowania. Moim zdaniem zakazane są wszystkie mundury w kamuflażu Pantera i Pustynna Pantera, zarówno wz. 93, czy wz. 2010. Dozwolone w starszych kamuflażach (zmiana na korzyść w stosunku do poprzedniego stanu). Dozwolone jest też umundurowanie innych państw, jakieś inne nowoczesne kamuflaże, czy nawet polski multicam (suez) - nie znalazłem nigdzie odniesienia do zakazania tego typu kamuflażu. Stare rozporządzenie zakazujące: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20052161827 Nowe rozporządzenie zakazujące: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20160000354 Rozporządzenie odnośnie aktualnego umundurowania w WP: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20150000173 Jeszcze jedno rozporządzenie dotyczące kwestii mundurowych w WP, tu akurat bez znaczenia: http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20140001615 Strona MON odnośnie umundurowania, gdzie są też powyższe rozporządzenia: http://bip.mon.gov.pl/przydatne-informacje/artykul/sluzba-zawodowa/umundurowanie-1032469/

Polecam zakupy w tym sklepie, błyskawiczna wysyłka i dobry kontakt telefoniczny. Co prawda mam jeszcze u nich wiszącą sprawę zwrotu kasy za jeden przedmiot - zobaczymy, czy wszysko będzie w porządku, ale po dotychczasowych pozytywnych doświadczeniach raczej nie widzę inaczej. Pozdrawiam.

Napisz do tego gościa na Facebooku, niech cie zaprosi do grupy informacyjnej nt. Glocków Starka Arms i wydaje mi się, że tam znajdziesz odpowiedź, a może nawet kogoś, kto ci ten cylinder sprzeda. Pozdrawiam. https://www.facebook.com/people/Ben-Ianiro/100005394348430

Jak masz 225 zł to nie wiem po co szukasz tanich chinczyków :icon_smile:. Weź lepiej jakąś dobrą używkę - jak ci radzi kolega wyżej, albo kup coś z tańszych, ale już lepszych firm jak Flyye, Condor, Pantac itd. Tu masz np. MBSS, RRV lub FAPC Flyye w olive (są też coyote brown lub multicam, ale droższe - przejrzyj całą ofertę tego sklepu) za niewiele większe pieniądze niż zwykłe chińczyki. Co prawda nie mają ładownic, ale ładownice narazie mógłbyś kupić tanie chińskie (albo używki z komisu), a z czasem dokupywać lepsze. http://www.asgshop.p...=pa&p=1&id=3333 http://www.asgshop.p...=pa&p=1&id=3341 http://www.asgshop.p...=pa&p=2&id=3584 A jak koniecznie uparłeś się na na kamizelkę JPC, to tu masz link do JPC Flyye/Modi, chyba najtańsza z w miarę dobrych kopii JPC (są też w coyote brown i multicam - ten sam sprzedawca), z tym, że tutaj przekraczasz swój budżet. http://allegro.pl/ka...6012044025.html Pozdrawiam.

Ktoś się orientuje, co to w ogóle za firma? W internecie, poza ich kontem na FB jest niewiele, znalazłem jeszcze kilka filmów na YT o poszczególnych kamizelkach, ale nic ogólnie o firmie. To chińczyk? Produkuja na rzecz airsoftu, czy pod potrzeby jakiś służb mundurowych/wojska? Z góry dziekuję za jakiekolwiek odpowiedzi. Pozdrawiam.

@MichałP Kolego, sprawdzaj datę ostatniego postu zanim się dopiszesz :icon_wink:. Tu masz trochę świeższy wątek na ten temat: http://forum.wmasg.p...cyna-taktyczna/

Nie polecam, poczytaj w necie o tej firmie - zwykły chinczyk, a koszt jak za pierwszą klasę. Nie wiem czemu uparłeś się akurat na ten sklep, ale tu masz kilka propozycji ode mnie z innych sklepów: http://zbrojownia.li...roducts_id=2354 http://zbrojownia.li...roducts_id=2353 http://zbrojownia.li...roducts_id=2407 http://www.asgshop.p...6&sr=pa&id=3546 http://www.asgshop.p...6&sr=pa&id=5313 http://www.asgshop.p...mid=286&id=4847 http://www.asgshop.p...mid=286&id=5344 http://www.asgshop.p...&mid=26&id=5728 http://www.asgshop.p...mid=354&id=4784 http://www.asgshop.p...mid=354&id=4783 http://www.specshop....rny_-_AM-008-BK http://www.specshop....arbox_-_AR-009E http://www.specshop...."_MK110_-_Black http://www.specshop...._B.A.R_-_ST160A http://www.asg.warsz...a-b05,7350.html http://www.asg.warsz...a-b01,8431.html Pozdrawiam.

No nie tak do końca, że jedyną. Jest jeszcze Stark Arms, czyli VFC. Mam już drugiego Glocka od nich i nie narzekam :cool:.

LCT słynie raczej ze znakomitych replik kałachów, a za 1.300 zł masz pełen wybór replik M4 takich producentów jak na przykład KWA, G&P, Evolution Airsoft i innych których tu nie wymieniłem, a które są wymienione w tematach o wyborze M4, między innymi w temacie poniżej. Pozdrawiam. http://forum.wmasg.pl/topic/136409-repliki-m4-wybor-ostateczny/

@ argawen Tak na logikę to prawdopodobnie masz rację - przy sporadycznym używaniu to nie powinien być problem. Ale jednak trochę mnie nastraszyli i sam nie wiem... :icon_smile:

@ argawen Zasłyszane od lekarza okulisty, później potwierdzone u drugiego. Sprawa wygląda tak: nikotyna obkurcza naczynia krwionośne zlokalizowane w oczach i prowadzi do wysuszenia oczu, co w efekcie może dać efekt "suchego oka", który to efekt jest bezwzględnym przeciwwskazaniem używania szkieł kontakowych (no chyba, że takich z dodatkowym nawilżeniem, ale i tak lekarz odradzał). Nosząc zatem szkła i paląc zwiększamy w konsekwencji ryzyko zapalenia spojówek. Oczywiście nie u każdego i nie w takim samym stopniu. W necie też można znaleźć co nieco na ten temat, ale nie wiem jak z wiarygodnością takich materiałów. Ja na wszelki wypadek odpuściłem. Pozdrawiam.

Szkła kontaktowe są bardzo wygodne, tylko jeżeli używa się szkieł i pali się papierosy, to należy mieć świadomość, że znacząco wzrasta ryzyko zachorowania na zapalenie spojówek. Pozdrawiam.

To kupuj, ważne żeby tobie się podobał :)

Tej wersji z blowback nie kupuj - w elektrykach to zbędny bajer, ot taka blaszka latająca w tę i z powrotem. A co do LR300 - jak ci sie podoba to kupuj, jakość na pewno trzyma bo to mimo wszystko EA, a co w bebechach będzie do wymiany to najwyżej stopniowo wymienisz. O WE się nie wypiowiadam, bo nie wiem, ale chyba nie są to najlepsze elektryki. Pozdrawiam.

LR300 to z tego co się orientuję akurat produkcja Classic Army dla Evolution Airsoft. Powyższe posty polecały ci raczej serię Lone Star, która jest wyprodukowana przez King Arms dla EA. O serii LR300 nie umiem nic powiedzieć, ale Classic Army zawsze trzymało jakis tam wyższy poziom, więc prawdopodobnie i te zrobione dla EA są ok. Ale poczekaj na więcej opinii. Pozdrawiam.

Ogólnie to tak jak słysze i czytam opinie, to dalej najlepsze jest Tokyo Marui, potem Stark Arms (czyli tak naprawdę VFC), potem cała reszta z KJW na czele. Piszę to jako użytkownik, nie jako osoba szczególnie obeznana w serwisowaniu - także tutaj niech sie ktoś inny wypowie. Natomiast najfajnieszą replika krótką jaką posiadałem to customowy glock na CO2 od Stark Arms. Pozdrawiam.

Podpisuje sie pod kolegami powyżej, sam posiadam Evolution Airsoft + kable niskooporowe i mosfet Zbrojowni. Bardzo fajna replika. Z wad wymieniłbym tylko słaby spust (lubi się złamać)i selektor ognia (szybko sie obluzowuje). Pozdrawiam.

@ DerekPad Wyglądają na oryginalne, ale pewności nigdy nie ma. Chociaż firma też wygląda wiarygodnie. Pozdrawiam.

Albo Bolle - też za 80 zł, wybór należy do ciebie. Rozumiem, że masz ograniczone środki, ale to są standardowe ceny dobrej ochrony oczu. Możesz pokombinowac jeszcze z innymi goglami czy okularami ochronnymi, takimi np. przeznaczonymi do przemysłu, bo są tańsze, ale tak czy owak muszą spełniać określone normy odporności na uderzenia rozpędzonych cząsteczek. No niestety, oko ma słabą zdolnośc regeneracji i tutaj nie ma przebacz :icon_wink: