Prywatne pistolety w PKW w Iraku

[T.J.]

Niech mi kots odpowie na pytaniem ktore zadal mi ostatnio znajomy lekarz-radiolog z wojskowego 10. szpitala w Bydgoszczy:

 

"Czy nie bede mial problemow, jesli zamiast przydzialowego wanada (jest lekarzem i wist-a mu nie dadza) wezme swojego prywatnego sig-sauera p226?"

 

Goscie z 10 szpitala w Bydzi nie pomogli mu w tym dylemacie zbytnio, podobnie jak oficerowie z jednostki obok - zaden nie mial pewnosci, czy przypadkiem nadgorliwy zandarm czy prokurator sie nie dowali. Oczywiscie ma swojego 226 legalnie na pozwolenie.

Sam studiuje prawo, popytalem na uczelni, ale i tu byly sprzeczne opinie.

Znajdzie sie tu taki co nie ma najmniejszych watpliwosci 8)... albo choc troche jest pewien?

[ghost666]

jestem dosyc pewien ze nie wolno, tj ze zołnierzom polskim nie wolno uzywac uzbrojenia czy tez wyposazenie nie polskiego, ale nie jestem pewien na 100%.

A co do nadgorliwosci żandarmów, etc - to jest polskie wojsko, wątpie zeby ktoś sie jakoś bardzo czepiał czy cos...

[Foka]

zastanawia mnie w ogoole sens zadania pytania. Skoro jasnej odpowiedzi nie potrafili odpowiedziec o dwoch najwazniejszych zrodel - oficerowie armii i prawnicy, to myslisz ze jasnej i bezwzglednie prawdziwej odpowiedzi udziela Ci ludzie na forum airsoftowym, gdzie srednia wieku jest <18 lat a spora czesc uzytkownikow to megalomani i gawedziarze-fantasci?

 

odpowiadam - tak moze, moze nawet nosic bron nielegalna. to jest strefa walki i nikt tego nie bedzie sprawdzal.

 

i co? uwierzysz i przekazesz mu to jako pewnik?

[izi]

odpowiadam - tak moze, moze nawet nosic bron nielegalna. to jest strefa walki i nikt tego nie bedzie sprawdzal.

 

i co? uwierzysz i przekazesz mu to jako pewnik?

 

Odpowiadam - nie, nie moze jej nosic.

 

Papinian@

- wybierz sobie teraz jedna z odpowiedzi :)

[T.J.]

Prawnicy ktorych pytalem rzadko maja do czynienia z prawem wojskowym, a tym z pierwszej linii w szczegolnosci. Oficerowie zas z bydgoskiej jednostki nie zastanawiali sie nad tym za bardzo, bo im to zwisalo (tak mowil kumpel). Poglad przewazajacy u nich byl taki, ze ma sobie dac spokoj i wziac wanada. Coz... porownanie 226 do wanada nalezy raczej do kategorii "pajacykow" z MdM-u.

 

Myslalem, ze ktos moze sam byl w Iraku (sa tacy maniacy ASG) i wie cos z pierwszej reki (albo sam biegal z jakims gunem przywiezionym z domu).

 

Koniec koncow powiedzial,ze pewnie i tak wezmie sobie swoja klamke i niech mu skocza :wink:

[Adams]

Pytalem sie ojca(zandarm z Iszej zmiany w Iraku) o prywatna to mowil ze raczej nie(tak na 99%). A tak wolgole to nie trzeba miec zgody MSZ albo cos takiego?

 

Wszelka bron kupowana tam na "targach" tak samo jak amunicja jest nielegalna(po powrocie do kraju sprawa o nielegalne posiadanie broni).

[T.J.]

Adams - wlasnie o cos w tym stylu mi chodzilo. :lol: Tyle, ze gosc ma swoja prywatna bron legalnie kupiona w kraju (nosi ja czasem ze soba), a nie od araba z targu w Babilonie.

 

A tak bajdełej, to kazdy amerykanski zolnierz moze sobie kupic giwere w sklepie (np. zamiast tragicznej przydzialowej beretty 92) i zabrac ja w kazdy zakatek swiata. Powszechne bylo chocby kupno glock'ow i sig sauerow przez pilotow USAF w 1991 r. kiedy jechali do Kuwejtu (z przydzialu mieli tylko rewolwery). I gdzie tu sprawiedliowosc? :twisted: Ich dowodztwo rozumie, ze zolnierz czesto sam lepiej wie czym walczyc. Reszta jest milczeniem...

[Arthur Currie]

o ile sie nie myke na wywóz jak i wwóz (legalnie posiadanej) broni do kraju trzeba mieć odpowiednie pozwolenie bodajze z MSWiA wiec takie pozwolenie powinno rozwiązać problem.

[Foka]

tyle ze znajomy ma pozwolenie "cywilne" ktore ma sie nijak do uzywania broni prywatnej na sluzbie.

[Brymer]

ehhh szkoda gadac - sam widziałem zdjęcia USmanów z glockami

 

jeśli chodzi o broń to znam historię kiedy pewien polski sierżant, kierowca pewnego polskiego pułkownika miał berettę którą znalazł(sic!) i nosił ją ze sobą- i nie jest to żadna zmyślona historyjka ;)

[Wukasz]

Co z tego, że widzieliście zdjęcia? Ich dowództwo nie rozumie, że żołnierz chce mieć inną/lepszą broń. Posiadanie broni innego typu niż eteatowa czy też posiadanie broni, która danemu żołnierzowi nie przysługuje (np. beretka zwykłemu strzelcowi) jest w armii amerykańskiejn zabronione. Zupełnie inną sprawą jest natomiast przymykanie oka przez dowódców polowych na te niezgodne z prawem praktyki.

Czytałem też przekaz w któym przymknięto oko również na terenie bazy w Stanach, chodziło jednak o człowieka który posługiwał się bronią również w innych celach niż ćwiczebne (oddział wartowniczy). Jednak i w tym wypadku było to, niewypowiedziane nawet, pozwolenie bezpośredniego przełożonego.

 

Innymi słowy przepisy sobie a życie sobie.